Номер провадження 3/754/2318/26
Справа №754/11227/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

06 липня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,        проживаючої в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 , будучи притягнутою протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 05.06.2026 року о 02 год. 05 хв. керувала транспортним засобом - автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рональда Рейгана, 30 в м.Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, стійкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, незв`язна мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовилась, чим порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 повідомлялась про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, але в суд не з"явилась і клопотань не надіслала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення; картками обліку адміністративних правопорушень; направленням на огляд водія транспортного засобу; даними рапорту інспектора СПДН Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 05.06.2026 р. про те, що 05.06.2026 р. приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 22 із двору виїхав автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керувала жінка, яка не могла їхати рівно, вмикала різні покажчики поворотів, змінювала смуги руху, вказаний автомобіль було зупинено шляхом увімкнення проблискових маячків та спецсигналу, після зупинки ОСОБА_1 поводила себе незрозуміло, зазначила, що вживала алкогольні напої, однак змушена їхати на роботу до лікарні; довідкою щодо проведених заходів зі встановлення повторності вчиненого адміністративного правопорушення; копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; відеозаписом з бодікамери поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.06.2026 р. на неодноразові пропозиції працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом поряду погодилась, проте зазначила, що разом із працівниками поліції не поїде, у подальшому повідомила, що пройде огляд лише у присутності свого адвоката, а через деякий час зазначила, що нікуди не поїде, у зв"язку з чим відносно неї було складено відповідний протокол.
Вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284,294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Накласти на  ОСОБА_1  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у виді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.3 ст. 30 КУпАП до зазначеного додаткового стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавленням права керувати транспортними засобами (1 місяць 7 днів) за постановою Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2025 р., та остаточно накласти на  ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (34000 грн.) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 3 роки 1 місяць 7 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665 грн. 60 коп.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -