Справа № 342/497/26
Провадження № 2/342/623/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Пронь Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 
В С Т А Н О В И В: 
Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами у розмірі 22936,28 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03.09.2021 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 укладено Договір № 77577984 (далі – Договір). Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : - Загальний розмір наданої Позики становить 3000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. 27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77577984. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77577984. Заяву подано через систему «Електронний суд» 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77577984. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77577984. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №77577984 від 03.09.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9920.40 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6865.50 грн., заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 48.00 грн., нараховані 3% річних -6.90 грн.
10.06.2021 між Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4292987. На умовах, встановлених Договором, Кредитодавець надає Споживачу кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Кредитним договором, встановлена сума кредиту (загальний розмір) : 3000.00 гривень. Тип кредиту – кредит. Строк кредиту 30 днів. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов кредитного договору у вигляді стандартної процентної ставки, яка становить 1.90 % в день та застосовується у межах строку кредиту. 04.02.2022 було укладено договір № 04-02-02/2022 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4292987. 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4292987. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 4292987. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 4292987. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №4292987 від 10.06.2021 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 9892.93 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6840.00 грн.,заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн., заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн., заборгованість за комісіями - 0.00 грн., інфляційні збитки - 48.00 грн., нараховані 3% річних -4.93 грн.
03.01.2022 між ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено Договір № 3609869. Відповідно до Договору Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (далі – «кредит») Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошовими коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим Договором. Відповідно до Розділу І Договору : Розмір (сума) кредиту становить 1900.00 грн; Нарахування Кредитором процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування, з дати надання кредиту до його повного повернення на залишок фактичної заборгованості від наданої суми кредиту; Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених пунктами 1.6.-1.8. Кредитного договору. Строк дії Договору: до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, але не більше 1 (одного) календарного року. 30.01.2023 було укладено договір № ФК28-01/30/1 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3609869. 01.12.2025 було укладено договір № 01-12/25 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3609869. Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3609869. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №3609869 від 03.01.2022 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 3122.95 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1900.00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. В позовній заяві представник позивача просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі через сайт «Судова влада». Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач повідомлявся у передбаченому чинним законодавством про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Щодо укладеного договору з ТОВ «Авентус».
10 червня 2021 року між ТОВ «Авентус» та ОСОБА_1 було укладеного Договір № 4292987 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого сторони погодили суму кредиту – 3000 грн, тип кредиту – кредит, строк кредиту – 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вар тості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього Договору. Тип процентної ставки – фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується у порядку визначеному п.п.1.5.1 Договору. Знижена процентна ставка 0,01% в день та застосовується відповідно до умов визначених в п.п.1.5.2 Договору. Орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту визначені п.п.1.7, 1.8 Договору. 
Відповідно до п.п.2.1 Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. 
Порядок обчислення (нарахування) процентів, порядок зміни процентів, пролонгація строку кредитування, права та обов`язки сторін, порядок повернення кредиту. Сплати процентів визначені п.п.3-6 Договору. 
Згідно п.7.1 Договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України, цього Договору. 
Даний договір підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором М549319. (а.с.10-14)
Додатком №1 до Договору про надання споживчого кредиту № 4292987 від 10.06.2021 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором М549319. (а.с.15)
Також, відповідачкою було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М549319 – Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма). (а.с.16-20)
Із повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 10.11.2025 вбачається, що ТОВ «ФК Контрактовий дім» згідно укладеного договору із ТОВ «Авентус Україна» № 087/20-П від 08.07.2020, здійснило переказ коштів в розмірі 3000 грн. на рахунок ОСОБА_1 – НОМЕР_1 . (а.с.25-27)
З карти обліку Договору (розрахунок заборгованості) по договору № 4292987 від 10.06.2021 вбачається, що загальна заборгованість відповідача по даному договору станом на 03.02.2022 становить 9840,00 грн, яка складається з основного боргу – 3000 грн, процентів – 6840,00 грн. (а.с.31-33)
01 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04-02-02/2022, відповідно до умов якого Клієнт – Первісний Кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги, а фактор зобов`язується здійснити фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту , і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржником. (а.с.74-78)
Копією платіжного доручення № 327400006 від 04.02.2022 стверджується, що ТОВ «Вердикт Капітал» здійснив переказ коштів на рахунок ТОВ « Авентус Україна» згідно договору факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022. (а.с.83)
04.02.2022 ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ « Вердикт Капітал» підписали Акти приймання - передавання Реєстру Боржників та Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022. (а.с.84 та зі зворотної сторони)
Із копії Реєстру Боржників та витягу з Реєстру Боржників вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору факторингу № 04-02-02/2022 від 04.02.2022 набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором № 4292987 в розмірі 9840,00 грн. (а.с.87)
Також, згідно інформацію ТОВ «Авентус Україна» від 11.11.2025 вбачається, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на платіжні карти клієнтів онлайн кредитів, право вимоги по яким було передано ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» згідно договорів відступлення прав вимог, а саме: Договору факторингу №30-12/2021-21 від 30 грудня 2021 року; Договору факторингу №24-01/2022 від 24 січня 2022 року; Договору факторингу №04-02-02/2022 від 04 лютого 2022 року повідомляємо наступне, зокрема, про те, що ТОВ «Авентус Україна» було здійснено переказ коштів 06.10.2021 ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. за договором № 4292987. (а.с.28-30)
Із копії розрахунку заборгованості виданої ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ « Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023 по кредитному договору № 4292987 становить 9892,93 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6840.00 грн., інфляційні збитки - 48.00 грн., нараховані 3% річних - 4.93 грн. (а.с.52 зі зворотної сторони)
Що стосується укладення договору позики з ТОВ «1 Безпечним агентством необхідних кредитів.
03 вересня 2021 року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 77577984 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором biSVIndf15. (а.с.34)
Відповідно до умов Договору, сторони погодили, що сума позики – 3000 грн, строк позики – 25 днів, процентна ставка 1,99 %, дата позики – 03.09.2021, дата повернення позики – 28.09.2021, знижена процентна ставка – 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування – 2,70%, пеня – 2,70%, орієнтовна реальна річна процентна ставка – 36237,56%, орієнтовна загальна вартість позики – 4492,50 грн. 
Додаток №1 до Договору позики № 77577984 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. (а.с.34 зі зворотної сторони). 
Із копії довідки від 11.11.2025 ТОВ «ФК «Фінекспрес» вбачається, що ТОВ «ФК «Фінекспрес» на підставі договору із ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» № 23-01-18/5 від 23.01.2018 повідомляє про успішний переказ коштів в розмірі 3000 грн. на номер картки Паранича Миколи - НОМЕР_2 . (а.с.42)
З копії довідки сформованої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 04.11.2025 по договору № 77577984 від 03.09.2021 слідує, що загальна заборгованість відповідача по даному договору станом на 27.01.2022 становить 9865,50 грн, яка складається з: тіла кредиту – 3000,00 грн, процентів – 6865,50 грн. (а.с.48-50)
27.01.2022 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 27/01/2022, відповідно до умов якого Клієнт – Первіний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги , а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належав клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між Клієнтом і Боржником. (а.с.66-68)
Копією платіжного доручення № 32465 від 27.01.2022 підтверджується, факт здійснення переказу коштів ТОВ « Вердикт Капітал» на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» згідно договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022. (а.с.71)
Також, додатками № 2 та №4 до Договору факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022 є Акти прийняття – передачі Реєстру Боржників в та Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №27/01/2022 від 27.01.2022. (а.с.71 зі зворотної сторони -72).
Згідно копії Реєстру Боржників № 1 та копії Витягу з Реєстру Боржників №1 до Договору факторингу № 27/01/2022 від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 77577984 в розмірі 9865,50 грн. (а.с.72 зі зворотної сторони -73)
Також, із повідомлення ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» від 11.11.2025 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з метою надання вичерпної інформації щодо даних, які підтверджують видачу на банківські карти клієнтів онлайн-позик, право вимоги яких відступлено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" згідно з відповідним договором факторингу, надаємо наступну інформацію, а саме щодо здійснення переказу коштів, зокрема відповідачу ОСОБА_1 за договором 77577984. (а.с.43-46)
Із копії розрахунку заборгованості виданої ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Вердикт Капітал» станом на 10.03.2023 по кредитному договору № 7757798 становить 9920,00 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн., заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6865.50 грн., інфляційні збитки - 48.00 грн., нараховані 3% річних -6.90 грн. (а.с.63)
Щодо укладеного договору з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС».
03.01.2022 відповідач ОСОБА_1 заповнив Заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». (а.с.58)
03 січня 2022 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено, за допомогою ІТС, Кредитний договір № 3609869, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором – В-117727. (а.с.52-55)
Відповідно до умов Договору сторони погодили, що розмір кредиту - 1900,00 грн, строк кредиту – 15 днів, термін повернення кредиту – 18.01.2022, мета отримання кредиту – придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Реквізити банківської картки позичальника для перерахування кредиту кредитодавцем – 444111ХХХХХХ3960. Пунктом 2 визначено періодичність погашення заборгованості, а п.3 – Права та обов`язки сторін. Пунктом 4 Договору передбачена відповідальність сторін. 
Додатком №1 до Кредитного договору № 3609869 від 03.01.2022 є Графік платежів, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором – В-117727. (а.с.56)
Також, відповідачем підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором – В-117727 - Паспорт споживчого кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». (а.с.57)
Копією квитанції № 65284199 доводиться про переказ 03.01.2022 коштів від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відповідачу ОСОБА_1 на карту НОМЕР_3 в сумі 1900 грн. (а.с.61)
Із копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, який виданий ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», вбачається, що заборгованість відповідача по договору № 3609869 від 03.01.2022 станом на 30.01.2023 становить 3122,95 грн. (а.с.62)
30.01.2023 між ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» та ТОВ « БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» укладено Договір факторингу № ФК25-01/30/1, відповідно до умов якого фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за основними зобов`язаннями в обсязі та на умовах , що існують на дату відступлення Права вимоги. (а.с.88-89)
Копією платіжної інструкції від 30.01.2023 № 110 підтверджується факт здійснення переказу коштів ТОВ «СІТІ ФІНАНС» на користь ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» згідно договору факторингу № ФК28-01/30/1 від 30.01.2023. (а.с.87 зі зворотної сторони)
Із копії Витягу з Додатку №1 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами згідно договору факторингу №ФК28-01/30/1, до ТОВ «СІТІ ФІНАНС» перейшло право вимоги до відповідача за договором №3609869 в розмірі 3133,95 грн. (а.с.92)
В подальшому, 10.03.2023 ТОВ « Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» уклали Договір № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників та ін. (а.с.93-95)
Також, 10.03.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписали Акти прийому-передачі Реєстру Боржників та Реєстру Боржників в електронному вигляд за Договором № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023. (а.с.102 та зі зворотної сторони)
04.02.2025 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Додатку угоду № 58 та Додаткову угоду № 56 до Договору № 10-03/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. (а.с.99-100)
31.03.2023 між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписано Акт зарахування зустрічних однорідних вимог. (а.с.101)
Із копії Витягу з Реєстру боржників до Договору №10-03/2023 вбачається, що ТОВ «Коллект Центр» набув право грошової вимоги до відповідача за договором 4292987 в розмірі 9892,93 грн. та за договором № 77577984 в розмірі 9920,40 грн. (а.с.103-105)
Із копії розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору №4292987 станом на 10.03.2026 становить 9892,83 грн. (а.с.63 зі зворотної сторони)
Із копії розрахунку заборгованості виданого ТОВ «Коллект Центр» вбачається, що заборгованість відповідача по кредитному договору №77577984 станом на 10.03.2026 становить 9920,40 грн. (а.с.64)
В подальшому, 01 грудня 2025 року між ТОВ « ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 01-12/25. відповідно до умов якого клієнт передає фактору за плату, а фактор приймає належні клієнту права грошової вимоги до третіх осіб.(а.с.106-109) 
01 грудня 2025 року ТОВ « ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акт приймання –передачі Реєстру боржників для друку та в електронну вигляді від 01.12.2025 до Договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025. (а.с.112 та на зворотній стороні).
Копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 02.12.2025 за № 0584320000 підтверджується факт здійснення переказу коштів позивачем на рахунок ТОВ «ФК «Сіті Фіанс» згідно договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025.(а.с.105 зі зворотної сторони)
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 01-12/25 від 01.12.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за договором №3609869 в розмірі 3122,95 грн. (а.с.113-114 та зі зворотної сторони) 
10 березня 2026 року між ТОВ « Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні Первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору. (а.с.115-116) 
10.03.2026 ТОВ « Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» підписали Акт приймання –передачі Реєстру боржників в друкованому та в електронну вигляді до Договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026. (а.с.120 та на зворотній стороні).
Відповідно до Реєстру боржників до Договору № 10-03/26 від 10.03.2026 позивач набув право вимоги до відповідача за договором №4292987 в розмірі 9892,93 грн. та за договором № 77577984 в розмірі 9920.40 грн. (а.с.121-123 та зі зворотної сторони) 
Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України.
Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.
Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).
До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Судом встановлено, що відповідачем було укладено 03.09.2021 з ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" Договір № 77577984, 10.06.2021 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» Договір № 4292987 та 03.01.2022 з ТОВ "БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС" укладено Договір № 3609869, за яким кредитори свої зобов`язання за вказаними договорами виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов договору, що не спростовано в ході розгляду справи.
Разом з тим відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за вказаними кредитними договорами.
Докази, які б спростовували вищевказану обставину в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.
З матеріалів справи встановлено, що договори факторингу та про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, на підставі яких позивач набув право вимоги до відповідача за Договом № 77577984, Договором № 4292987 та Договором № 3609869 укладені у відповідності до вимог закону, містять всі істотні умови. Доказів визнання вказаних договорів недійсним, неукладеними, чи їх розірвання до матеріалів справи не надано.
Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах. 
Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За змістом ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов`язання, за змістом якої у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом (частини 5, 7 статті 81 ЦПК України).
На підставі вищенаведеного, вбачається, що первісні кредитори з яким відповідач уклав договори, свої зобов`язання виконали в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов договору, будь-яких доказів на спростування отримання коштів та користування наданими коштами відповідач не надав, також підписавши договори, відповідач погодився на їх укладенням саме на таких умовах, а тому оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи порушення відповідачем умов договору, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити .
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень. 

Що стосується витрат на професійну правову допомогу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 13000,00 грн., суд враховує наступне.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 137 ЦПК України).
Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьої статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України №10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.
Згідно наданих документів, встановлено, що 02.07.2024 між ТОВ "Факторинг Партнерс" та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладений договір № 02-07/2024 про надання правничої допомоги. Також, представником позивача надано копії Прай-листу АО, заявки на надання юридичної допомоги № 2359 від 02.03.2026, копії витягу з Акту №31 про надання юридичної допомоги від 31.03.2026 з якого вбачається, що вартість послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за вищевказаним договором становить 13000,00 грн. (а.с.129-131,133-135 та на зворотній стороні )
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22 вказав, що зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.
На підставі вищенаведеного, беручи до уваги відсутністю клопотання відповідача із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 207, 512, 514, 525, 526, 610, 612, 628, 639, 1048, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд 
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за:
-договором №77577984 від 03.09.2021 в розмірі 9920,40 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 40 коп.);
-договором № 4292987 від 10.06.2021 в розмірі 9892,93 грн. (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто два гривні 93 коп.);
-за договором № 3609869 від 03.01.2022 в розмірі 3122,95 грн. (три тисячі сто двадцять два гривні 95 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - вул. Ґедройця Єжи,6 офіс 521 м. Київ, 03150, ЄДРПОУ 42640371.
Місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 

Суддя: Гайдич Р. М.