СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143 

Справа №547/316/26
Провадження №2/547/398/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судового засідання Ю.В.Христофор,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" – Є.В.Танцуріна, 
ВСТАНОВИВ:
06.04.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (далі – ТОВ "Бізнес Позика") звернувся до Семенівського районного суду Полтавської із позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за кредитним договором № 464318-КС-003 від 26.09.2023, укладеним між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 , внаслідок чого утворилася загальна заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25872,59 грн, з яких: 2841,41 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 23058,18 грн суми прострочених платежів по процентах. Вказує, що відповідач частково повернув кошти у сумі 4370,11 грн і неодноразово продовжував строк користування кредитом. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору 2662,40 грн.
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 13.05.2026 о 13:15 год.; запропоновано відповідачеві, зокрема, подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення судової повістки і копії ухвали суду від 08.04.2026; повідомлено відповідачеві, що позивач надіслав йому засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" № 0505582565370 від 20.03.2026 копію позовної заяви з додатками, які й розглядаються судом у цій справі.
Відповідач повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, судову повістку отримано нею особисто 28.04.2026, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання; не подала відзиву або будь-яких інших документів у справі. Поштове відправлення повернуто до суду 04.05.2026 (а.с. 100, 107, 108).
13.05.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином. Позивач просить розглянути справу за відсутності свого представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 10).
13.05.2026 відповідач у судове засідання не з`явилася. Клопотанням від 10.05.2026 заперечує проти позову, просить оголосити перерву у судовому засідання задля отримання правничої допомоги. Повідомляє, що вона та її представник виявляють намір і бажання брати участь у наступних судових засіданнях з метою реалізації права на захист та на доступ до правосуддя (а.с. 109).
13.05.2026 судове засідання відкладено до 10.06.2026 о 13:15 год. за клопотанням відповідачки.
10.06.2026 представник позивача у судове засідання не з`явився, про яке повідомлений належним чином; просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 10).
10.06.2026 відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про яке повідомлена 19.05.2026. Клопотанням від 08.06.2026 повторно просить відкласти розгляд справи. Повідомляє, що після попереднього відкладення судового засідання нею вжито заходи щодо пошуку адвоката. Адвоката знайдено, однак він не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах (а.с. 111, 113, 114).
Вказане клопотання відповідача від 08.06.2026 не вказує на особу адвоката, ордер чи укладений з адвокатом договір, на його участь у судових засіданнях тощо. 
Час на складення відзиву на позов сплив 13.05.2026 (28.04.2026 + 15 днів) (а.с. 101, 108).
Від дати першого судового засідання 13.05.2026 і до судового засідання 10.06.2026 пройшов майже місяць. 
Станом на 10.06.2026 суд не отримував від відповідачки відзив на позов, контррозрахунок тощо. У справі є лише її письмове заперечення проти позову.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).
Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники (ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України).
Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 11 ЦПК України).
Ураховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 11, п. 1 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 1, 2 ст. 223 ЦПК України, 10.06.2026 ухвалив здійснити розгляд справи за відсутності представника позивача та за відсутності відповідачки.
Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), письмове заперечення відповідачки проти позову, вивчивши матеріали справи і надані до суду дані і докази, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Між позивачем ТОВ "Бізнес Позика", як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, 26.09.2023 укладено договір № 464318-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу 3000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник у свою чергу зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісією. Строк кредиту 24 тижні. Стандартна процентна ставка 2 % в день фіксована. Знижена процентна ставка 1,15016667% в день фіксована. Комісія за надання кредиту 450,00 грн. Строк дії договору до 12.03.2024. Орієнтовна загальна вартість кредиту 7800,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 9168,16%. Дата видачі кредиту 26.09.2023. Дата повернення кредиту 12.03.2024. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення згідно графіку платежів у загальній кількості 12 платежів. У разі прострочення дати сплати чергового платежу, визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати штраф за кожний випадок такого порушення строків сплат на початок наступного дня після дня обов`язкового платежу, визначеного графіком платежів, що встановлюється у розмірах, що наведені нижче, та правил: у разі прострочки на 1 день, розмір штрафу встановлюється в розмірі 10% від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 2 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості; у разі прострочки на 3 дні, розмір штрафу встановлюється в розмірі 30% від загальної суми простроченої заборгованості. Розмір кожного окремого штрафу в залежності від наявної загальної суми прострочених платежів починаючи з 4 дня заборгованості: менше 300,00 грн – штраф 100,00 грн; від 300,00 грн до 650 грн включно – штраф 300,00 грн; більше 650,00 грн до 1300,00 грн включно – штраф 500,00 грн; більше 1300,00 грн до 1950,00 грн – штраф 800,00 грн; більше 1950,00 грн – штраф 900,00 грн (а.с. 12-16).
26.09.2023 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 464318-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0757 26.09.2023 09:54:45, що зазначено позичальником у своїй анкеті та особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 26.09.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено договір № 464318-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Карта для зарахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 17-21, 22-26).
06.12.2023 між позивачем ТОВ "Бізнес Позика", як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником укладено додаткову угоду № 1 у якій позичальник підтвердив наявність у неї заборгованості станом на 06.12.2023 в розмірі 3299,96 грн, що включає суму кредиту 2814,41 грн, проценти за користування кредитом 488,55 грн. Враховуючи умови додаткової угоди орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить 9791,76 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 1711,14 %. Строк на який надається кредит 47 тижнів. З 6.12.2023 до 31.01.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,862625% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитеме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 31.01.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,15016667 % в день; з 01.02.0024 1,15016667% в день – фіксована. Термін дії договору до 14.08.2024. Дата повернення кредиту 14.08.2024. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення згідно графіку платежів у загальній кількості 18 платежів (а.с. 27-28).
06.12.2023 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угод № 1 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-0330 06.12.2023 14:06:09, що зазначено позичальником у своїй анкеті та особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 06.12.2023 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткової угод № 1 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Карта для зарахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 29-30, 31-32).
15.02.2024 між позивачем ТОВ "Бізнес Позика", як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником укладено додаткову угоду № 2 у якій позичальник підтвердив наявність у неї заборгованості станом на 15.02.2024 в розмірі 4495,19 грн, що включає суму кредиту 2814,41 грн, проценти за користування кредитом 1680,78 грн. Враховуючи умови додаткової угоди орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додатковї угоди, становить 1375,97 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 977,13 %. Строк на який надається кредит 71 тижнів. З 15.02.2024 до 11.04.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,862625% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитеме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 11.04.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,15016667% в день; з 12.04.2024 1,15016667% в день – фіксована. Термін дії договору до 30.01.2025. Дата повернення кредиту 30.01.2025. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення згідно графіку платежів у загальній кількості 25 платежів (а.с. 33-34).
15.02.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угод № 2 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3817 15.02.2024 09:01:41, що зазначено позичальником у своїй анкеті та особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 15.02.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткової угод № 2 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Карта для зарахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 35-36, 37-38).
15.04.2024 між позивачем ТОВ "Бізнес Позика", як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником укладено додаткову угоду № 3 у якій позичальник підтвердив наявність у неї заборгованості станом на 15.04.2024 в розмірі 6016,01 грн, що включає суму кредиту 2814,41 грн, проценти за користування кредитом 3201,60 грн. Враховуючи умови додаткової угоди орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить 18768,19 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 593,14%. Строк на який надається кредит 93 тижнів. З 15.04.2024 до 10.06.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,862625% в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 10.06.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,15016667 % в день; з 11.06.2024 1,15016667% в день – фіксована. Термін дії договору до 07.07.2025. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення згідно графіку платежів у загальній кількості 32 платежів (а.с. 39-40).
15.04.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угод № 3 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-3539 15.04.2024 08:54:10, що зазначено позичальником у своїй анкеті та особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 15.04.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткової угод № 3 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Карта для зарахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 41-42, 43-44).
18.06.2024 між позивачем ТОВ "Бізнес Позика", як кредитодавцем, і відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником укладено додаткову угоду № 4 у якій позичальник підтвердив наявність у неї заборгованості станом на 18.06.2024 в розмірі 7942,07 грн, що включає суму кредиту 2814,41 грн, проценти за користування кредитом 5127,66 грн. Враховуючи умови додаткової угоди орієнтовна загальна вартість кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить 30573,35 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 627,69 %. Строк на який надається кредит 123 тижні. З 18.06.2024 до 13.08.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,862625 % в день, якщо позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитеме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 13.08.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,15016667% в день; з 14.08.2024 1,15016667 % в день – фіксована. Термін дії договору до 27.01.2026. Кількість та розмір платежів, періодичність внесення згідно графіку платежів у загальній кількості 42 платежів (а.с. 45-46).
18.06.2024 ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення додаткової угод № 4 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту на умовах, визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-6100 18.06.2024 18:41:14, що зазначено позичальником у своїй анкеті та особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 18.06.2024 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено додаткової угод № 4 до договору № 464318-КС-003 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у прядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". Карта для зарахування коштів НОМЕР_1 (а.с. 47-48, 49-50).
Договір про надання кредиту і вказані 4 додаткових угоди до нього щоразу підписано кваліфікованим електронним підписом кредитодавця ТОВ "Бізнес Позика" та одноразовим ідентифікатором позичальника М.В.Кадюк.
Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначені статтею 203 Цивільного кодексу України (далі ЦК).
Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.
Відповідно до статті 204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (частина третя статті 215 ЦК).
У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено, що електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію").
Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Абзац другий частини другої статті 639 ЦК передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Стаття 652 ЦК дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК).
Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.
У силу частини першої статті 638 ЦК договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації.
Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.
Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом.
Відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично – у вигляді окремого документа.
Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.
Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.
При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України).
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вказаний висновок щодо правомірності укладення кредитного договору шляхом підписання електронним цифровим підписом викладено у постанові Верховного Суду від 12.01.2021, справа № 524/5556/19, провадження № 61-16243св20.
До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09.09.2020 у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Тобто судова практика у цій категорії справ є незмінною.
Відтак суд робить висновок про належне укладення між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 кредитного договору № 464318-КС-003 від 26.09.2023 та чотирьох додаткових угод до нього.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК). 
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (№ 14-10цс18) зазначила, що відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 526 ЦК).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 611 ЦК).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. (ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК).
Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.ч. 1-3 ст. 22 ЦК).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК).
Довідкою ТОВ "ПрофітГід", яке є небанківським надавачем платіжних послуг, підтверджено грошовий переказ у сумі 3000,00 грн для ОСОБА_1 за кредитним договором № 464318-КС-003 від 26.09.2023 (а.с. 57).
Отже ТОВ "Бізнес Позика" належним чином виконало своє договірне зобов`язання із надання 3000,00 грн кредиту відповідачеві  ОСОБА_1 .
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 464318-КС-003 від 26.09.2023, з урахуванням 4-х додаткових угод, не погашена і станом на 10.03.2026 складає 25872,59 грн із яких: 2814,41 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 23058,18 грн сума прострочених платежів по процентах, на що вказує складений позивачем розрахунок (а.с. 61-67). 
Позовна заява і розрахунок вказують на сплату відповідачем позивачеві 4370,11 грн, які враховано у розрахунку (а.с. 2, 61-63).
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судові не надано доказів щодо неправильності чи необґрунтованості складеного позивачем розрахунку. 
Відповідач не скористалася таким правом упродовж 28.04.2026 – 10.06.2026.
Відтак суд задовольняє позов повністю.
Щодо судових витрат
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).
Відтак суд покладає на відповідача 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог (а.с. 97, 99).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити позов повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за кредитним договором № 464318-КС-003 від 26.09.2023 у сумі 25872,59 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" 2662,40 грн витрат зі сплати судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411; ідентифікаційний код 41084239).
Відповідач – ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). 
Повне рішення складене 10.06.2026.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО