Справа №: 385/834/26 Провадження № 3/385/251/26	

П О С Т А Н О В А

18.05.2026 року		

Cуддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., ознайомившись з матеріали, які надійшли від Управління Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
18.05.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений головним спеціалістом (прізвище нерозбірливо) Управління Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті.
Ознайомившись з протоколом, вивчивши додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути такі до Управління Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті для належного оформлення, виходячи з такого.
Згідност. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Відповідно до вимогст. 278КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно дост.280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженоїНаказом Міністерства інфраструктури України від 27.09.2021№ 512: усі реквізити протоколу заповнюються державною мовою розбірливим почерком. Не допускається заповнення протоколу олівцем та закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після підписання протоколу особою, щодо якої він складений..
При вивченні матеріалів встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення ПП 008522 від 08.05.2026 складений без належного дотриманняст.256 КУпАПта Інструкції з оформлення уповноваженими посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме - представлений суду у нечитабельному вигляді (частина де викладено суть правопорушення заповнена нерозбірливим рукописним текстом), що позбавляє суд можливості прочитати суть інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення, а отже можливості дослідити обставини справи. 
В постанові Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005в зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимогст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року нормиКУпАПне забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення складеного без додержання вимогстатті 256 цього Кодексувмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Враховуючи, що особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, недотрималася вимог закону, що позбавляє суддю всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, тому протокол з долученими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст.245,251,256,257,278,280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.
Постановаоскарженню не підлягає.

Суддя : 	М. В. ВЕНГРИН 	

Дата документа 18.05.26