Єдиний унікальний номер: 379/486/26 
Провадження № 2/379/531/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ) 
02 червня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Невгада О.В.,
за участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежно виконувала зобов`язання за Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №26-09-2025-05 від 26.09.2025, укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку із чим за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 202163,13 грн., з яких заборгованість за кредитом 80000 грн.; 11613,33 грн. - заборгованість за відсотками; 40000 грн. – штраф, 70549,80 грн. - штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави та понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.09.2025 року між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримала кредит в сумі 80 000,00 грн. строком на шість місяців, тобто до 26.03.2026 року, який вона зобов`язався повернути згідно встановленого додатком № 1 графіку розрахунків та сплатити проценти за користування кредитом та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 26.09.2025 року сторони уклали договір застави транспортного засобу, згідно з яким відповідач передала у заставу позивачу транспортний засіб марки «Porsche Cayenne», д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячні обов`язкові платежі у встановлений договором строк не здійснювала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 19.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання двічі не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки, причини неявки суду не повідомила, клопотань, відзив на позовну заяву не надала.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (AlimentariaSandersS.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 26.09.2025 року звернулася до ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» щодо можливості отримання нею кредиту у сумі 80000 грн. (а.с.11-12).
До укладення договору про споживчий кредит ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» надало 26.09. 2025 року споживачу ОСОБА_1 паспорт споживчого кредиту №26-09-2025-05, в якому визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача (а.с.18-20).
26.09.2025 року між ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» та відповідачем укладено договір №26-09-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.22-28).
За умовами договору №26-09-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у сумі 80000 грн., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 78 відсотків річних та інші нараховані суми (за наявності підстав для їх нарахування) на умовах та в строки, встановлених цим договором. Тип процентної ставки фіксована (п.1.1 Договору).
Відповідно до п. 1.4. договору, кредитодавець зобов`язаний видати кредит позичальнику протягом одного робочого дня з дня підписання цього договору, але не раніше дня оформлення правочину, необхідного для забезпечення виконання зобов`язання за цим договором та виконання й оплати обов`язкових послуг визначених в п.1.8 договору. В якості забезпечення своїх зобов`язань за цим договором позичальник надає в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Porsche, моделі Cayenne, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал, дата першої реєстрації 21 червня 2012 року, дата реєстрації 04 березня 2025 року, зареєстрований ТСЦ 8045, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 04 березня 2025 року ТСЦ 8045.
Відповідно до п. 1.5. договору кредит надається строком на шість місяців від дати отримання позичальником кредиту, тобто з «26» вересня 2025 року по «26» березня 2026 року. Договір набуває чинності з моменту його укладання (підписання сторонами). У разі невиконання / неналежного виконання позичальником зобов`язань з повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, сплати пені, штрафів та інших нарахувань передбачених договором, дія даного договору продовжується до повного виконання позичальником зобов`язань, включаючи день фактичного та повного розрахунку. Після закінчення строку, на який надано кредит, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі визначеному в п.7.3. договору, пеня за неналежне виконання позичальником зобов`язань нараховуються в розмірі визначеному п.8.3 договору до повного розрахунку за договором.
Пунктом 1.8. договору визначена реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту та додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту складають: 1.8.1. Орієнтовна реальна річна процента ставка складає 111,43% річних. Орієнтовна денна процентна ставка 0,28979%. Орієнтовна загальна вартість споживчого кредиту складає 152,16% від суми кредиту (у процентному виразі) або 121730 грн та включає в себе: 1.8.1.1 проценти (відсотки) за користування споживчим кредитом кредитом 39,00% від суми кредиту (у процентному виразі) або 31200 грн; 1.8.2 Додаткові та супутні послуги третіх осіб, обов`язкові для отримання кредиту: 1.8.2.1. Вартість послуг за встановлення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 2000 грн. 1.8.2.2. Вартість послуг за оренду обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 980 грн. 1.8.2.3. Вартість послуг за вилучення обладнання для стеження за місцезнаходженням автомобіля 2650 грн. 
Додатком № 1 до Договору позики встановлена періодичність та розміри платежів відповідача з повернення споживчого кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом (а.с. 29).
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача, які виникли з договору №26-09-2025-05 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідач та позивач уклали 26 вересня 2025 року договір застави транспортного засобу (а.с.32-34).
За змістом відповідач передала в заставу кредитодавцю рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Porsche, моделі Cayenne, рік випуску 2008, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип загальний легковий універсал, дата першої реєстрації 21 червня 2012 року, дата реєстрації 04 березня 2025 року, зареєстрований ТСЦ 8045, що належить позичальнику на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 04 березня 2025 року ТСЦ 8045.
За взаємною згодою сторони оцінили предмет застави в 235 166 гривень (п.2.2 договору застави).
Відповідно до умов договору застави транспортного засобу від 26.09.2025 року, відповідач зобов`язаний:
Негайно передати предмет застави на зберігання позивачу у разі порушення відповідачем умов договору позики або цього договору, шляхом доставки предмету застави у місце, визначене позивачем, передати один комплект ключів та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію предмету застави у володіння позивача (п.3.3.1. договору застави).
Забезпечити безпеку та цілісність предмету застави, підтримувати належний стан предмета застави, у разі потрапляння до дорожньо-транспортної пригоди або у разі значного погіршення стану предмета застави передати його на зберігання позивачу. Не рідше ніж один раз на місяць відповідач зобов`язаний доставити предмет застави за адресою м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28 для огляду предмета застави позивачем (п. 3.3.5 договору застави).
Без письмової згоди позивача предмет застави не має залишати межі областей визначені договором (п. 3.3.6. договору застави).
За невиконання чи неналежне виконання п. 3.3.1, 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 цього договору відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави згідно п. 2.2. цього Договору та зобов`язується передати предмет застави на зберігання Позивачу (п. 4.2. Договору застави).
В Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 26.09.2025 року зареєстровано обтяження за №321174871, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №99451204 від 26.09.2025 року (а.с.35).
26.09.2025 між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди обладнання №ОО 26-09-2025-05 (а.с.37-38).
Також, відповідач згідно договору №ВО 26-09-2025-05 про надання послуг з встановлення на автомобілі додаткового обладнання від 26.09. 2025 року отримала послугу вартістю 2000,00 грн. з встановлення на автомобіль обладнання, що нею орендовано згідно договору оренди обладнання №ОО 26-09-2025-05 від 26 вересня 2025 року, для стеження за місцезнаходженням автомобіля (а.с.39).
26 вересня 2025 року відповідач звернулася із заявою, в якій просила перерахувати 76191,00 грн. на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 , надала доручення на виплату ФОП ОСОБА_2 , за рахунок отриманого кредиту 2000,00 грн., як оплату за надання послуг згідно Акта прийому-передачі наданих послуг №1 до договору про надання послуг №ВО 26-09-2025-05 від 26.09. 2025 року та 1809,00 грн. на рахунок Таращанського ВДВС у БРКО ЦМУМЮ (м. Київ), призначення ВП №78777572 (а.с.41).
ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» 26 вересня 2025 року перерахувало ОСОБА_1 76191,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №23017 від 26.09.2025 року (а.с.42), перерахувало на рахунок Таращанського ВДВС у БРКО ЦМУМЮ (м. Київ) 1809,00 грн., призначення ВП №78777572, що підтверджується платіжною інструкцією №23019 від 26.09.2025 року (а.с.43), та 2000,00 грн. ФОП ОСОБА_2 , що підтверджується платіжною інструкцією №23018 від 26.09.2025 року (а.с.44).
ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконала належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 202163,13 грн., з яких заборгованість за кредитом 80000 грн.; 11613,33 грн. - заборгованість за відсотками; 40000 грн. – штраф, 70549,80 грн. - штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. 
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Між сторонами виник спір з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання
За правилами ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Правилами ч. 1 ст. 1054 ЦК України унормовано, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Положеннями ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це закріплено вимогами ст. 526 ЦК України.
Положеннями ст. 610 ЦК України унормовано, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що закріплено вимогами ст. 611 ЦК України визначає.
За змістом ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, що визначено положеннями ст. 599 ЦК України.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Частинами 1 та 2 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (стаття 574 ЦК України).
Відповідно до статті 3 Закону України «Про заставу» заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Вимогами статей 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, підписала кредитний договір, таким чином погодивши всі його істотні умови.
Також у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 пунктів 3.3.1., 3.3.5, 3.3.6, 3.3.7, 3.3.8 договору застави згідно з пунктом 4.2 заставодавець сплачує на користь заставодержателя штраф у розмірі - 30 % річних від вартості предмета застави на зберігання заставодержателю.
Вартість предмета застави сторони оцінили в 235166,00 грн., отже штраф, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 70549,80 грн.
Таким чином, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано факт надання кредитних коштів, які не були повернуті в повному обсязі зі сплатою відповідних відсотків та інших платежів передбачених умовами кредитного договору та договору застави, а відтак позов цій частині в підлягає задоволенню.
Щодо стягнення з відповідача штрафу в розмірі 40000,00 грн, за невиконання зобов`язання, то суд зазначає наступне.
Згідно із п. 8.16 договору 26-09-2025-05 зазначено, що у разі не виконання позичальником обов`язків визначених ч.10 п.п.2.2.2 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 50% від суми кредиту.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Станом на день розгляду справи воєнний стану в Україні не скасовано та не припинено.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким, зокрема розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» доповнити пунктом 6-1 такого змісту: «6-1. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем».
Пункт 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 року, який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Також, згідно із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу доповнено, зокрема, пункт 18 такого змісту: у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
На час розгляду справи в суді положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України є чинними.
Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України(див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06 вересня 2023 року у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (див.: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23).
Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється: 1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; 2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; 3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Оскільки основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України, одночасно з поданням до Верховної Ради України проекту ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» не було подано проєкту закону про внесення змін до ч. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, тому застосуванню підлягають норми. викладені у ч. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, які мають перевагу над нормою п. 61 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про споживче кредитування», а тому у стягненні з відповідача 40000,00 грн. штрафу слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № 26-09-2025-05 від 26.09.2025 у розмірі 162163,13 грн., що складається із: заборгованості за кредитом 80000,00 грн; заборгованості за нарахованими процентами 11613,33 грн.; штраф у розмірі 30% від вартості предмета застави у розмірі 70549,80 грн.
Відповідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2669,52 грн. (162163,13 грн. * 3328 грн. / 202163,13 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273-275, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, 
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 26-09-2025-05 від 26.09.2025 року в розмірі 162163 (сто шістдесят дві тисячі сто шістдесят три) гривні 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2669 (дві тисячі шістсот шістдесят дев`ять) гривень 52 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана ним протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС", код ЄДРПОУ: 42305986, адреса місцезнаходження:, вул. Предславинська, буд. 28, оф. 401, м.Київ, 03150. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя     О. В. Невгад