УХВАЛА

01 травня 2026 року 
м. Київ

справа № 940/916/25

провадження № 61-3023ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 
2026 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, задоволено. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зниклого безвісти, однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 23 травня 2005 року по дату зникнення безвісти ОСОБА_4 08 листопада 2024 року.
У березні 2026 року до Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 04 лютого 2026 року. 

Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2026 року у задоволенні клопотання 
про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.
У наданий суддею строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, однак вимоги зазначеної ухвали Верховного Суду виконано не повністю, оскільки заявником не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 01 травня 2026 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 19 березня 2026 року не виконані (сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн), що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець