УХВАЛА
18 червня 2026 року 
м. Київ
справа №320/44100/24
адміністративне провадження №К/990/25428/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шишова О. О., 
суддів: Васильєвої І. А., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 320/44100/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУДРЕСУРС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
установив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУДРЕСУРС» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27 червня 2024 року:
- № 0629620701 (форма «П») про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за три квартали 2023 року на загальну суму 44 634 271,00 грн;
- № 0629630701 (форма «В4») про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість за вересень 2023 року у розмірі 78 265 317,00 грн;
- № 0629640701 (форма «Р») про донарахування податкових зобов`язань з ПДВ в деклараціях з постачання приміщень, база оподаткування яких нижче ціни придбання та по операціях, що не є об`єктом оподаткування за листопад 2022 року вересень 2023 року у сумі 52 015 805,00 грн та застосування штрафних фінансових санкцій у розмірі 50% від суми завищення у сумі 26 007 903,00 грн;
- № 0629650701 (форма «ПН») про застосування штрафних фінансових санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних за період: за січень 2017 року вересень 2023 року у розмірі 22 231 265,00 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року, позов задоволено.
Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
У касаційній скарзі Головне управління ДПС у м. Києві як підставу касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Наведені доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 320/44100/24.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 248, 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, - 
постановою:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року у справі № 320/44100/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-БУДРЕСУРС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи № 320/44100/24.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Шишов

Судді І. А. Васильєва

М. М. Яковенко