Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/219/25
Номер провадження3-в/173/6/2026

ПОСТАНОВА
іменем України
20 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., за участі начальника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області Доценко Л.А., порушника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області стосовно  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф 
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
У поданні Кам`янського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області відповідно до ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
Подання обґрунтоване тим, що 27.02.2025 року до Кам`янського РВ №1 на виконання надійшла постанова судді Верхньодніпровського районного суду стосовно ОСОБА_1 , якого цього ж дня було поставлено на облік. Порушнику неодноразово направлялись виклики до Кам`янського РВ №1 (на 10.03.2025, 31.03.2025, 16.06.2025, 03.10.2025), однак за викликами він не з`являвся.
У ході перевірок, проведених ВП №3 Кам`янського РУП та за інформацією Верхівцевської міської ради, встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, та обізнаний про необхідність явки до органу пробації.
21.04.2026 року ОСОБА_1 прибув до Кам`янського РВ №1, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від їх відбування. Того ж дня він надав письмове зобов`язання про відпрацювання, однак пояснив, що фактично не може виконувати громадські роботи, у зв`язку з неофіційним працевлаштуванням та просив замінити стягнення штрафом.
07.05.2026 року до Кам`янського РВ №1 надійшов табель з КП «Верхівцевське ЖКГ», згідно з яким ОСОБА_1 не відбув 30 годин громадських робіт у зв`язку з прогулом.
З огляду на вищевикладене, просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт на штраф.
В судовому засіданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області Доценко Л.А. підтримала заявлене подання.
Порушник ОСОБА_1 в суді не заперечував щодо задоволення даного подання.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та йому призначено стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Зазначена постанова набрала законної сили 25.02.2025 та 27.02.2025 прийнята до виконання Кам`янським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області.
Як встановлено суддею, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про порядок та умови відбування адміністративного стягнення, неодноразово викликався до органу пробації, однак за викликами не з`являвся, причин неявки не повідомляв, до відбування громадських робіт не приступив.
Під час проведення перевірки працівниками поліції встановлено місце проживання ОСОБА_1 , після чого йому повторно роз`яснено обов`язок з`явитися до Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області для відбування призначеного стягнення.
21.04.2026 року ОСОБА_1 прибув до Кам`янського РВ №1, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт та попереджено про відповідальність за ухилення від їх відбування. Того ж дня він надав письмові пояснення, у яких підтвердив обізнаність про призначене адміністративне стягнення та просив замінити йому громадські роботи на штраф, оскільки він не має можливості відпрацювати у зв`язку з роботою в іншому місті.
Оцінивши наведені обставини у їх сукупності, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи попередженим про наслідки ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин не з`являється до місця виконання громадських робіт, покладений на нього обов`язок не виконує, а тому умисно ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому призначене ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт підлягає заміні на штраф.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не відбув 30 (тридцять) годин громадських робіт, невідбутий строк підлягає заміні на штраф із розрахунку, визначеного ст. 321-4 КУпАП, а саме: чотири години громадських робіт дорівнюють п`яти неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що становить 37,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 637 грн 50 коп.
За таких обставин суддя дійшов висновку, що подання Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Кам`янського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Дніпропетровській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - задовольнити.
Замінити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт, призначених постановою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2025 на штраф в дохід держави в розмірі 37,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 637 (шістсот тридцять сім) грн 50 коп.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десять) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв