Справа № 373/728/26
Провадження № 2/373/1051/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебедя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасько К.Г.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:
1. Стислий виклад позицій сторін
Представник позивача Король В.А. звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 00-10204086 від 08.02.2025 у розмірі 11850,30 грн, понесені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.02.2025 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-10204086, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 5500,00 грн на строк 360 календарних днів з дати його надання, з визначеною договором процентною ставкою в розмірі 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та комісією. Дата повернення кредиту - 03.02.2026. Повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.
14.08.2025 між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит»  відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором. 
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму (без урахування штрафних санкцій) - 9650,30 грн, з яких: 6600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3050,30 грн - сума заборгованості за відсотками; 2200,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ані на рахунки попереднього кредитора.
2. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 13.03.2026 відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом 15 днів із дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.
Позивач на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України додав до позовної заяви докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Ухвалою судді від 14.04.2026 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду з викликом на 05.05.2026.
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заявлених позовних вимогах просив розглянути справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України, зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
3 Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин
08.02.2025 між ТОВ «Макс кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-10204086, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 5500,00 грн на строк 360 календарних днів з дати його надання. Дата повернення кредиту - 03.02.2026 (п. 1.2, 1.3, 3.7 договору).
Із виданої ТОВ «Макс кредит» довідки вбачається, що 08.02.2025 на картку відповідача №  НОМЕР_1 було перераховано кошти в розмірі 5500,00 грн, номер транзакції - 43901-71951-70094, призначення платежу - видача за договором кредиту № 00-10204086 від 08.02.2025.
Відповідно до п. 1,5, 1.5.1 договору, тип процентної ставки - фіксована, за користування кредитом нараховуються проценти, зокрема, стандартна процентна ставка становить 0,94 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, та застосовується у межах строку дії кредитної лінії.
Комісія за надання кредиту становить 20,00 % від суми кредиту, що складає 1100,00 грн, яка нараховується в момент надання кредиту (п. 1.6 договору). 
Згідно з п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору, нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт». До періоду розрахунку процентів включається день надання та не включається день повернення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування комісії здійснюється одноразово в момент укладання договору.
Договір підписано відповідачем електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора 76643, що був надісланий на номер мобільного телефону - НОМЕР_2 . Разом з цим, ним підписано електронним підписом графік погашення платежів, паспорт споживчого кредиту, за яким погоджено основні умови кредитування, процентну ставку, порядок повернення кредиту.
14.08.2025 між ТОВ «Макс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Макс кредит»  відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених цим договором. 
Згідно умов даного договору, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (п. 2.1 договору).
Відповідно до розділу ІІІ «Розрахунки сторін», фактор сплачує клієнту суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у сумі 1876049,42 грн без ПДВ на банківський рахунок протягом 10 (десяти) робочих днів від дати підписання договору.
До договору додано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025, згідно з яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників від 14.08.2025 на загальну суму заборгованості у розмірі 16784916,77 грн.
Платіжна інструкція № 23139 від 19.08.2025 підтверджує сплату ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ТОВ «Макс кредит» грошових коштів у розмірі 1876049,42 грн, де призначення платежу вказано таке: «плата за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025».
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 14082025-МК/ЄАПБ від 14.08.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором на загальну суму (без урахування штрафних санкцій) - 9650,30 грн, з яких: 6600,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3050,30 грн - сума заборгованості за відсотками; 2200,00 грн - сума заборгованості за штрафними санкціями.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 6600,00 грн підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 3050,30 грн підлягають задоволенню.
Кредитний договір укладено під час дії воєнного стану, отже на правовідносини, які склались між сторонами поширюється дія п. 18 Перехідних положень ЦК України.
Також, Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 у справі № 183/7850/22 роз`яснив, що тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
Судом встановлено, що кредитний договір був укладений між сторонами 08.02.2025, тобто в період звільнення позичальника від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, а тому нарахування штрафних санкцій за невиконання грошового зобов`язання є неправомірним.
Суд уважає, що в задоволенні позовної вимоги про стягнення заборгованості за штрафними санкціями в розмірі 2200,00 грн слід відмовити.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Суд, задовольняючи позовні вимоги в розмірі 9650,30 грн (81% від ціни позову в розмірі 11850,30 грн), стягує з відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-10204086 від 08.02.2025 в розмірі 9650,30 грн (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят гривень 30 копійок).
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2157,00 грн (дві тисячі сто п`ятдесят сім гривень).
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Лісова, буд. 2, м. Бровари, Броварський район, Київська область, 07400; код ЄДРПОУ 35625014;
відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ