Справа № 134/203/26
2/134/294/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
06 травня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 лютого 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі – ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що 05 травня 2025 року між сторонами в електронній формі було укладено договір № 523262-КС-005 про надання кредиту (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 44 000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на його банківську картку строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом.
У свою чергу відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за видачу кредиту, однак не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 07 січня 2026 року виникла заборгованість у розмірі 121 520,00 грн, з яких: 44 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46 720,00 грн - заборгованість за процентами; 22 000,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 8 800,00 грн - заборгованість за комісією.
За таких обставин ТОВ «БІЗПОЗИКА» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 121 520,00 грн заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 11 березня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого відповідача та ненадходженням витребуваних доказів.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 07 квітня 2026 року розгляд справи було відкладено та повторно витребувано докази в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
У судове засідання 06 травня 2026 року учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.
У позовній заяві представник позивача – Лебідь К.В. просила проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини його неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позовну заяву.
Ухвалою Крижопільського районного суду від 06 травня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 05 травня 2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали кредитний договір № 523262-КС-005, відповідно до якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» надало відповідачу споживчий кредит у розмірі 44 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту в порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА» (пункт 2.1 договору).
Сторони узгодили такі умови договору: строк, на який надається кредит, - 16 тижнів; стандартна процентна ставка за кредитом становить 1 % в день та є незмінною протягом усього строку (терміну) договору; комісія за видачу кредиту нараховується одноразово в день видачі кредиту та становить 8 800,00 грн; строк дії договору - до 25 серпня 2025 року; орієнтовна загальна вартість кредиту - 89 611,36 грн (пункти 2.3, 2.4, 2.5, 2.8, 2.9 договору).
У пункті 7.5 кредитного договору сторони передбачили, що у разі прострочення виконання позичальником грошового зобов`язання зі сплати процентів за користування кредитом та/або комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суми кредиту у визначені цим договором терміни, позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю суму заборгованості з урахуванням 700 000 % процентів річних від суми заборгованості в силу положень статті 625 Цивільного кодексу України. Проценти річних нараховуються за кожен день прострочення на суму заборгованості, що включає прострочені проценти за користування кредитом та/або суму простроченої комісії та/або комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів (якщо умови додаткової угоди до цього договору передбачають сплату комісії за видачу у кредит додаткових грошових коштів) та/або суму неповернутого кредиту, та не нараховуються на раніше нараховані проценти на підставі статті 625 Цивільного кодексу України. При цьому проценти річних нараховуються на суму заборгованості за кожен день прострочення у сумі, що не перевищує два відсотка від неповернутої позичальником суми кредиту. Кредитодавець не нараховує проценти річних відповідно до цього пункту договору на суму заборгованості, яка є меншою, ніж 100 гривень. Сукупна сума нарахованих процентів річних на підставі цього пункту договору та інших платежів, що підлягають сплаті позичальником за порушення виконання зобов`язань на підставі договору, не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної позичальником від кредитодавця за цим договором, з урахуванням додаткових грошових коштів, одержаних позичальником від кредитодавця на підставі укладених додаткових угод до цього договору, і не може бути збільшена за домовленістю сторін.
Кредитний договір № 523262-КС-005 укладений сторонами дистанційно шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний ОСОБА_1 05.05.2025 о 18:49:25 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «UA-8340».
05 травня 2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало кредитні кошти в сумі 44 000,00 грн на банківську карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 17.04.2026 № 20.1.0.0.0/7-260409/92013-БТ, а також випискою про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 за період з 05.05.2025 по 25.08.2025.
На виконання зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 здійснив два платежі на загальну суму 3 000,00 грн, а саме: 20.05.2025 - 1 000,00 грн та 22.05.2025 - 2 000,00 грн, які були зараховані на погашення процентів за користування кредитом.
Станом на 25 серпня 2025 року (останній день строку кредитування) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становила 121 520,00 грн, з яких: 44 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46 720,00 грн - заборгованість за процентами; 22 000,00 грн - заборгованість за процентами відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України; 8 800,00 грн - заборгованість за комісією.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).
За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
В силу статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальними витратами за споживчим кредитом є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право кредитодавця встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.
Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.
За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.
Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.
Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.
Зобов`язання за кредитним договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.
Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.
Досліджені судом докази вказують на те, що 05 травня 2025 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали кредитний договір, на виконання якого ТОВ «БІЗПОЗИКА» перерахувало на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 44 000,00 грн.
Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти, не сплатив комісію за видачу кредиту та частково сплатив проценти за користування кредитом.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому з нього на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» слід стягнути заборгованість за цим договором.
Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору, є правильним та здійснений у межах строку кредитування з урахуванням погодженої сторонами процентної ставки та здійснених відповідачем платежів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив умови договору кредиту, допустив прострочення з повернення тіла кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії, з нього на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 99 520,00 грн, з яких: 44 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46 720,00 грн - заборгованість за процентами; 8 800,00 грн - заборгованість за комісією.
Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ «БІЗПОЗИКА» просило також стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 22 000,00 грн заборгованості за процентами відповідно до ст. 625 ЦК України, яка нарахована за період з 20.05.2025 по 13.06.2025.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Однак, відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також неустойки (штрафу, пені) та від інших платежів за прострочення виконання зобов`язань за договором, які були нараховані у період дії в Україні воєнного стану, тобто з 24 лютого 2022 року, та такі нарахування підлягають списанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога щодо стягнення заборгованості за процентами, нарахованими відповідно до ст. 625 ЦК України, в розмірі 22 000,00 грн задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 121 520,00 грн, а задоволено на суму 99 520,00 грн, тобто на 81,90 % (99 520 х 100 : 121 520).
За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 180,51 грн (2 662,40 х 81,90 %) судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 268, 280-282 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 523262-КС-005 від 05 травня 2025 року в розмірі 99 520,00 грн (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень, 00 копійок), з яких: 44 000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 46 720,00 грн - заборгованість за процентами; 8 800,00 грн - заборгованість за комісією.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2 180,51 грн (дві тисячі сто вісімдесят гривень, 51 копійка) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 11 травня 2026 року.

Суддя: