Справа № 188/845/26
Провадження № 3/188/586/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року с-ще Петропавлівка
Суддя Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Курочкіна О.М., розглянувши матеріали відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт не зазначені, місце проходження військової служби: військова частина НОМЕР_1 , 
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до протоколу серії А1815 № 0037 від 30.01.2026 року, 30.01.2026 року о 13.00 год солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ЗСУ, в умовах воєнного стану перебував при виконанні обов`язків військової служби з ознаками алкогольного сп`яніння неподалік АДРЕСА_1 . Останній був виявлений посадовими особами військової частини НОМЕР_1  з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до Акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 30.01.2026 №23 встановлено, що головний сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння результат 2,64 ‰, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явився.
Як вбачається із наданої суду заяви від 23.03.2026 року, складеної представником в/ч НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти з 12.03.2026 року .
Суддею встановлено, що правопорушення, як зазначено у протоколі, було вчинене  ОСОБА_1  є 30.01.2026 року, тобто строк притягнення останнього до адміністративної відповідальності сплив 30.04.2026 року.
Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, проходжу висновку про необхідність закриття провадження. 
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне 
правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня 
винесення постанови. В разі пропуску зазначеного 
строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої 
винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

 Суддя 	  О. М. Курочкіна