Справа № 297/1287/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Берегове 

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю., при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Костур Ростислава Володимировича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Берегівська районна військова адміністрація та Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту належності правостановлючого документу,
встановив
Адвокат Костур Ростислав Володимирович звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту що належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023750 виданого Берегівською районною державною адміністрацією 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП “Дідівське” розміром 1.71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер інший двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (рідний брат ОСОБА_3 ). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 03.07.1928 року НОМЕР_1 . Дівоче прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке після шлюбу було змінено на ОСОБА_7 (свідоцтво про одруження від 22.07.1950 року Серії НОМЕР_2 ), рідною сестрою якої була ОСОБА_2 , рідна мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої змінено з ОСОБА_8 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.05.1987 року) на ОСОБА_9 . 
Ступені споріднення та черговість прийняття спадщини у відносинах спадкування за законом 05 жовтня 2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 641/1082/20, провадження № 61 17798св20 (ЄДРСРУ № 100109170) досліджував питання щодо ступені споріднення у відносинах спадкування за законом. 
Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при житті не мали дітей і не були ніколи одружені, на день смерті не мали родичів першого, другого та третього ступеня споріднення, а тому спадкування по закону належить родичам п`ятого ступеня, яким є двоюрідний брат ОСОБА_1 . 
Під час вивчення документів ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав за померлою встановлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023750 виданого Берегівською районною державною адміністрацією 29 травня 1997 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , а саме власником Сертифікату записано ОСОБА_2 . Таким чином, для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме: у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023750 виданого Берегівською районною державною адміністрацією 29 травня 1997 року, вказано прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_2 , невірно зазначено по батькові, так як її дійсне ім`я по батькові було ОСОБА_10 . 
Даний факт підтверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , Серії НОМЕР_4 виданий 06.11.2006 року, де її прізвище, ім`я та по батькові записане вірно. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. 
заінтересовані особи: Берегівська районна військова адміністрація та Великобийганська сільська рада Берегівського району Закарпатської області в судове засідання не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного. 
У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення". 
Враховуючи той факт, що з 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого було повністю змінено порядок реєстрації та видачі правовстановлюючих документів на право власності, як на землю так і на будь яке інше нерухоме майно, що в свою чергу унеможливлює виправлення вище наведених помилок у правовстановлюючих документах відповідними органами. 
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян ;
-заявник не має іншої можливості одержати або відновити втрачений чи пошкоджений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору. 
Згідно ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення. Так, у порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023750 виданого Берегівською районною державною адміністрацією 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП “Дідівське” розміром 1.71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), підлягає встановленню.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України, 

вирішив:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЗК № 0023750 виданого Берегівською районною державною адміністрацією 29 травня 1997 року, на підставі розпорядження Берегівської райдержадміністрації від 29 травня 1997 р. № 333, в тому що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП “Дідівське” розміром 1.71 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд. 

Суддя	  	Юрій ГЕЦКО