ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
_______________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"21" травня 2026 р. Справа № 924/1049/24 
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участі секретаря судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос", м. Славута, Шепетівський район, Хмельницької області
до Robert Lee Distribution LTD, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії
про стягнення основного боргу в розмірі 42894,00 євро, що еквівалентно 1844128,87 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2032,77 євро, що еквівалентно 87394,27 грн., з яких 1605,14 євро інфляційне збільшення, 427,63 євро штрафних санкцій

Представники сторін:
від позивача: Мельник О.В. - згідно ордеру ВХ №1097706;
від відповідача: не з`явився

У судовому засіданні, згідно ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення. Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення проголошено 21.05.2026, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Процесуальні дії по справі.
Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов; зупинено провадження у справі на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 29.05.2025 поновлено провадження у справі № 924/1049/24.
29.05.2025 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви до 10год. 00хв. ''18'' червня 2025 року.
Ухвалою суду від 18.06.2025 підготовче засідання у справі № 924/1049/24 відкладено на 11:30 год. "02" вересня 2025 року. Зупинено провадження у справі № 924/1049/24 на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 підготовче засідання відкладено на 10:30 год. "04" листопада 2025 року. Зупинено провадження в справі № 924/1049/24 на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою суду від 04.11.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.11.2025 закрито підготовче провадження у справі №924/1049/24. Справу №924/1049/24 призначено до судового розгляду по суті на 10:30 год. ''16'' квітня 2026 року. Зупинено провадження у справі №924/1049/24 на період вручення документів відповідачу.
Ухвалою від 16.04.2026 поновлено провадження у справі №924/1049/24.
Ухвалою суду від 16.04.2026 оголошено перерву в судому засіданні розгляду справи по суті до 10:30 год. "21" травня 2026 року.
Суть спору.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" звернулося до суду з позовом до Robert Lee Distribution LTD, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії про стягнення основного боргу в розмірі 42894,00 євро, що еквівалентно 1844128,87 грн. та штрафних санкцій в розмірі 2032,77 євро, що еквівалентно 87394,27 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання договору поставки № 62 від 17.05.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" та відповідачем, згідно якого товариство взяло на себе зобов`язання поставляти товар відповідачу, а Robert Lee Distribution LTD, як покупець взяв на себе зобов`язання прийняти товар та провести його оплату. 
Позивач наголошує, що 19.06.2024 було здійснено чергову поставку партії товару на суму 15678,00 євро, з урахуванням наявної переплати у розмірі 6 євро, не оплачена сума 15 672,00 євро; 21.06.2024 було здійснено чергову поставку партії товару на суму 14 005,00 євро, оплату не проведено; 21.08.2024 було здійснено чергову поставку партії товару на суму 13217,00 євро, оплату не проведено. Всього не оплачено поставленого товару на суму 42894,00 євро.
Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, оплату за поставлений товар не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач наданим йому правом відзиву на позовну заяву не скористався. При цьому, останній був належним чином повідомлений про слухання даної справи, що підтверджується листом Центрального органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section), відповідно до якого ухвалу суду від 29.11.2024 вручено відповідачу Robert Lee Distribution LTD.
Листом Королівського Суду від 04.03.2026, підтверджується, що 30.12.2025 відповідно до Гаазької конвенції про вручення документів 1965 року Robert Lee Distribution LTD отримало документи.
Крім того, судом береться до уваги, що позивачем вживалися заходити щодо повідомлення відповідача, а саме позивачем надані докази надіслання ухвали суду від 18.06.2025 засобами поштового зв`язку та на електронну пошту відповідача.
Беручи до уваги норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про судові засідання, тому відсутність останнього в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, наполягав на його задоволені.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.
17.05.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю ''Аква Родос'' (Постачальник) та Robert Lee Distribution LTD (Покупець) укладено договір поставки № 62, згідно якого Постачальник зобов`язується поставити товар з нанесеним маркуванням та штрих кодом EAN-13, а Покупець зобов`язується прийняти товар та провести оплату.
Відповідно до п. 1.3. Договору поставка товару на територію Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії згідно із умовами договору, буде здійснюватись сторонами щомісячно окремими партіями.
Згідно із п.1.4. окремою партією сторони рахують товар, разово поставлений для Покупця.
Відповідно до п. 2.1. кількість, асортимент, вартість товару на кожну окрему партію поставки зазначається у Специфікаціях, які оформлюються на кожну партію окремо, завіряються підписами та печатками обох сторін та є невід`ємною частиною договору, складеними на основі запиту Покупця.
Відповідно до п. 2.7. валюта Договору - євро. 
Згідно із п. 2.8. валюта платежу - євро.
Відповідно до п. 2.9. загальна сума договору 3 000 000 (три мільйона) євро.
Згідно із п.3.1. Договору Постачальник постачає продукцію для покупця автомобільним транспортом на умовах: FCA. При цьому сторони погодили, що право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця в момент передачі Постачальником товару, який пройшов митне очищення, вантажоперевізнику або іншій уповноваженій особі від Покупця.
Підтвердженням є ТД (митна декларація) з позначкою митниці про завершення митного оформлення вантажу. При тлумаченні умов поставки, передбаченій договором, має силу ''ІНКОТЕРМС-2010''.
У відповідності до п. 3.12. Договору кожна партія відвантаженого товару супроводжується пакетом документів: товарно-транспортна накладна (CMR); експортна митна декларація; рахунок-фактура.
Форма розрахунків згідно Договору - банківський перерахунок (п. 4.1.).
Згідно із п. 4.2. Договору розрахунок здійснюється наступним чином:
- 30% передоплата, протягом 10-ти календарних днів, після затвердження сторонами та оформлення попередньої проформи-фактури на відвантаження партії поставки товару;
- 70% передоплата протягом 5-ти календарних днів по факту письмового пітвердження Постачальником готовності товару до відвантаження.
Починаючи з фури № 2 100% відстрочка платежу протягом 15-ти календарних днів від дати митного оформлення вантажу. Підтвердженням слугує ТД (митна декларація) Постачальника з відміткою інспектора митниці про завершення оформлення партії поставки товару постачальником.
Відповідно до п.7.1 договору сторони визначили, що усі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з договору або у зв`язку з ним сторони будуть вирішувати шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не дійдуть згоди справа підлягає передачі на розгляд і остаточне рішення до Господарського суду Хмельницької області.
Даний договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2018р. (п. 9.1. договору).
У випадку якщо одна зі сторін за місяць до закінчення дії договору не заявить про його припинення, даний договір рахується продовженим на таких самих умовах на кожний наступний рік (п. 9.2. договору).
07.07.2017 між сторонами укладено додаткову угоду до договору поставки № 62, відповідно до п. 1 якого сторони прийшли згоди до раніше погоджених умов договору додати пункт 4.5. наступного змісту: 4.5. За дорученням Покупця, Платником за товар може виступати компанія Integral Fx LLP.
09.07.2017 між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору поставки № 62, відповідно до якої пункт №10 договору поставки № 62, в частині Покупець з підписанням даної додаткової угоди читати в новій зміненій редакції Покупець - Robert Lee Distribution LTD - Riverside Рlасе Lea Road Walthаm Аbbеу Неrtfоrdshirе EN9 lAS..
28.12.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 3, відповідно до якої сторони внесли зміни у реквізити для оплати. 
Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" відповідачу Robert Lee Distribution LTD товару на суму 15678,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000099 від 19.06.2024; товарно-транспортною накладною (CMR) № 82544 (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Robert Lee Distribution LTD, перевізник: Econo LTD); митною декларацією № 24UA400030002905U5 від 19.06.2024 на суму 15678,00 євро; специфікацією поставленої продукції № 22 від 19.06.2024.
Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" відповідачу Robert Lee Distribution LTD товару на суму 14005,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000154 від 21.06.2024; товарно-транспортною накладною (CMR) № 83400 (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Robert Lee Distribution LTD, перевізник: Econo LTD); митною декларацією № 24UA400030002959U4 від 21.06.2024 на суму 14005,00 євро; специфікацією поставленої продукції № 23 від 21.06.2024.
Факт поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" відповідачу Robert Lee Distribution LTD товару на суму 13217,00 євро підтверджується: рахунком-фактурою (інвойс) № АР00000000202 від 21.08.2024; товарно-транспортною накладною (CMR) № 112072 (відправник: Ltd "Akva-Rodos", одержувач: Robert Lee Distribution LTD, перевізник: Econo LTD); митною декларацією № 24UA400030004006U6 від 21.08.2024 на суму 13217,00 євро; специфікацією поставленої продукції № 24 від 21.08.2024.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" направило відповідачу Robert Lee Distribution LTD претензію № 1352 від 11.10.2024, відповідно до якої повідомило про існуючу заборгованість за поставлений товар у сумі 42894,00 євро, оплату, якої потрібно здійснити в найкоротші строки.
Означену претензію 14.10.2024 згідно поштового трекінгу RA300189415UA надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача. 
Відповідно до трекінгу RA300189415UA: 25.10.2024 надходження міжнародного відправлення в установу обміну країни призначення, 29.10.2024 відправлення видано на фізичну доставку, 29.10.2024 року - відправлення вручено.
За таких обставин, позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення з відповідача 42894,00 євро заборгованості за поставлений товар та штрафних санкцій в розмірі 2032,77 євро.
Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.
За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.
Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст.365 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі ст.366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
При цьому, за змістом ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
За таких обставин, враховуючи положення договору та норми чинного законодавства, спір підсудний Господарському суду Хмельницької області.
Згідно ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем взяті на себе зобов`язання щодо здійснення поставки товару відповідачу виконано в повному обсязі, що підтверджується рахунками-фактурою (інвойсами), товарно-транспортними накладними (CMR), митними деклараціями та специфікаціями поставленої продукції.
Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ч.1, ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в строки встановлені договором оплату отриманого товару не здійснив.
Отже, виходячи із положень договору поставки товариством з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" здійснювалися поставки Robert Lee Distribution LTD товару на суму 15 672,00 євро, 14 005,00 євро, 13 217,00 євро, однак в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не здійснив оплату поставленого товару.
Також відповідачем не надано доказів того, що право оплати передано іншому платнику відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1.
Також відповідачем на надано доказів здійснення предоплати згідно з п. 4.2. Договору.
Таким чином, відповідачем не виконано належним чином свого зобов`язання щодо повної оплати за поставлений товар, а тому за ним рахується заборгованість у загальній сумі 42894,00 євро.
Позивачем подано розрахунок нарахування штрафних санкцій, відповідно до якого відповідачу нараховано 1605,14 євро інфляційних витрат та 427,63 євро 3% річних.
Судом здійснено перерахунок нарахованих 3% річних та встановлено, що за період 04.07.2024 по 05.07.2024 підлягає до стягнення 2,57євро, за період з 06.07.2024 по 05.09.2024 підлягає до стягнення 150,82євро, за період з 06.09.2024 по 22.11.2024 підлягає до стягнення 247,24євро, що разом становить 427,63євро та 1605,14євро інфляційних втрат.
Отже, здійснені позивачем нарахування арифметично вірні, здійснені у можливих межах.
При цьому судом звертається увага, що зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. 
Таким чином, якщо заборгованість виникла за контрактами (договорами), виконання за якими здійснюється в іноземній валюті та кредитор просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Аналогічні правові висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі № 373/2054/16-ц.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення 42894,00 євро заборгованості за договором поставки, 1605,14 євро інфляційних витрат та 427,63 євро 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Відповідно до платіжної інструкції № 1PP4098 від 22.11.2024 позивачем сплачено 27822,70 грн судового збору.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи приписи ст. 6 Закону України ''Про судовий збір'' та норми ст. 129 ГПК України судовий збір в розмірі 27822,70 грн покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 123, 129, 232,233, 236-241, 366 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з компанії Robert Lee Distribution LTD (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, C/O Frp Advisory Trading Limited, 4th Floor, Abbey House, 32 Booth Street , Manchester, M2 4AB; реєстраційний номер компанії 01812213) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Родос" (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута, вул. Козацька, 122 А; код ЄДРПОУ 32065083) 42894,00 євро (сорок дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири євро) заборгованості, 1605,14 євро (одна тисяча шістсот п`ять євро 14 євроцентів) інфляційне збільшення, 427,63 євро (чотириста двадцять сім євро 63 євроцентів) штрафних санкцій, 27822,70 грн (двадцять сім тисяч вісімсот двадцять дві гривні 70 копійок), витрат по оплаті судового збору.
Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 27.05.2026.

Суддя В.В. Димбовський