Справа № 542/703/25
Провадження № 2/542/58/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
заочне

24 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Гринь О.О., з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент–Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Акцент–Банк» в особі свого представника Шкапенка О.В., який діє на підставі довіреності № 22908652-К-Н-О від 23.01.2024), через підсистему «Електронний суд», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просило: стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024 у розмірі 18046,81 грн станом на 17.04.2025, яка складається з: 9 761,94 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 494,50 грн - загального залишку заборгованості за процентами; 90,37 грн - загального залишку заборгованості за пенею. 
Також просило стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн сплаченого судового збору. 
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернувся до Акціонерного товариства «А-Банк» щодо отримання банківських послуг та підписав Анкету-Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-БАНК». 
09.02.2024, будучи клієнтом АТ «А-Банк» відповідач уклав з банком кредитний договір ABH0CT155101707465531448, щодо надання кредиту в розмірі 10 000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 08.02.2027) зі сплатою процентів у розмірі 85,00% річних. Кредитний договір складається із заяви клієнта та графіку погашення кредиту.
Станом на 17.04.2025 заборгованість відповідача за кредитним договором складала 18 046,81 грн, яка складається із: 9 761,94 грн - загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 494,50 грн - загального залишку заборгованості за процентами; 790,37 грн - загального залишку заборгованості за пенею.
Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення клієнтом зобов`язань з погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків сума простроченого платежу.
Зазначає, що при стягненні неустойки (пені, штрафів) за даним договором слід використовувати не загальне, а спеціальне законодавство, що регулює безпосередню відносини щодо споживчого кредитування, тобто Закон України «Про споживче кредитування», у ч. 3 ст. 1054 ЦК України якого зазначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом - тобто ЗУ «Про споживче кредитування». Саме тому в даному випадку необхідно застосувати не п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а п. 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» даного закону. На договори споживчого кредиту, які будуть укладатися після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом №3498- ІХ (набрав чинності 24.12.2023, +30 днів 23.01.2024) вимога пункту 6 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону не поширюється, та нарахування пені не забороняється.

Ухвалою судді від 21.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 31).
З поштової кореспонденції, яка направлялася на ім`я відповідача ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_2 , помер (а.с. 43-44).
На ухвалу суду від 07 липня 2025 року від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції отримано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть на ОСОБА_2 , з якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 49-51).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент–Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – зупинено, до вступу спадкоємців у спадкові права та залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 (а.с. 53).
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 січня 2026 року провадження у вказаній справі поновлено.
06 березня 2026 року до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «АКЦЕНТ-БАНК» – Скічко Е.С. про залучення до участі по справі в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_2 його спадкоємця – матір ОСОБА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
09 березня 2026 року ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області – замінено первісного відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника ОСОБА_1 (а.с. 83, 84).
Позивач та його представник – ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник у судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 4 зворот, 81 зворот, 101, 102).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала (а.с. 95, 96, 99, 100).
Правом на подачі відзиву відповідачка не скористалася.
Ухвалою суду від 24.06.2026 встановлено заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд дійшов таких висновків.

09.02.2024 АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уклали договір про надання банківських послуг шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк». У анкеті-заяві зазначено, що проставленням власноручного або цифрового власноручного (на екрані телефону) підпису під цією анкетою-заявою, відповідач підтверджує, що: дана анкета-заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК», що розміщені за посиланням https://a-bank.com.ua, між нею та АТ «А-БАНК» становлять договір про надання банківських послуг, строком дії у 90 років, умови якого їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», визначені в договорі; погодився із тим, що про зміну вартості послуг банк повідомляє його шляхом надсилання повідомлення через дистанційний канал обслуговування; засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде ним використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Визнає, що УЕП є аналогом власноручного підпису. Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні банку та/або клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на клієнта (а.с. 6).
У такий же спосіб відповідач 13.04.2024 підписав заяву про встановлення кредитного ліміту за карткою / рахунком, у якій заявник просить встановити кредитний ліміт. Вид кредиту - кредитний ліміт на поточний рахунок. Тип кредиту - кредитування рахунку. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Клієнт беззастережно погоджується тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку встановлювати, зменшувати збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, про що банк повідомляє клієнта шляхом надсилання повідомлень через дистанційні канали обслуговування. Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів за ставкою 0,000001 разі виходу з пільгового періоду на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,4% на місяць. При невиконанні зобов`язання застосовується процентна ставка 6,8% у місяць, яка нараховується на загальну суму заборгованості (а.с. 7).
09.02.2024 відповідач підписав заяву про надання послуги «Швидка готівка» № АВН0СТ155101707465531448, у якій просить АТ «А-Банк» надати кредит за послугою «Швидка готівка» на мовах: вид кредиту - послуга «Швидка готівка»; тип кредиту - кредит строковий, мета отримання кредиту - придбання товару/здійснення платежу/оплата послуг; сума кредиту – 10 000 грн; строк кредиту - 36 місяців з 09.02.2024 по 08.02.2027 включно. Процентна ставка (фіксована) 85% на рік. Проценти за користування кредитом сплачуються у складі щомісячного платежу. Розрахунок процентів здійснюється на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день. Розмір щомісячного платежу 781,69 грн, щомісячний платіж виплачується рівними частинами (ануїтет). Платіжна картка, що є доступом до поточного рахунку, на який зараховується сума кредиту - 4323347357769998. Загальна сума до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків та комісій становить загальна вартість кредиту – 28 140,66 грн. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом зарахування коштів на рахунок № НОМЕР_3 . У випадку порушення клієнтом зобов`язань із погашення заборгованості клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла 1 період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу.
Підписавши заяву відповідач підтвердив, що:
до укладання цієї угоди ознайомився з актуальними умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-Банк», що розміщені за посиланням: www.a-bank.com.ua/terms, та до укладання цієї угоди ознайомлений з інформацією, яка розміщується на веб-сайті та доступна за посиланням: www.a bank.com.ua, в повному об`ємі у відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії»;
ця Заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, що розміщені на сайт банку: www.a-bank.com.ua, таблицею обчислення загальної вартості кредиту становлять договір, отримав їх примірники, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення;
погоджується отримати примірник договору шляхом його надсилання на електронну скриньку, а у разі відсутності такої скриньки, отримати у SMS-повідомленні у вигляді гіперпосилання для самостійного завантаження або для повторного отримання примірника звернутись до банку через дистанційні канали обслуговування.
Відповідач підписав заяву кваліфікованим електронним підписом. На заяві зазначено, що його накладення перевіряється з допомогою відкритого ключа (а.с. 9-10). 
На підтвердження того, що відповідач до укладення кредитного договору ознайомлений з основними умовами кредитування: строком кредитування, метою отримання кредиту, процентною ставкою, типом процентної ставки, загальними витратами за кредитом, орієнтовною загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою, кількістю та розміром платежів, наслідками прострочення виконання чи невиконання зобов`язання позивачем надано паспорт споживчого кредиту за програмою «Швидка готівка», підписаний відповідачем електронним підписом 09.02.2024, накладення якого перевіряється з допомогою відкритого ключа (а.с. 8). 
Також електронним цифровим підписом відповідач підписав таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої: строк кредитування: із 09.02.2024 по 08.02.2027, сума кредиту за договором – 10 000,00 грн, чиста сума кредиту – 28 140,66 грн, проценти за користування кредитом – 18 140,66 грн (а.с. 10 зворот).
Позивачем надано протокол створення та перевірки кваліфікованого удосконаленого електронного підпису: підписувач – ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата підпису 09.02.2024 (а.с. 11).
Видача кредиту підтверджується меморіальним ордером № TR.34727857.27748.65455 від 09.02.2024, отримувач ОСОБА_2 , платник АТ «Акцент–Банк», сума 10 000,00 грн, призначення платежу – видача кредиту за договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024 (а.с. 12).

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.
Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Положеннями частини першої статті 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Отже, судом встановлено, що, підписавши електронним підписом Заяву про надання послуг «Швидка готівка» між АТ «А-Банк» та ОСОБА_2 , було укладено кредитний договір. 
Кредитор свої зобов`язання відповідно до вказаного договору про надання споживчого кредиту виконав у повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконував, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024, укладеним між АТ «А-Банк» та ОСОБА_2 , та випискою по кредиту ОСОБА_2 за період із 09.02.2024 по 16.04.2025, станом на 17.04.2025 відповідач має заборгованість розмірі 18 046,81 грн, яка складається з: 9 761,94 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 494,50 грн загального залишку заборгованості за процентами; 790,37 грн загального залишку заборгованості за пенею (а.с. 11 зворот, 12 зворот – 13).
Із вказаним розрахунком суд повною мірою погодитись не може з таких підстав.
Відповідно по пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.
Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.
Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).
Крім того, доводи позивача про те, що до відносин за договорами про надання споживчого кредиту мають застосовуватися спеціальні норми, визначені Законом України «Про споживче кредитування», з урахуванням внесених змін до Закону України «Про споживче кредитування» в частині виключення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» щодо нарахування штрафних санкцій, а отже позивач має право на стягнення пені та штрафу за кредитним договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024, укладеним з відповідачем, суд відхиляє, оскільки норми пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України спрямовані на врегулювання відносин кредитування, а тому також є спеціальними нормами, які мають вищу юридичну силу, ніж норми Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, а також те, що пеня за кредитним договором нарахована за період з 09.02.2024 по 17.04.2025, тобто під час дії воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.
Відтак, нарахована кредитором заборгованості за пенею в розмірі 790,37 грн за прострочення боргового зобов`язання стягненню з відповідача не підлягає.

Виходячи зі змісту ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..
Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1218 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з нормами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. 
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27 травня 2025 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 59).
Як вбачається із копії спадкової справи № 27/2025, 09 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Новосанжарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 сина - ОСОБА_2 (а.с. 58). 
Отже, правонаступником ОСОБА_2 є його мати – ОСОБА_1 , до якої перейшли права і обов`язки померлого ОСОБА_2 , у тому числі і обов`язок зі сплати заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.  Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.  Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи наведені норми права, а також те, що позивач свої зобов`язання, передбачені договором виконав, надавши кредитні кошти ОСОБА_2 , отримані грошові кошти (кредит), та проценти за користування ними, передбачені умовами договору, своєчасно не повернуті, внаслідок чого утворилась заборгованість, до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки спадкодавця, у тому числі і зі сплати заборгованості за кредитним договором, доказів недостатності майна, одержаного у спадщину для погашення заборгованості за кредитним договором укладеним зі спадкодавцем, відповідач не надала, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент–Банк» заборгованість у розмірі 17 256,44 грн у тому числі: 9 761,94 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 494,50 грн загального залишку заборгованості за процентами. 
Згідно з ч. 1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 316,31 грн (17256,44 /18046,81 х 2422,40).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 76-81,141, 223, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101707465531448 від 09.02.2024 у розмірі 17 256,44 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 44 коп.) станом на 17.04.2025, яка складається з: 9 761,94 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 7 494,50 грн залишку заборгованості за процентами.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 316,31 грн (дві тисячі триста шістнадцять гривень 31 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», адреса місцезнаходження: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360080, р/р НОМЕР_5 , МФО 307770.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення виготовлено 24.06.2026.

Суддя 
Новосанжарського районного суду 
Полтавської області О.О. Гринь