Справа № 643/119/25
Провадження № 2/638/1073/26
РІШЕННЯ
Іменем України
15 червня 2026 року       м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Смирнова В.А.
за участі секретаря судового засідання – Євженко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова із позовною заявою до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, в які просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовна заява мотивована тим, що позивач є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявник звернулася до Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, де було відкрито спадкову справу. Під час формування спадкової справи державним нотаріусом скеровувались відповідні запити на інформацію та документи для встановлення відомостей, необхідних для оформлення спадщини. Так, було встановлено, що згідно архівної довідки, наданої Державним архівом Харківської області 13.06.2024 року N?01-41/3-1547, у книзі реєстрації актів про народження по м. Харкову Харківської області за 1940 рік є запис від 09 серпня 1940 року (реєстраційний номер 9842) про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » (так у документі), батьки якої: « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 » (так у документі). В той же час, згідно Інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у Державному реєстрі актів цивільного стану є інформація щодо актового запису про шлюб вже ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, через виниклу невідповідність та різне написання у документах про народження прізвища, наданого при народженні ОСОБА_7 (позивачу) та її сестрі - ОСОБА_8 , а також і записі прізвищ їх батьків, а саме « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » відповідно, державний нотаріус не може із наявних документів самостійно встановити факт родинних відносин заявниці із її померлою сестрою. За таких обставин державним нотаріусом повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, доки юридичний факт родинних відносин не буде встановлений у передбаченому законодавством порядку. Встановлення юридичного факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення її особистих майнових прав, а саме можливість оформити спадщину після смерті її сестри.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2025 позовну заяву вирішено передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування – Шевченківський районний суд м. Харкова).
31 січня 2025 року справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою. Призначено підготовче засідання.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори. Справу призначено до судового розгляду по суті. Витребувано у Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №136П/2023, відкритої Відокремленим підрозділом Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії документів щодо (мовою оригіналу) «отношения Дзержинского р/б ЗАГС от 28/VІІІ-56г за №332», яким внесено виправлення до акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки якої - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . 
23.12.2025 від Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 136П/2023.
02.01.2026 від Державного архіву Харківської області надішла архівна довідка № 01-41/з-5231 та ксерокопія актового запису про народження « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .
16.01.2026 від Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, відповідно до якого останній повідомив, що перевіркою облікових даних архівного фонду відділу, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.
В судове засідання позивач та його представник не з`явилася, представник просив розгляд справи проводити за їх відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв чи клопотань щодо неможливості проведення судового засідання або інших до суду не подавав.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.
Вислухавши доводи сторони позивача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 77, ч. 1-2 ст. 78, ст. 79, ч.1 ст. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В ході судового розгляду встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилася ОСОБА_13 , про що зроблений відповідний актовий запис №3195 Харківським міським РАЦС, що підтверджується посвідкою про народження серії НОМЕР_1 . Батьками вказані: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
09 серпня 1968 року ОСОБА_14 та ОСОБА_13 уклали шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис № 469 Бюро РАЦС Центрального району м. Калінінграду, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище, зокрема дружині ОСОБА_15 .
02 жовтня 1979 року шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_1 розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис № 103 районним бюро РАЦС в Калінінградській області. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище, зокрема їй ОСОБА_15 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис № 9842, що підтверджується записом акта про народження № 9842.
Згідно з листа Державного архіву Харківської області № 01-41/3-1547 від 13.06.2024 та № 01-41/3-5231 від 25.12.2025 в архівному фонді Відділу записів актів громадянського стану міських відділень Управління НКВС УРСР по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по місту Харкову Харківської області за 1940 рік є запис від 09 серпня 1940 року (реєстраційний номер 9842) про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » (так у документі), батьки якої: « ОСОБА_4 , ОСОБА_5 » (так у документі). Батько - 38 років, росіянин, мати 31 року, росіянка. Підстава: ф. Р. - 6532, оп. 33, спр. 39, арк. 92-92зв. Повідомлено, що в актовому записі є виправлення: прізвище дитини та батьків « ОСОБА_9 » закреслено, написано « ОСОБА_10 » (так у документі). На зворотному боці актового бланка є запис: «исправление произведено на основании отношения Дзержинского р/б ЗАГС от 28/VIII-56 г. за № 332. Завоблархива підпис 12/V-58» ( так у документі).
Відповідно до диплома серії НОМЕР_3 , який виданий ОСОБА_6 вбачається, що остання в 1961 році вступила до Харківського політехнічного інституту ім. В.І.Леніна та в 1966 році закінчила повний курс названого інституту. Прізвище останньої зазначено « ОСОБА_9 ».
Крім того, з трудової книжки та довідки Харківського заводу «КОММУНАР» про правильність заповнення трудової книжки вбачається правильним прізвище ОСОБА_16 .
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу № 00046906880 від 10 вересня 2024 року вбачаться, що 28 листопада 1970 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 648 про шлюб. Наречений:   ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , наречена: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_4 шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_2 розірвано 07 липня 1992 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 439 відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків. Написання прізвища ОСОБА_2 « ОСОБА_18 ».
З вкладишу в трудову книжку серії НОМЕР_5 вбачається написання прізвища ОСОБА_2 як «Шлекарь».
З посвідчення серії НОМЕР_6 вбачається, що правильне написання прізвища ОСОБА_2 « ОСОБА_18 ».
Також, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 правильне написання прізвища ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано як « ОСОБА_18 ».
Допитаний в судовому засіданні 06.05.2026 свідок ОСОБА_19 підтвердив, що заявниця та ОСОБА_2 є рідними сестрами, їх дошлюбні прізвища « ОСОБА_9 ». Знає їх з дитинства.
Допитана в судовому засіданні 06.05.2026 свідок ОСОБА_20 зазначила, що вони разом з ОСОБА_1 разом працювали та вона знає з ким заявник спілкувалася, зокрема з ОСОБА_21 , яка є її рідною сестрою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис № 638 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 .
Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .
У свою чергу, ОСОБА_1 звернулася з заявою про прийнятті спадщини 06.03.2023.
10 вересня 2024 року ОСОБА_22 , яка діяла на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою державного нотаріуса Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контор від 10 вересня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки при подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_23 не подано документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 зі спадкодавцем.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України).
Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Судом встановлено, що позивач, який спадкоємцем другої черги щодо спадщини ОСОБА_2 , є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після її смерті у шестимісячний строк для прийняття спадщини. Факт встановлення родинних відносин, необхідний позивачу для реалізації своїх спадкових прав.
Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати позивачу своє право на отримання спадщини після смерті її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин між померлою та позивачем, виходить з наступного.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
При цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).
Системний аналіз ст. 315 та ст. 294 ЦПК України свідчить про те, що заява про встановлення факту родинних зв`язків може бути розглянута як в порядку окремого провадження, так і на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Можливість здійснювати розгляд питання про встановлення фактів у позовному провадженні підтверджена позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
Справи про встановлення юридичних фактів, зокрема факту родинних відносин, можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц та в постанові від 23 січня 2019 року у справі № 536/1039/17.
Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.
Як зазначає представник позивача ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 по справі 643/13504/24 вирішено залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Субочева Сергія Юрійовича, заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Роз`яснено заявнику, що останній може подати позов на загальних підставах.
Зазначене підтверджується інформацією з Єдиного реєстру судових рішень, зокрема ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2024 по справі 643/13504/24 задоволено клопотання представника заінтересованої особи ХМР – Василенка Ігоря Юрійовича про залишення заяви без розгляду, оскільки вбачається спір про право.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги за своєю суттю є безспірними (пункт 1 частини першої статті 315 ЦПК України), однак розглядаються в порядку позовного провадження з формальних підстав, а саме у зв`язку з тим, що аналогічна заява ОСОБА_1 , подана раніше в порядку окремого провадження, залишена без розгляду у зв`язку із запереченням заінтересованої особи проти заяви, що на переконання місцевого суду свідчило про наявність спору про право. Таким, чином відмова у задоволенні позовних вимог, заявлених позивачем, буде носити формальний характер, що суперечить завданням цивільного судочинства.
Таким чином, встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 буде лише підтвердженням факту того, що вони є рідними сестрами, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявника, та матиме юридичне значення, оскільки буде підтверджувати факт кровної спорідненості позивача ОСОБА_1 з рідною сестрою ОСОБА_2 .
Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.
З урахуванням викладеного, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що рідна сестра ОСОБА_2 – ОСОБА_1 , тобто спадкоємець другої черги, є єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому з метою судового захисту її спадкових прав наявні підстави для задоволення позовних вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 298, 315, 318, 263-265, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, третя особа – Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Харківська міська рада, код ЄДРПОУ 04059243, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.
Третя особа: Відокремлений підрозділ Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, код ЄДРПОУ 02900653, місцезнаходження: м. Харків, вул.. Василя Мельникова, буд. 2.

Суддя В.А. Смирнов