Справа № 734/1875/26
Провадження № 3/734/1154/26

ПОСТАНОВА
іменем України
27 травня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є., 
із участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Відділення поліції № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,
у с т а н о в и в:
о 07.10 годині 09 квітня 2026 року у АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , утримуючи собаку безпородну на прізвисько « ОСОБА_3 », неналежно здійснював догляд за нею, внаслідок чого вказана тварина покинула місце постійного утримання, вибігла на вулицю і вкусила за ногу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра їхала велосипедом. 
ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився. 
Потерпіла ОСОБА_1 показала, що близько 07.00 годині 09 квітня 2026 року їхала велосипедом у с. Олексіївщина. З господарства ОСОБА_2 на вулиці 1-го Травня, б. 4 вибігла собака та вкусила її за гомілку, чим спричинила тілесні ушкодження. ОСОБА_2 порушив правила утримання собаки.
Диспозицією ч. 1 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях). Диспозицією ч. 3 ст. 154 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Законом України «Про захист тварин від жорстокого поводження» врегульовані правовідносини, що виникають у зв`язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб, зокрема, утримання домашніх тварин.
Відповідно до ст. 9 указаного Закону особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду. Дозволяється утримувати: домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї. Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у ст. 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.
Вислухавши пояснення потерпілої ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, - вчинив дії, передбачені частиною першою цієї статті (порушення правил утримання собаки), що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, - протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 943916 від 09 квітня 2026 року, протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 квітня 2026 року, письмовими поясненнями від 09 квітня 2026 року потерпілої ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Зі змісту Довідки № 779, виданої лікарем КНП «Козелецька ЛІЛ» Козелецької селищної ради ОСОБА_4 , виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходилася 09 квітня 2026 року у приймальному відділенні вказаного медичного закладу з приводу – DS: Вкушена рана лівої гомілки.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд дійшов висновку про необхідність накладення щодо ОСОБА_2 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини – собаки безпородної на прізвиська « ОСОБА_3 ».
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 , - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно стягнути у дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, і піддати до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, у дохід держави, із конфіскацією тварини.
Конфіскувати у дохід держави тварину – собаку безпородну на прізвисько « ОСОБА_3 », належну ОСОБА_2 . 
Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави грошові кошти в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення адміністративного стягнення надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про накладення адміністративного стягнення. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти днів із дня винесення. 

Суддя