Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/327/26
Провадження № 2-о/542/25/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Шарової-Айдаєвої О.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Карась В.Р.,
представника заявника – Берлименко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року представник заявниці, адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна (надалі також – представник заявниці, Берлименко Т.В.), звернулась в інтересах ОСОБА_1 (надалі також – заявниця, ОСОБА_1 ) до Новосанжарського районного суду Полтавської області, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області (надалі також – заінтересована особа) про встановлення факту родинних відносин.
Зі змісту заяви вбачається, що представник заявниці просила встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 25).
31 березня 2026 року суд своєю ухвалою витребував від Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також викликав свідків у судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 36-37).
На виконання зазначеної ухвали 09 квітня 2026 року Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер витягу 00057503573 (а.с. 42-44).
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємицею за заповітом та за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. заведена спадкова справа за № 15/2026 від 11 лютого 2026 року. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову, обґрунтовану тим, що у поданих заявницею документах виявлені невідповідності, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 мати зазначена як « ОСОБА_5 », а згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавець вказана як « ОСОБА_2 ».
Дана розбіжність у документах перешкоджає заявниці ОСОБА_1 у реалізації її спадкових прав відповідно до закону після померлої матері.
З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт, що  ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .
Підтвердити факт родинних відносин заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після померлої матері.
Заявниця у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 45).
04 травня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без її участі (а.с. 46).
Представник заявниці у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити.
Нехворощанська сільська рада Полтавського району Полтавської області у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечила, хоча про час, дату і місце судового засідання заінтересована особа повідомлена належним чином.
03 квітня 2026 року від представника заінтересованої особи надійшла заява про проведення судового засідання без участі Нехворощанської сільської ради, при прийнятті рішення заінтересована особа покладалась на розсуд суду (а.с. 41).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за даної явки.
Суд, заслухавши пояснення представника заявниці та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви, встановив наступне. 
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Звертаючись до суду зі вказаною заявою заявниця зазначала, що вона є донькою ОСОБА_2 та одночасно її спадкоємицею за законом, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область, у віці 85 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
11 лютого 2026 року приватним нотаріусом Приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Л.І. відкрито спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 15/2026, після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84136248 (а.с. 8).
ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак заявниця отримала постанову про відмову про вчинення нотаріальної дії № 52/02-31, оскільки із поданих документів виявлена невідповідність у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , виданому Нехворощанською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області від 12 квітня 1967 року, у якому у графі «мати» зазначена « ОСОБА_5 », в той час як згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , спадкодавець зазначена як « ОСОБА_2 » (а.с. 17).
Однак той факт, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується наступними обставинами та дослідженими доказами.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 квітня 1967 року, ОСОБА_4 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено актовий запис № 21 від 12 квітня 1967 року. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_5 (а.с. 10).
Отже, відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_9 », а матір вказана як « ОСОБА_5 ». 
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00057503573 на громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що її матір`ю записана – ОСОБА_5 (27 років) (а.с. 43-44).
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19 жовтня 1985 року встановлено, що 19 жовтня 1985 року гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини – « ОСОБА_11 » (а.с. 10).
Отже, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_11 ».
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області вих. № 02-27/226 від 26 серпня 2025 року, ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказано, що на момент смерті вона проживала з донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_10 , онуком ОСОБА_12 та онукою ОСОБА_13 (а.с . 11).
У посвідченні, що видане для отримання пільг, встановлених законодавством України для ветеранів праці серії З № 309948 прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначено як ОСОБА_2 (а.с. 13), що також співпадає із відомостями, зазначеними у витязі з реєстру Нехворощанської територіальної громади, номер витягу: 2024/001256535 щодо зареєстрованої адреси проживання  ОСОБА_2 (а.с. 12).
Отже, дійсно, вбачається, що існує розбіжність між даними щодо матері заявниці, а саме: відповідно до свідоцтва про народження заявниці, її мати зазначена як « ОСОБА_5 », хоча у довідці, яка видана виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради вбачається, що за однією адресою була зареєстрована та проживала разом із заявницею її мати - ОСОБА_2 .Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла саме  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила, що вона є сусідкою заявниці, знайомі з дитинства, з огляду на що їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказала, що є однокласницею заявниці, а тому підтвердила, що ОСОБА_2 , дійсно, була матір`ю ОСОБА_1 .
Також, представником заявниці до суду надані копії фотографій із сімейного архіву заявниці, які містять зображення заявниці з її матір`ю у родинному колі (а.с. 14-15).
Враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , це одна і та ж сама особа, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частин 1 та 2 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник у своїй заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у наданих до суду доказах.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення», справи про встановлення фактів розглядаються, якщо відповідно закону такі факти тягнуть юридичні наслідки, а саме від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.
Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання нею спадщини за законом після померлої матері ОСОБА_2 .
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, і встановити його іншим шляхом неможливо, у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ПТ № 1853 від 10 жовтня 2017 року;
заінтересована особа: Територіальна громада в особі Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21045225, вул. Миру, 3, с. Нехвороща, Полтавський район, Полтавська область.
Повний текст рішення складений 07 травня 2026 року.

Суддя    О.О. Шарова-Айдаєва