"19" червня 2026 р. Справа № 363/621/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/

19 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лукач О.П.,
за участю секретаря Крюкової В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд», представником позивача – адвокатом Андрущенком М.В., подано вказану позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 57422,72 грн, а також судові витрати – сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
В обґрунтування позовної заяви, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.05.2026, зазначено, що 15.07.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та фізичною особою – ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8725100725. Як убачається зі змісту Договору, він разом із Правилами надання споживчих кредитів складає єдиний договір, у якому визначаються всі його істотні умови та з яким позичальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 2.2. Договору позики Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі: 
18 800,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної Відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.2.6.1., п.2.6.2. та 2.6.3. цього Договору, його додатків. Згідно з основними умовами Договору: п.2.4. Тип кредиту – кредит; п. 2.7. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби.; п.2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; Дати надання кредиту: 15.07.2025 або наступний за ним календарний день; п. 2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 1% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору; 0,87 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із дат яка настане раніше); п. 2.7. Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня; п. 2.6.2. Знижена процентна ставка 0,5% в день та застосовується відповідно до умов, зазначених у цьому пункті. На підтвердження укладення Договору між кредитодавцем та позичальником позивач додав до позову роздруківку з підтвердженням відправлення на номер відповідача +380988474242 одноразового ідентифікатора для підпису договору № 8725100725 та паспорта споживчого кредиту. Зазначені одноразові ідентифікатори вказані також у Договорі та паспорті споживчого кредиту після їх підписання сторонами. ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як позикодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18 800 грн. 00 коп. В той же час, відповідач всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив. Як зазначено представником позивача, станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість відповідача перед позивачем складає 57 422,72 грн., з яких, як зазначено у позові: 18 800,00 грн.– заборгованість за тілом кредиту; 35 802,72 грн.– заборгованість за процентами.
Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 06.02.2026 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 31.03.2026 о 09:45, про що повідомлено учасників провадження.
Також, вказаним судовим рішення, за клопотання представника позивача, у порядку статті 84 ЦПК України, витребувано у АТ «Райффайзен Банк» ((МФО 300335, код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4А) докази, які становлять банківську таємницю, а саме: документи завірені належним чином, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов Договору надання грошових коштів у позику № 8725100725 від 15.07.2025 року - у розмірі 18 800,00 грн, а саме виписки з карткових рахунків, які перебувають у Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за 15.07.2025.
20.03.2026 від АТ «Райффайзен Банк», на виконання вимог ухвали суду, надійшла витребувана інформція, а саме виписка про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за 15.07.2025 (а.с. 63 - 65). 
У судове засідання, призначене на 31.03.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. Відповідно до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову.
Так, під час вивчення змісту позовної заяви та дослідження письмових доказів, долучених до неї, судом встановлено невідповідність у частині обґрунтування позовних вимог, заявлених до відповідача, з долученими до позову матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до частини одинадцятої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.04.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу (представнику) строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, про які зазначено у вказаному судовому рішенні.
01.05.2026 до суду, через систему «Електронний суд», представник позивача подав заяву про усунення недоліків, долучивши до неї позовну заяву в новій редакції (не змінюючи позовних вимог), тим самим усунувши недоліки, про які зазначено в ухвалі суду, та додав докази надсилання її копії відповідачу 30.04.2026 засобами поштового зв`язку.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06.05.2026 продовжено розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судове засідання на 08.06.2026 о 09:45, про що повідомлено учасників провадження. 
У судове засідання, призначене на 08.06.2026, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи, не з`явилися, а відповідач, відповідно до статей 174, 178 ЦПК України, не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву (у новій редакції), із викладенням заперечень проти позову та не повідомив поважних причин неявки до суду. 
Вирішуючи питання про можливість розгляду у справи у відсутності сторін, суд враховує наявність у прохальній частині позовної заяви клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду, а також відсутність підстав, передбачених статтею 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30.09.2022 у справі за№ 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Також, враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що 15.07.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (нова назва «ІННОВА НОВА») та ОСОБА_1 укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 8725100725 (а.с. 11-22).
Договір укладено в електронній формі за допомогою інформаційно-комунікаційної системи Товариства та підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «1415» 15.07.2025 о 21:43.
Відповідно до пункту 2.2 Договору Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Згідно з пунктом 2.3 Договору сума кредиту складає 18 800,00 грн.
Відповідно до пункту 2.4 Договору тип кредиту - кредит.
За пунктом 2.5 Договору строк кредиту, який одночасно є строком дії Договору, становить 360 днів. Цим же пунктом визначено періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до Договору.
Відповідно до пункту 2.6 Договору тип процентної ставки - фіксована.
Згідно з пунктом 2.6.1 Договору за користування кредитом застосовується стандартна процентна ставка, яка становить 1 % за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору, а починаючи зі 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту - 0,87 % за кожен день користування кредитом.
Пунктом 2.6.2 Договору передбачено знижену процентну ставку у розмірі 0,5 % на день, яка застосовується за умови виконання Позичальником передбачених цим пунктом умов для її отримання.
Відповідно до пункту 2.7 Договору комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором кредиту у день його надання.
Згідно з пунктом 2.8 Договору метою отримання кредиту є споживчі, особисті потреби.
Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_3 .
Відповідно до пункту 3.2 Договору сума кредиту перераховується Товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення Договору, а датою надання кредиту визначено 15.07.2025 або наступний за ним календарний день.
За змістом пункту 3.4 Договору кредит вважається наданим у день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, визначеними у пункті 3.1 Договору.
Крім того, відповідно до пункту 3.7 Договору Позичальник несе відповідальність за правильність наданих Товариству реквізитів для зарахування суми кредиту та підтверджує, що за наданими реквізитами сума кредиту буде зарахована на його власний рахунок.
Згідно з пунктом 2.18 Договору перед укладенням Договору Товариством була здійснена електронна ідентифікація Позичальника для входу в особистий кабінет, у тому числі шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ.
З анкети клієнта вбачається, що відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію шляхом отримання ідентифікаційних даних через систему BankID НБУ, зазначив електронну пошту, номер телефону та електронний платіжний засіб НОМЕР_3 (а.с. 9).
Відповідно до пункту 10.9 Договору, підписуючи Договір, Позичальник підтвердив, що перед його укладенням йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація, зокрема за спеціальною формою — паспорт споживчого кредиту, відповідно до статті 9 Закону України «Про споживче кредитування». Також Позичальник підтвердив актуальність і правильність зазначених у Договорі персональних даних, належність йому номера телефону та електронного платіжного засобу.
Згідно з пунктом 10.10 Договору невід`ємною частиною Договору є Правила та Паспорт споживчого кредиту, що були надані Позичальнику до укладення Договору. Уклавши Договір, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з Правилами, повністю розуміє їх, погоджується з ними та зобов`язується їх дотримуватися.
Відповідно до пунктів 10.6, 10.7 Договору Позичальник, ознайомившись з усіма істотними умовами оферти, надає згоду на укладення Договору шляхом введення у спеціальному полі одноразового ідентифікатора та натискання відповідної кнопки підписання. Моментом підписання Договору є використання сторонами електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Паспорт споживчого кредиту також містить інформацію про суму кредиту, строк кредитування, мету кредитування, спосіб надання кредиту, процентні ставки, комісію, реальну річну процентну ставку, загальну вартість кредиту та порядок повернення кредиту. Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором «5264» 15.07.2025 о 21:42 (а.с. 33-35).
Детальні терміни повернення кредиту, сплати комісії за надання кредиту та процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком № 1 до договору (а.с. 22 на зв. - 23).
Факт направлення відповідачу одноразового ідентифікатора для підписання Договору підтверджено роздруківкою з інформаційно-комунікаційної системи Товариства, з якої вбачається, що на номер телефону відповідача 380988474242 для підписання Договору №8725100725 було сформовано та направлено одноразовий ідентифікатор «1415» (а.с. 46).
Факт перерахування кредитних коштів у розмірі 18 800,00 грн підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 15.01.2026 №19305, відповідно до якої транзакція №1640694005 на суму 18 800,00 грн у валюті UAH, дата прийняття - 15.07.2025 о 21:44, номер картки - НОМЕР_4 , отримувач - ОСОБА_1 , має статус «Успіх» (а.с. 10).
Крім того, факт зарахування коштів підтверджується випискою АТ «Райффайзен Банк» про рух коштів по рахунку відповідача, з якої вбачається зарахування 15.07.2025 о 21:44 переказу MoneySend/Visa Direct на картку відповідача у сумі 18 800,00 грн. (а.с. 63-64)
Отже, матеріалами справи підтверджено факт укладення між сторонами Договору про надання грошових коштів у кредит № 8725100725 від 15.07.2025, погодження відповідачем його істотних умов, підписання Договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а також фактичне отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 
18 800,00 грн.
Відповідно до пунктів 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Спір між сторонами виник з договірних правовідносин, які врегульовані нормами Цивільного кодексу України в частині позики та договору кредиту, а також регулюються загальними положеннями про договір та зобов`язання.
Відповідно до статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.
За приписами статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі статтею 3 якого електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Отже, підписаний відповідачем кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора вважається таким, що укладений у письмовій формі та не суперечить вимогам законодавства. Підписанням договору відповідач підтвердив, що ознайомлений з його істотними умовами та прийняв їх.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються договором.
Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Як убачається з розрахунку заборгованості за Договором № 8725100725 від 15.07.2025 (а.с. 47-49), станом на 23.01.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 
57 422,72 грн, з яких: 18 800,00 грн – тіло кредиту; 35 802,72 грн – проценти; 2 820,00 грн – комісія за надання кредиту; 0,00 грн - пеня.
Відповідач доказів сплати вказаної заборгованості суду не надав, правильність розрахунку не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Водночас, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, у заявленому розмірі – 57 422,72 грн, які, як зазначено у позовній заяві у новій редакції, складається із: 
18 800,00 грн.– заборгованість за тілом кредиту та 35 802,72 грн.– заборгованість за процентами (18 800 + 35 802,72 = 54 602,72). 
Вимоги про стягнення з відповідача комісії у розмірі 2 820,00 грн., позивачем не заявляється, а тому, з урахуванням положень статті 13 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, відсутні підстави щодо стягнення з відповідача комісії за надання кредиту.
Крім цього, суд дійшов висновку і про відсутність підстав в частині дострокового стягнення з відповідача тіла кредиту у розмірі 18 800,00 грн.
Відповідно до пункту 2.5 договору строк кредиту становить 360 днів. Договір укладено 15.07.2025, позов подано до суду 30.01.2026, а станом на дату ухвалення цього рішення погоджений сторонами строк кредитування не закінчився.
Крім того, паспортом споживчого кредиту передбачено повернення суми кредиту в кінці строку дії договору.
Пунктом 6.1 договору визначено, що повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються згідно з графіком платежів.
Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або комісії за надання кредиту та/або процентів за користування кредитом щонайменше на один календарний місяць Товариство має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі. Така вимога надсилається позичальнику у спосіб, визначений договором, а позичальник повинен здійснити повне дострокове повернення кредиту, комісії та процентів протягом 30 календарних днів з дня отримання повідомлення про таку вимогу.
Аналогічне правило міститься у частині четвертій статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», згідно з якою у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, у повному обсязі, якщо таке право передбачене договором. Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.
Отже, право кредитодавця на дострокове стягнення всієї суми кредиту, строк повернення якої ще не настав, пов`язане з дотриманням передбаченої законом і договором процедури повідомлення споживача про необхідність дострокового виконання зобов`язання.
Матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредиту, передбаченої пунктом 6.4 договору та частиною четвертою статті 16 Закону України «Про споживче кредитування». Також матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем такої вимоги та спливу встановленого законом і договором тридцятиденного строку для її виконання.
Подання позову до суду саме по собі не замінює передбаченого законом та договором повідомлення позичальника про дострокове повернення кредиту, оскільки таке повідомлення має бути здійснене в межах договірних правовідносин до виникнення у позичальника обов`язку достроково повернути кредит.
Такий підхід узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постановах від 26.05.2020 та від 28.06.2023 у справі № 638/13683/15-ц, відповідно до якого звернення до суду з позовом про дострокове повернення коштів за договором про надання споживчого кредиту не замінює визначений законом порядок повідомлення споживача, а у разі його недотримання у суду відсутні підстави для задоволення позову в частині дострокового стягнення коштів.
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача тіла кредиту у розмірі 18 800,00 грн є передчасними та задоволенню не підлягають. Водночас, відсутність підстав для дострокового стягнення тіла кредиту не спростовує факту наявності у відповідача обов`язку зі сплати процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту, які передбачені умовами договору, відображені у паспорті споживчого кредиту та розрахунку заборгованості.
Проценти у розмірі 35 802,72 грн нараховані за період фактичного користування кредитними коштами в межах строку кредитування станом на 23.01.2026, тобто є платою за користування кредитом.
У матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем процентів.
З огляду на викладене, враховуючи заявлені вимоги, позов ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягає частковому задоволенню, а саме, з відповідача на користь позивача слід стягнути 35 802,72 грн заборгованості за процентами, а у задоволенні позову в частині стягнення тіла кредиту у розмірі 18 800,00 грн, слід відмовити як передчасному.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Як встановлено судом, позивач, звертаючись до суду з позовом, сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Враховуючи те, що позов задоволено частково, суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 1 659,99 грн., виходячи з розрахунку: 35 802, 72 грн (розмір задоволених позовних вимог) ? 2662,40 грн. (сума сплаченого судового збору) : 
57 422,72 грн. (розмір заявлених позовних вимог).
Керуючись Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про споживче кредитування», статтями 11, 205, 207, 509, 526, 530, 598, 599, 610, 611, 612, 625-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, статтями 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-89, 128, 141, 174, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у кредит № 8725100725 від 15.07.2025 у розмірі 35 802, 72 грн – заборгованість за процентами, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1659,99 гривень, а всього стягнути 37 462 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 71 копійки. 
У задоволенні решти позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 10;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 .

Суддя          О.П. Лукач