Справа № 686/10369/26 
Провадження № 3/686/2682/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «ХМЕЛЬНИЦЬК-МЛИН»,
за ст. 163? ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив: 

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Хмельницьк-млин», порушила порядок введення податкового обліку, яке полягало в порушенні: - п.44.1, п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 ст. 134, пп. 140.4.4, пп.140.5.4, пп. 140.5.51 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України; п.9, п. 15, п. 104 МСБО, ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.2.1, п.2.3 с. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в загальній сумі 3109729 грн., в тому числі в розрізі звітних податкових періодів: за 1 квартал 2022р. в сумі 87692 грн., за півріччя 2022р. в сумі 87692 грн., за три квартали 2022р. в сумі 87692 грн., за 2022р. в сумі 610330 грн., за 2023р. в сумі 43846 грн., за три квартали 2024р. в сумі 166253грн., за 2024р. 2282235грн., за 1 квартал 2025р. в сумі 57960 грн., за три квартали 2025р. в сумі 173318грн.; - завищенні від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду за вересень 2025р. на суму 4556574 грн.; - не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 25.02.2025р. на загальну суму 884505,12 грн., від 25.02.2025 р. на загальну суму 484266,55 грн., від 26.02.2025 р. на загальну суму 884 505,12 грн., від 26.02.2025 р. на загальну суму 442252,56 грн.; - зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням граничних строків; - при здійсненні виплати з доходів нерезиденту LLC AMIRA (м. Тбілісі Грузія) фактичний отримувач коштів TENET TRANS S.R.O., BANSKA BYSTRICA, Slovakia на загальну суму 8500 дол. США /310833 грн. не подано додаток ПН до звітної декларації з податку на прибуток за 2022 рік від 10.03.2025р №9315144019; - при здійсненні виплат доходів нерезиденту LLC AMIRA (м. Тбілісі Грузія) фактичний отримувач коштів TENET TRANS S.R.O., ОСОБА_2 , Slovakia при здійсненні на користь нерезидента виплати доходів із джерелом їх походження з України, не утримано податок з таких доходів за ставкою 6 відсотків від їх суми та за їх рахунок, та не сплачено до бюджету під час такої виплати податок на загальну суму18650 грн. за 2022р., в тому числі 4 квартал 2022р. в сумі 18650 грн.;- не забезпечено своєчасне подання/неподання до територіального органу ДПС електронних документів, що містять дані про фактичні залишки пального та обсягу обігу пального за період, що перевірявся в кількості 6 електронних документів; - не включені до оподатковуваного доходу витрати на відрядження за умови відсутності підтверджуючих документів у сумі 342 506,32 грн. та не перераховано суму податку на доходи з фізичних осіб 61 651,14грн. із доходів інших, ніж заробітна плата (витрати на відрядження) працівників.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163? ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду від неї не надходило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №1227/10/22-01-07-01 від 30.03.2026р., в якому зафіксовані обставини вчинення останньою правопорушення, відомостями з акту огляду №5562/22-01-07-01/35479380 від 27.03.2026р. про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Хмельницьк-Млин».
Разом з тим, в силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. 
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, а також те, що справа надійшла до суду після закінчення строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю. 
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя - 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163? ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі п. 7 ст.247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 того ж Кодексу. 
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 

Суддя: Олег АНТОНЮК