Справа № 287/526/26
провадження 2/287/1401/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року   м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Нижника Г.П.,
за участю секретаря судових засідань Корнєйчук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , представник позивача Хомік Олена Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , представник позивача – адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Олевської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Нижнику Г.П.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 01.04.2026 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 , представник позивача – адвокат Хомік Олена Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Олевської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини разом з батьком. Виділено в самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано на розгляд головуючому судді Нижнику Г.П.
У обґрунтування позову представник позивача зазначає, що 15.06.2021 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 302. Від спільного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Оскільки шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. 
Ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала.
Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що сторони з 15 червня 2021 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 302 (а.с. 16).
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 (а.с.15).
Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 05.08.2016 Олевським РС УДМС України в Житомирській області позивач ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 24-25).
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач скористався правом на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечувала.
З огляду на викладене суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін. Обставин, які перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено.
Позивач, як сторона, на користь якої виноситься рішення суду, також має право в порядку ч. 2 ст. 141 ЦПК України на стягнення з відповідача понесені ним.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 113, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15.06.2021 Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом № 302 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені позивачем витрати на оплату судового збору за розгляд цивільної справи судом в розмірі 1211 грн 20 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 05.08.2016 Олевським РС УДМС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя:	  	Г.  П.  Нижник