Справа № 161/26527/25 
Провадження № 2/161/930/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/26527/25 за позовною заявою ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з вказаним позовом. 
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 057,90 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, та заяви про розгляд справи у його відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до статті 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.
Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, в межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.
Постановою суду від 06 червня 2024 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вказаною постановою суду встановлено, що 10 травня 2024 року о 12:35 в м. Луцьк по вул. Теремнівській, 107 ОСОБА_1 керував тз TK iV – KM – 9024, д.н.з. НОМЕР_1 здійснюючи рух заднім ходом та не переконався в безпечності маневру допустив зіткнення з тз, який зупинився по заду нього.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля TK iV – KM – 9024 днз НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», що підтверджується полісом ОСЦПВ № 219333104.
Крім того, 04 жовтня 2023 року між ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ВКФ «Віта-Авто», щодо автомобіля марки «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_2 було укладено договір добровільного страхування (а.с. 4-7). 

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, як водія транспортного засобу TK iV – KM – 9024, д.н.з. НОМЕР_1 станом на день ДТП, була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».
Також судом встановлено, що ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» було виплачено на користь ВКФ «Віта-Авто» страхове відшкодування в сумі 61 992,00 гривень. 
ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було здійснено на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» часткову оплату здійсненого страхового відшкодування, а саме – в сумі 28 934,10 гривень.
Таким чином, позивач набув права подати позов до ОСОБА_1 , щодо стягнення залишку суми в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме – 33 057,90 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 , який є відповідачем по справі, був водієм забезпеченого транспортного засобу TK iV – KM – 9024, д.н.з. НОМЕР_1 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду. А також те, що ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» було виплачено на користь ВКФ «Віта-Авто» страхове відшкодування в сумі 61 992,00 гривень. В свою чергу, ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» було здійснено на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» часткову оплату здійсненого страхового відшкодування, а саме – в сумі 28 934,10 гривень. Таким чином, позивач набув права подати позов до ОСОБА_1 , щодо стягнення залишку суми в межах виплаченого страхового відшкодування, а саме – 33 057,90 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі – 3 028,00 гривень.
Керуючись ст. 108 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (Код ЄДРПОУ 30859524) 33 057,90 гривень виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» (Код ЄДРПОУ 30859524) понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко