Справа № 523/4018/26
Номер провадження 3/523/1216/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
"27" квітня 2026 р.          м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшли матеріали з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 764724 від 16.02.2026 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України, Протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 764725 від 16.02.2026 року за ч. 1 ст. 184 КпАП України.
Постановою Пересипського районного суду м. Одеси від 17.03.2026 року вказані справи були об`єднані в одне провадження.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 764724 від 16.02.2026 року, ОСОБА_1 , 16.02.2026 року, близько 16год. 25хв., ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не відвідує заняття в школі більше п`ятнадцяти днів без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Так, із Протоколу Серії ВАД № 764725 від 16.02.2026 року вбачається, що 16.02.2026 року, близько о 16год. 25хв., гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не відвідує заняття в школі більше десяти днів без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, обставини, які б свідчили про поважність причин її неявки суду невідомі. Із будь – якими клопотаннями до суду правопорушник не зверталась. Однак, в матеріалах справи наявна письмова заява правопорушника, в якій остання вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнає, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. 
Дослідивши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.
Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення – це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КпАП України, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Вина правопорушника підтверджується Протоколами Серії ВАД № 764724 від 16.02.2026, Серії ВАД № 764725 від 16.02.2026 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.
Згідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України з врахуванням положень ст. 36 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України,– 

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 чт. 184 КпАП України накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п`ятдесят/грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665/шістсот шістдесят п`ять/грн. 60 коп. 
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КпАП України).
У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (ст. 308 КпАП України).

Строк звернення постанови для виконання – три місяці з дня винесення постанови. 
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер