Справа № 711/4010/26
Номер провадження 3/711/1037/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2026 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції (протокол серії ВАД № 123695 від 16.04.2026 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП та протокол серії ВАД № 123694 від 16.04.2026 року за ст. 173 КУпАП) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: в матеріалах справи відсутній, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16 квітня 2026 року близько 12.16 год. в м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, перебуваючи в громадському місці, здійснив появу в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (перебував неохайним та в брудному одязі), чим порушував людську гідність і громадський порядок. Правопорушення вчинено повторно протягом року, був притягнутий до адмін. відповідальності за ч. 1 ст. 178КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.178 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 16 квітня 20246 року близько 12.16 год. за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, перебував в п`яному вигляді та здійснював природні потреби в громадському місці, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. 
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 178 КУпАП: дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.
Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколів про адміністративне правопорушення від 16.04.2026 року серії ВАД № 123694, № 123695, рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Черкаській області ДПП капрала поліції Владислава Вахна від 16.04.2026 року, відомостями постанови серії ЕГА № 2001585 від 29.03.2026 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, відомостями постанови серії ЕГА № 2000221 від 27.03.2026 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеозаписом з боді камер № 471019, 472421.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 3 ст. 178 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 3 ст. 178, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/4010/26 та №711/4011/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/4010/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Ю.  В.  Михальченко