Справа № 761/340/25
Провадження №1-кп/761/2836/2026 
В И Р О К 
іменем України
30 квітня 2026 року         м. Київ  
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , 
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, громадянки України, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100002217 від 16.12.2024 року
в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений слідством час, але не пізніше 16.12.2024, придбала у невстановленої слідством особи один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходився один прозорий поліетиленовий зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 6,598 г., яку ОСОБА_4 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» почала зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту, до моменту затримання працівниками поліції.
В подальшому, 16 грудня 2024 року, в період часу з 22 години 27 хвилин по 22 годину 43 хвилини, працівниками поліції за адресою: місто Київ, вулиця Мрії, 24, в порядку ст. 298-2 КПК України затримано ОСОБА_4 , у якої під час особистого обшуку виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий зіп пакет, всередині якого знаходився один прозорий поліетиленовий зіп пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а саме - PVP, масою 6, 598 г., яку ОСОБА_4 , незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети збуту.
Маса PVP - 6, 598 г., відповідно до Таблиці № 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010) є великим розміром даної психотропної речовини (від 1,5 до 15,0).
Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала психотропні речовини у великих розмірах, без мети збуту чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України. 
Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_4 , в судовому засіданні надала показання, що дійсно, вона в указаний в обвинувальному акті день, та за вказаних в ньому обставин, незаконно придбала та зберігала психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена і вона повинна нести відповідальність за вчинене. 
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд визнає - щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченої, що вона визнала свою вину, щиро розкаялась, раніше не судима. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі та зі звільненням її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України і застосуванням щодо неї вимог ст. 76 КК України.
Отже таке покарання на думку суду буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченої.
Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази. 
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Звільнити  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.
Речовий доказ: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 6, 598 г. знищити за втратою потреби. 
Процесуальні витрати у розмірі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні стягнути з  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя          ОСОБА_1