Справа № 172/162/26
Провадження 2/172/79/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15.05.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді – Філіппова Є.Є., за участі секретаря судового засідання – Лук`яненко О.В. розглянувши у відсутність сторін, без фіксування засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя між подружжям не склалося, особливо в останній час, через те, що у різні погляди на сімейні стосунки та побуту, і тому подальше сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Примирення між позивачкою і відповідачем неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати. Просить суд розірвати шлюб. 
Ухвалою від 29.01.2026 року провадження у справі відкрито і постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 
Позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України – суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08. 
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час подружжя фактично припинило шлюбні відносини, жодна із сторін не прагне до збереження сім`ї та шлюбу, тому суд вважає, що розірвання шлюбу відповідає інтересам обох сторін, оскільки його збереження суперечило б вимогам ст. 56 СК України, якою заборонено примушування до шлюбних відносин чи їх збереження та порушувало б права сторін на особисте життя.
Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України,
У Х В А Л И В
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 25 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, які мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 1331,20 грн.
5. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов