Справа № 148/550/26 
Провадження №2/148/823/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області 
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У березні 2025 позивач звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 20.04.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-анкету № 299640 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
Відповідно до Заяви-анкети від 20.04.2021 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Позичальник підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі — Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua, посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Заяви-анкети та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Заява-анкета та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам.
Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток.
Акцептована Позичальником Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
ОСОБА_1 з 20.04.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-анкети щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» з номером Кредитного договору № 002/9978296-SP.Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, що складає 100000 грн., а саме: надані кредитні кошти в сумі 24 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом - 0,22 %; строк користування - 12 місяців з автоматичною пролонгацією; цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
В подальшому Відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Також Позичальнику було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень та погашення заборгованості.
Умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Станом на 27.11.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 становить 53718,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23 979,46 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 29 738,79 грн.
24.06.2021 АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписали Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank». Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 24.06.2021 слід розуміти як Кредитний договір № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021.
Умовами даного Кредитного договору визначено, що ознайомившись з Публічною пропозицією АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», Позичальник просив відкрити поточний рахунок у гривні, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, на своє ім`я та виявив бажання оформити на своє ім`я платіжну картку Master Card World та встановити кредитний ліміт на суму, вказану в мобільному додатку.
Згідно з умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування Відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.
ОСОБА_1 з 24.06.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10662366- CK_SB.
Таким чином, Позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 200000,00 грн.), а саме: надані кредитні кошти в сумі 25 000,00 грн., процентна ставка за встановленим кредитним лімітом -37%, строк користування -12 місяців з автоматичною пролонгацією.
В подальшому Відповідач припинив виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.
Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Також Позичальнику було направлено письмове повідомлення-вимога про усунення порушень та погашення заборгованості.
Умови Кредитного договору Позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості.
Станом на 27.11.2025 заборгованість за Кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 становить 37686,34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24 838,06 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 12 848,28 грн.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість: - за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021, розмір якої станом на 27.11.2025 року становить 53718,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23 979,46 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 29 738,79 грн., - за кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021, розмір якої станом на 27.11.2025 року становить 37686,34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24 838,06 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 12 848,28 грн. та понесені у справі судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, заперечень щодо заочного розгляду справи немає.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала.
За таких обставин у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечив проти такого порядку вирішення спору.
У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 20.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» з заявою-анкетою № 299640 щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що становить Кредитний договір № 002/9978296-SP від 20.04.2021, яка підписана власноручним підписом ОСОБА_1 , про що свідчить її копія (а.с. 13 зв.бік).
Відповідно до п. 1 Заяви-договору позичальник просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України та встановити Ліміт кредитування.
ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) AT «ТАСКОМБАНК» (далі — Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі — Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками вона отримала в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися. 
Окрім цього, вона беззастережно погодилася з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Також визнала, що всі правочини (у тому числі, але не виключно договори, угоди, листи, повідомлення, Розрахункові документи, тощо) при здійсненні електронної взаємодії з Банком через Мобільний додаток можуть вчинятися мною з використанням (накладенням, створенням) удосконаленого електронного підпису (далі- УЕП). Для створення її Удосконаленого електронного підпису вона засвідчує генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем. Підтвердила, що створений УЕП є аналогом її власноручного підпису та його накладення, що ініційоване нею в Мобільному додатку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням власноручного підпису на документи складені на паперових носіях.
Підтвердила, що Заява-анкета є також заявою на відкриття рахунку. Підписанням даної Заяви-анкети підтвердила отримання платіжної картки.
Умови надання банківських послуг позивачем визначено в Публічній пропозиції (оферті) AT «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», витяг з яких міститься в матеріалах справи (а.с. 25-27).
Розділом 7 Наповнення, Тарифів та умов обслуговування картки «Sportbank» визначено Умови обслуговування кредитної лінії/овердрафту в рамках продукту "Картка sportbank" (згідно рішення КУАП), щомісячний платіж  зазначається у Мобільному додатку sportbank, включає суми нарахованих процентів, штрафів, інших платежів у попередньому місяці, суму заборгованості за кредитом, якщо направлено вимогу про погашення Кредиту, якщо сума щомісячного платежу менше 100 грн., до сплати мінімум 100 грн, але не більше загальної суми заборгованості; Пільговий період - перший - до 120 днів з 1 календарного дня місяця, в якому встановлений кредитний ліміт, далі - до 62 днів. Розмір процентів за користування кредитом нараховується щоденно на фактичну суму заборгованості: на операції оплата придбаних товарів (робіт, послуг) в торговельній мережі та мережі Інтернет, Мобільному додатку sportbank - 0,01% річних - пільгова процентна ставка при виконанні умов Пільгового періоду - 0,16% в день - при невиконанні умов Пільгового періоду та після нього; - 0,26% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з Рахунку - 0,22% в день - на строкову заборгованість за кредитом; - 0,32% в день - підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості; загальний ліміт кредитування Рахунку - 100 000 грн. 
Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 14.11.2025 ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 з 20.04.2021 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_1 , який відкритий відповідно до Заяви-Анкети 299640 з номером кредитного договору № 002/9978296-SP від 20.04.2021; номер картки НОМЕР_3 (а. с. 30).
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 20.04.2021 по 27.11.2025 вбачається, що відповідачка користувалася коштами в межах кредитного ліміту та частково погашала заборгованість (а.с. 14-21).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 слідує, що відповідачка станом на 27.11.2025 має заборгованість у сумі 53718,25 грн., з яких: 23979,46 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 29738,79 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 22-24).
Судом також встановлено, що 24.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до АТ «ТАСКОМБАНК» з заявою-договором на укладання Договору про банківське обслуговування, що становить Кредитний договір № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021, яка підписана власноручним підписом ОСОБА_1 , про що свідчить її копія (а.с. 31-32).
Відповідно до Заяви-договору, ознайомившись з Публічною пропозицієюАТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про банківське обслуговування, Тарифами АТ «ТАСКОМБАНК», позичальник просив банк відкрити на його ім`я поточний рахунок у гривні, оформити на його ім`я платіжну картку Master Card World, а також встановити кредитний ліміт на суму, вказану в Мобільному додатку.
Також позичальник просив відкрити йому поточні рахунки, операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, для здійснення розрахунків без фізичного носія (Віртуальну картку) у гривні, доларах США, та євро та відкрити вкладний рахунок на вимогу «zanachka» на умовах договору вкладу, розміщеного на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_1 підписанням Заяви-договору акцептувала Публічну пропозицію AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (розміщений на сайті Банку за адресою https://tascombank.ua/), беззастережно приєдналася до умов Договору, погодилась, що дана Заява-договір, а також Тарифи Банку є невід`ємними частинами Договору. Підписанням цієї Заяви-договору підтвердила, що вона ознайомлена з умовами Договору, Тарифами, Правилами користування електронним платіжним засобом, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту.
Умови надання банківських послуг позивачем визначено в Публічній пропозиції AT «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, витяг з яких міститься в матеріалах справи (а.с. 64-78).
Розділом «Кредитна лінія» Тарифів izibank визначено: обов`язковий мінімальний платіж (ОМП)  - 5% (від суми використаного кредиту і не менше 100 8, грн., але не більше від суми загальної заборгованості); дата сплати ОМП - не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем користування кредитним лімітом; пільговий період - до 62 днів, кредитний ліміт до 200 000 грн.; % за користування кредитною лінією (річні) -37%; % за користування несанкціонованим овердрафтом (річні) - 37%, відсотки за користування кредитною лінією у пільговому періоді (річні) - 0,0001%.
Згідно довідки АТ «ТАСКОМБАНК» від 14.11.2025 судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні НОМЕР_2 , який відкритий відповідно до Заяви-Анкети на укладання Договору про банківське обслуговування з номером кредитного договору № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021, номер картки НОМЕР_4 (а. с. 86).
З виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 за період з 24.06.2021 по 27.11.2025 вбачається, що відповідачка користувалася коштами в межах кредитного ліміту та частково погашала заборгованість (а.с. 33-60).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 слідує, що відповідачка станом на 27.11.2025 має заборгованість у сумі 37686,34 грн., з яких: 24838,06 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 12848,28 грн. - заборгованість за процентами (а.с. 61-63).
06.10.2025 представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до відповідачки ОСОБА_1 із повідомленнями-вимогами про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 (а.с. 87), та за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 (а.с. 87 зв.бік), що підтверджується копією опису вкладень AT «Укрпошта» (а.с. 88), списком № 1 згрупованих поштових відправлень AT «Укрпошта» (а.с. 89-90).
Правовідносини, що склалися між сторонами, підлягають врегулюванню наступними законодавчими нормами.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.
За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.
Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. 
Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, то повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Відповідно до ст. 629 ЦПК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 та за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 щодо своєчасного повернення кредиту на умовах, яких досягли сторони, повної сплати процентів та виникнення у неї заборгованості, яка обґрунтована позивачем та доведена відповідними доказами, а відповідачкою на спростування цього жодних заперечень та доказів не надано, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 станом на 27.11.2025 в розмірі 53718,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23 979,46 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 29 738,79 грн., та заборгованість за кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 станом на 27.11.2025 в розмірі 37686,34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24 838,06 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 12 848,28 грн.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. ( а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 207,509, 526, 527, 530, 536, 551,610,625, 626, 628,633, 634 ,638, 1048, 1049,1050,1054,1055 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, - 

ухвалив:
Позов задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", місцезнаходження якого: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 09806443, заборгованість:
- за кредитним договором № 002/9978296-SP від 20.04.2021 станом на 27.11.2025 в розмірі 53718,25 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 23 979,46 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 29 738,79 грн.; 
- за кредитним договором № 002/10662366-CK_SB від 24.06.2021 станом на 27.11.2025 в розмір якої 37686,34 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 24 838,06 грн., заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 12 848,28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір в сумі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 17.06.2026.

Суддя Л.А. Штифурко