Справа № 352/359/26
Провадження № 2/352/653/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді    Кузьменка С.В.
за участі 
секретаря судового засідання    Кукули О.С.
представника Позивача     ОСОБА_1 

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу 

за позовом ОСОБА_2 
до  ОСОБА_3 

про розірвання шлюбу, - 

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 березня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (далі- Позивач) до ОСОБА_3 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 07 квітня 2026 року.
07 квітня 2026 року розгляд справи відкладено на 05 травня 2026 року в зв`язку із неявкою Відповідача, щодо якого відсутні відомості про повідомлення належним чином про дату, час та місце розгляду справи
23 квітня 2026 року до Суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
05 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 01 червня 2026 року у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи
01 червня 2026 року Відповідач в судове засідання не з`явився.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Крім того, у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також здійснення 07 травня 2026 року оголошення про виклик на сайті Судової влади України, Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. 
Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 01 червня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що 02 серпня 2009 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Марковецької сільської ради ради Тисменицького району Івано-Франківської області. 
Під час спільного проживання у сторін народилось 2 дітей, які наразі є неповнолітніми
Наразі у сторін припинились шлюбні відносини та спільне ведення господарства і бюджету, вони спільно не проживають з лютого 2022 року а примирення неможливе через відсутність спільної волі.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, шлюб фактично припинив існувати, носить формальний характер та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні. 
Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи, відзив або будь-які пояснення чи клопотання до суду не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Паспорт, картка платника податків Позивача 
2.Паспорт, картка платника податків Відповідача
3.Витяги з реєстру територіальної громади, згідно із якими Позивач та ОСОБА_4 зареєстровані в 
АДРЕСА_1 .Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є Позивач та Відповідач 
5.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , батьками якої є Позивач та Відповідач
6.Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого виконкомом Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 02 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 2. 
Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_6 .
7.Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї Позивача

IV. Фактичні обставини, встановлені судом 
В ході судового розгляду встановлено, що 02 серпня 2009 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.
На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідач будь-які докази до суду не надав.
Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, - 

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 02 серпня 2009 року, зареєстрований виконкомом Марковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області , про що 02 серпня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя    Сергій КУЗЬМЕНКО