Справа № 342/768/23
Провадження № 2-о/342/6/2024

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі : 
головуючого судді Гайдич Р.М.,
присяжних Болеховської Н.Р., Кіндрачук Г.М.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення у справі № 342/768/23,
В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 342/768/23, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном.
Заява обґрунтована тим, що рішенням Городенківського районного суду від 08.05.2024 по справі № 342/768/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане судове рішення набрало законної сили 10.06.2024, термін дії рішення становить 2 роки. Станом на сьогоднішній день стан психічного здоров`я хворого не покращився, він продовжує потребувати встановленого режиму опіки (піклування). Через стійкий психічний розлад ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не справляється із елементарними побутовими потребами, він проявляє страх та неприязнь до по сторонніх людей. І з кожним роком стан його здоров`я тільки погіршується. Відповідно до висновку експерта №123 за результатами судово-психіатричної експертизи, проведеної 02.04.2026 експерт прийшов до висновку що під експертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ -10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені у передбаченому чинним законодавством порядку.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила суд розгляд справи проводити без неї, вимоги заяви про продовження строку дії судового рішення у справі № 342/768/23 підтримує. 
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Скрип`юк І.М., як орган опіки та піклування, у поданій заяві про розгляд справи без участі просив суд розглянути справу без їх участі. 
Представник недієздатного ОСОБА_2 - адвокат Боднарчук У.М. подала заяву, в якій діючи в інтересах ОСОБА_2 , просить продовжити строк дії судового рішення у справі № 342/768/23, розгляд справи проводити без недієздатного та його представника. Зазначила, що стан здоров`я її довірителя тільки погіршується, що підтверджується відповідними матеріалами. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, який йому дає заявниця у даній справі. 
Від ОСОБА_4 до суду, через поштове відділення, поступила заява, в якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (її невістка), вона справді здійснює догляд за її хворим сином, стан здоров`я якого щороку погіршується. Інших осіб, які б мали змогу бути опікуном недієздатного нема. Розгляд справи просить проводити без неї. 
Від ОСОБА_5 до суду, через поштове відділення, поступила заява, в якій ОСОБА_5 просить розгляд справи проводити без нього. Не заперечує щодо задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_1 увесь час самостійно здійснює догляд за його хворим братом. Інших осіб, які б мали змогу бути опікуном недієздатного нема. 
Ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Передбачених ч.2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. 

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2024 року в справі №342/768/23 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - недієздатним. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання чинності рішенням суду. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 10.06.2024.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку експерта №123 за результатами судово-психіатричного експерта від 02.04.2026, під експертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, глибокою розумовою відсталістю, що згідно МКХ-10 F73. Зазначене захворювання позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Із копії Акту обстеження умов життя проведений в с-щіЧернелиця Коломийського району Івано-Франківської області від 22.01.2026 вбачається, що при обстеженні умов ОСОБА_1 , 1978 р.н., яка проживає по АДРЕСА_1 комісія прийшла до висновку, що за братом чоловіка, інвалідом дитинства І групи, необхідний сторонній догляд. 
З копії характеристики виданої 22.01.2026 головою Чернелицької селищної ради слідує, що за час проживання в с-щі.Чернелиця ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони. В громадських місцях поводить себе добре, сумлінна, дисциплінована, користується повагою та авторитетом серед жителів селища Чернелиця. До виконкому селищної ради скарг на ОСОБА_1 не поступало. 
Рішенням виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області № 6 від 27.02.2026 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» виконавчий комітет вирішив надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Із Подання про можливість призначення опікуном громадянку ОСОБА_1 у випадку визнання Городенківським районним судом недієздатним ОСОБА_2 , яке є додатком до рішення виконавчого комітету від 27.02.2026, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернелицької селищної ради вважає, що ОСОБА_1 може бути призначене опікуном над чоловіковим братом ОСОБА_2 у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатною особою.
Оскільки, зібрані у справі докази та їх належна оцінка підтверджують наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відповідно до подання та рішення виконавчого комітету Чернелицької селищної ради від 27.02.2026 ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над ОСОБА_2 , тому є підстави для продовження строку дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2024 року у справі № 342/768/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення у справі № 342/768/23– задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 травня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.

Присяжні: Болеховська Н.Р.

Кіндрачук Г.М.