Справа № 192/1392/26 
Провадження № 3/192/453/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2026 року о 18 год. 30 хв. на річці Мокра Сура поблизу с. Богданівка Дніпровського району, Дніпропетровської області здійснював лов риби з берегу забороненим знаряддям лову якір, риби не виловив. ОСОБА_1 порушив п.п.1 п. 1 розділу IV «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КУпАП..
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КУпАП є грубе порушення правил рибальства, зокрема, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.
Вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, яке виразилось у вилову риби забороненим знаряддям лову підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП № 007506 від 03 травня 2026 згідно з яким ОСОБА_1 при вилові риби застосовував заборонене знаряддя – якір. Поясненнями ОСОБА_1 в протоколі в яких він погодився з викладеними в протоколі обставинами. Фактом вилучення у  ОСОБА_1 забороненого знаряддя, згідно опису до протоколу серія ДП № 007506 від 03.05.2026. 
Досліджені судом докази вини  ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП є узгодженими, сумніву у суду не викликають, тому суд кладе їх в основу постанови. 
При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 та вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією забороненого знаряддя лову - якоря.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з  ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією якоря який перебуває в Управлінні державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області згідно з описом від 03.05.2026 до протоколу серія ДП №007506.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок  на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Тітова