Справа № 169/1025/25 
Провадження № 2/169/236/26 

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Хвіц Г.Й. 
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, 

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філончук Н.В. звернулася до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області 09 липня 2008 року за № 244, відповідно до якого все своє майно заповіла своєму онуку ОСОБА_1 . Вказуючи, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 .
Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. 
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Філончук Н.В. не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги вони підтримують з підстав, викладених в позовній заяві, просять їх задовольнити, а розгляд справи проводити за її та позивача відсутності
Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмове клопотання, в якому вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області.
Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.
Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як установив суд, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35 на звороті) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується витягом з погосподарської книги села Дожва за 2025 рік Турійської селищної ради Волинської області (а.с. 11).
Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстроване (а. с. 13).
До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», веранда «а», загальною площею 50.9 кв. м, житловою площею 27.2 кв. м, літня кухня «Б-1», веранда «б», сарай «б1», сарай «В-1», сарай «Д-1», сарай «Г-1, сарай «г», погріб «П-1», вбиральня «У», колодязь «№1», огорожа «№2», «№3» (а.с. 14-16).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).
Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 39).
За життя ОСОБА_2 09 липня 2008 року склала заповіт, посвідчений Новодвірською сільською радою Турійського району Волинської області за № 244, яким належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , дві земельні ділянки загальною площею 4,434 гектара, які розташовані на території Новодвірської сільської ради Турійського району Волинської області, а також грошові вклади на рахунку № НОМЕР_1 , що знаходяться на збереженні у відділенні Ощадбанку № 10032/053 м. Рожище Волинської області, заповіла своєму онуку ОСОБА_1 (а. с. 6 на звороті). 

Позивач ОСОБА_1 народився в селі Мокрець Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області  та є онуком спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про його народження та про народження його матері, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 4, 5 на звороті, 7, 8), 
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 11 березня 2013 року у справі №169/141/13-ц, що набрало законної сили 22 березня 2013 року, визначено позивачу ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 36-37).
У визначений рішенням суду строк, а саме 14 травня 2013 року, позивач ОСОБА_1 подав до Турійської державної нотаріальної контори Волинської області заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 33 на звороті - 34) та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки і на грошовий вклад видано останньому ( а.с. 49-50).
08 жовтня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та просив видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на його ім`я на житловий будинок (а.с. 54 на звороті).
Однак, приватний нотаріус своїм листом від 08 жовтня 2025 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_2 (а. с. 57).
Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 121/2013 до майна померлої ОСОБА_2 , з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 32-57).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.
Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 605.60 гривень.
На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», веранду «а», загальною площею 50.9 кв. м, житловою площею 27.2 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б-1», веранда «б», сарай «б1», сарай «В-1», сарай «Д-1», сарай «Г-1, сарай «г», погріб «П-1», вбиральня «У», колодязь «№1», огорожа «№2», «№3», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений ним відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 8549-6487-3532-7888 від 04 листопада 2025 року.
Стягнути з Турійської селищної ради Волинської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Ім`я позивача – ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 07 квітня 1997 року.
Ім`я представника позивача – ОСОБА_3 , місцеперебування: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер і серія паспорта невідомі.
Найменування відповідача – Турійська селищна рада Волинської області, місцезнаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код ЄДРПОУ: 04333052.
Повне рішення складено 24 березня 2026 року.

Головуючий