Справа № 446/601/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:
головуючого - судді Костюк У. І.
секретаря судових засідань:  Луківської Л.Б.
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного МРУ МЮ про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
05.03.2026 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку.
В обґрунтування заяви покликається на те, що заявниця з метою оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до Кам`янка-Бузької Державного нотаріальної контори Львівської області ОСОБА_3 . Відповідно до поданого нотаріусу Державного акту на землю серії ЯА № 420308. виданого Кам`янка-Бузькою райдержадміністрацією Львівської області від 17 серпня 2005 року, не можливо встановити належність права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1.8428 га., що знаходиться на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, оскільки в Державному акті неправильно написано її прізвище - ОСОБА_4 замість ОСОБА_2 , після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 . Крім цього, через різне написання прізвища матері заявника в документах перешкоджає підтвердити їх родинні відносини. Виходячи з вищезазначеного розбіжність у правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці реалізувати свої майнові права як спадкоємця, а тому виникає необхідність зверненні до суду із заявою встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити таку у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, на розгляд справи не з`явився, причин неявки суд не повідомив .
Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.
Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2003 року виданого повторно Відділом РАГС Кам`янка-Бузького РУЮ Львівської області вбачається, що заявниця - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 06.03.1993 року було складено відповідний актовий запис № 5. Відомостях про батьків батька зазначено - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 /а.с.19/.
Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 17.10.2012 комітетом Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 та батько Заявниці ОСОБА_5 уклали шлюб 06.03.1993, після чого заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_7 /а.с.13/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Кам`янка-Бузької міської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 24.04.2020 /а.с.15/.
За життя померла ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області площами 1,1316 га та 0,7112 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 420308), заповіла - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11/.
Як видно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 25.03.2025 ОСОБА_6 , внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 » /а.с.8/. 
Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420308 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:03137 від 17 серпня 2004 року померлій було передано земельні ділянки загальною площею 1.8428 га, згідно Розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 24.09.2004 року №327. Згідно плану меж земельних ділянок у власність було передано: земельна ділянка загальною площею 1.1316 га. кадастровий номер: 4622184900:09:000:0027; земельна ділянка загальною площею 0,7112 га. кадастровий номер: 4622184900:05:000:0150. Даний держаний акт було видано на ім`я – ОСОБА_4 /а.с.9/.
Судом встановлено, що після смерті матері, заявниця ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, а саме на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 1,1316 га та 0,7112 га, які знаходяться на території Прибужанівської сільської ради Кам`янка-Бузького району львівської області., яка залишилася після смерті матері, проте нотаріусом їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на земельну ділянку неможливо, оскільки в державному акті допущена помилкаоскільки померла в державному акті зазначена як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 /а.с.17-18/.
Проте, з представлених суду доказів, суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420308 від 17.08.2004 належить ОСОБА_2 .
Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.
У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права на земельну ділянку.
Крім того, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту.
А тому,суд дійшов висновку,що державний акт направо власності на земельну ділянку серії ЯА № 420308 від 17.08.2005, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході судового розгляду заявницею доведено, а судом було встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має для заявниці юридичне значення, оскільки дає право заявниці звернутися до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом для реалізації права на спадщину.
Таким чином,з урахуванням викладеного,суд приходить до висновку, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №420308 від 17.08.2005, видано ОСОБА_2 , відтак вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України,
ВИРІШИВ:
заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Західного МРУ МЮ про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 420308. земельна ділянка площею 1.1316 га. кадастровий номер: 4622184900:09:000:0027; земельна ділянка площею 0,7112 га. кадастровий номер: 4622184900:05:000:0150, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №01:05:453:03137 від 17 серпня 2004 року виданого на ім`я - ОСОБА_4 .
Судові витрати не відшкодовуються.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повний текст рішення виготовлено 02.06.2026.

Суддя          У.І.Костюк