Справа № 401/658/25
Провадження № 1-кп/401/145/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя – ОСОБА_1 
при секретарі – ОСОБА_2 
за участю прокурора – ОСОБА_3 
обвинуваченого – ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121070000065 від 30 січня 2025 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 скоїв злочин у сфері забезпечення призову та мобілізації, за наступних обставин.
Так, відповідно до ст.65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з 03.12.2003, перебуває на обліку військовозобов`язаних у військовому званні рядового складу – солдат, другої категорії обліку.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2020 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, а також Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, оголошено загальну мобілізацію.
11 липня 2024 року ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження військово-лікарської комісії на предмет його придатності до військової служби та згідно висновку цієї комісії його було визнано придатним до військової служби.
У подальшому, 11 липня 2024 року ОСОБА_4 була вручена повістка про виклик його до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки до військової частини у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації.
Працівниками вищевказаного відділу, ОСОБА_4 було повідомлено про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, про наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, а також вручено під розпис повістку щодо явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 07 год. 00 хв. 12 липня 2024 року, для відправлення до військової частини.
У цей час, у ОСОБА_4 , який був достовірно обізнаний про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та дію на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виник прямий злочинний умисел на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, 12 липня 2024 року ОСОБА_4 , умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про дату та час прибуття до місяця збору військовозобов`язаних, являючись придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, у порушення вимог ст.65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України» від 25 березня 1992 року №2232-XII, ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24.02.2022, прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у визначений у повістці день та час для відправлення у команді № НОМЕР_1 , разом з тим, у подальшому від мобілізації та проходження згідно призову військової служби відмовився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 Кримінального кодексу України, а саме: ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині визнав частково та пояснив, що у нього наявна вада від народження – немає лівого вуха, відсутня навіть вушна раковина. Інвалідності з даної підстави він ніколи не мав. В армії він ніколи не служив. За висновком ВЛК він придатний до військ забезпечення, тобто на кухні, забезпечення і т.д. Його 1 раз возили у військову частину, але не взяли його туди, так як не підійшов по здоров`ю. Потім возили його в ОСОБА_5 , погодилися взяти, але він відмовився, оскільки йому не підходять умови служби. Наразі бажання служити він не має, висновок ВЛК та Акт ТЦК не оскаржував, інвалідність не оформлював. Має хвору спину, але не лікується. В зв`язку з чим, вину визнає частково, оскільки він хворий і не може служити.
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєні інкримінованого злочину повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.
Свідок ОСОБА_6 , який є працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 було викликано на проходження медичної комісії. Він з`явився, пройшов медогляд і йому була виписана бойова повістка. Його возили у дві військові частини. Проте, одна частина відмовилася його брати через ваду слуху, а приїхавши до другої ОСОБА_4 заявив, що не бажає служити, про що було складено відповідний Акт у тій військовій частині. Тоді його привезли назад до Світловодська. ОСОБА_4 придатний до служби, навіть з вадами слуху.
Судом досліджені письмові докази, зібрані під час досудового розслідування, з яких вбачається наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №12025121070000065 було зареєстровано 30 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 отримав бойову повістку про виклик до військового комісаріату, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_6 на відправку до військової частини, про причини неявки не повідомив та будь-яких підтверджуючих документів щодо поважних причин не прибуття не надав.
На виконання ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 04 лютого 2025 року, слідчою СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12 лютого 2025 року та вилучено з матеріалів кримінального провадження №12025121070000746 від 23 жовтня 2024 року витяг з ЄРДР, рапорт помічника ЧЧ про реєстрацію повідомлення, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 , матеріали характеризуючи особу ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25 жовтня 2025 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 19 листопада 2024 року, ухвала від 21 листопада 2024 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18 грудня 2024 року з усіма додатками до нього, пояснення ОСОБА_4 від 06 січня 2025 року, запит на отримання відеозапису при врученні повістки ОСОБА_4 , DVD-R диск з відеозаписом.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що кримінальне провадження №12024121070000746 від 23 жовтня 2024 року зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, по факту, що 22 жовтня 2024 року ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ухиляються від призову за загальною мобілізацією.
17 жовтня 2024 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_8 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України ОСОБА_4 скоєне 12 липня 2024 року, який ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, отримавши 11 липня 2024 року мобілізаційне розпорядження та повістку на відправку до військової частини для проходження військової служби під час мобілізації на 12 липня 2024 року. ОСОБА_4 прибувши до територіального центру у визначений термін, був направлений до ВЧ для подальшого проходження служби, проте в той же день прибувши до місця розташування ВЧ, відмовився від проходження військової служби.
На підтвердження вищевказаного факту надано рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_13 та рапорт старшого офіцера відділення мобілізаційної роботи ОСОБА_14 , Акт про відмову військовозобов`язаного запасу щодо проходження військової служби датований 12 липня 2024 року.
Згідно облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_4 є придатним до служби, має військове звання рядовий, в ЗСУ не служив, взятий на облік 19 січня 2010 року, та 03 грудня 2003 року проходив комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою визнаний придатним до військової служби.
Згідно довідки №1706 військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 від 02 липня 2024 року та картки обстеження та медичного огляду встановлено, що він має вроджену аномалію розвитку. Мікротія зліва Q71.1. Атризія слухового ходу зліва Q16.1. Хронічна лівобічна змішана приглухуватість ІІ ст. Придатний до військової служби. 
13 липня 2024 року ОСОБА_4 подав на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 заяву проте, що він відмовляється від призову на військову службу під час загальної мобілізації. На це є причина, не чує на одне вухо повністю, від народження. Даний факт підтверджується відеозаписом переглянутим в судовому засіданні та знаходиться в матеріалах справи на а.с.76. 
На виконання ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 21 листопада 2024 року, старшим слідчим СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення від 18 грудня 2024 року та вилучено довідку №1706 ВЛК на ОСОБА_4 , картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_4 , облікову картку до військового квитка ОСОБА_4 , бойову повістку ОСОБА_4 .
Аналізуючи покази обвинуваченого, допитаного свідка, досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що покази надані обвинуваченим ОСОБА_4 під час його допиту повністю спростовуються і розцінюються судом виключно як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин. Оскільки, за медичними показниками він є придатним до військової служби навіть за умови наявності вродженої аномалії розвитку, хронічної лівобічної змішаної приглухуватості ІІ ст. Жодної групи інвалідності він не має, а тому власне його небажання служити розцінюється як ухилення від призову за мобілізацією в особливий період. 
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Параграфом 65 Рішення ЄСПЛ від 21 липня 2011 року, яке набуло статусу остаточного 21.10.2011 року у справі «Коробов проти України», визначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. 
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено. 
Дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий, в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в центрі пробації не перебуває. 
Згідно досудової доповіді на ОСОБА_4 вбачається, що наявний середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. 
При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, характер діянь, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, дані, які характеризують особу обвинуваченого, його стан здоров`я, те що він вчинив нетяжкий злочин, позицію Верховного суду яка міститься у справі №641/1067/23 від 15.11.2023 року, у справі № 625/67/23 від 05.02.2024 року і приходить до висновку про можливе його виправлення лише в умовах ізоляції від суспільства, з призначенням мінімального строку покарання визначеного санкцією ст.336 КК України.
З огляду на те, що суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням або призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд приходить до висновку про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою та взяття обвинуваченого під варту із зали суду. 
Потерпілі у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлено. 
Судові витрати відсутні. Долю речових доказів суд вирішує у відповідності ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 368, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.336 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Обрати ОСОБА_4 на час набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Строк покарання відраховувати з дня взяття ОСОБА_4 під варту, а саме з 11 червня 2026 року.
Речові докази по справі: 
-Витяг з ЄРДР №12025121070000746 від 23 жовтня 2024 року, рапорт помічника чергової частини про реєстрацію повідомлення, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, матеріали характеризуючи особу ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 25.10.2025 року, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 19.11.2024 року, ухвала від 21.11.2024 справа №401/3347/24; №1-кс/401/954/24, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18.12.2024 року з усіма додатками до нього, пояснення ОСОБА_4 від 06.01.2025 року, запит на отримання відеозапису в порядку ст.93 КПК України, DVD-R диск з відеозаписом, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження – залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження. 
Початок строку покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до ІНФОРМАЦІЯ_9 упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1