ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ	

20 травня 2026 року	Справа №160/2578/26 	

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді	Прудника С.В. 	 	
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної гвардії України, в якому з урахування уточнених позовних вимог просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ;
- визнати протиправною вимогу Головного управління Національної гвардії України щодо надання ОСОБА_1 документів, які підтверджують перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , викладену в листі від 27.11.2025 року №25/52/13-6609-2025;
- зобов`язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) від 29.08.2025 року з приводу призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", у зв`язку із загибеллю батька-військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_5 під час виконання обов`язків військової служби, з урахуванням висновків суду щодо відсутності обов`язку підтвердження факту перебування повнолітньої дитини на утриманні загиблого військовослужбовця.
Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є повнолітньою донькою ОСОБА_5 . Родинні зв`язки між позивачем та її батьком підтверджуються свідоцтвом про народження виданого відділом актів цивільного стану громадян виконкому Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 . ОСОБА_5 проходив службу у Національній гвардії України в складі військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув. Факт загибелі підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Обставини смерті встановлені актом про нещасний випадок (поранення) №125, відповідно до якого нещасний випадок з військовослужбовцем військової частини НОМЕР_11 стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків. Після смерті батька позивач звернулась із заявою про призначення одноразової грошової допомоги, як повнолітня донька загиблого військовослужбовця (далі - ОГД) до військової частини НОМЕР_3 заява була опрацьована та направлена на розгляд до Головного управління Національної гвардії України. У відповіді було зазначено, що до заяви не додані документи, які підтверджують перебування позивача на утриманні загиблого батька. Вимога відповідача щодо надання документів, які підтверджують перебування повнолітньої дитини на утриманні загиблого військовослужбовця, є неправомірною, оскільки чинна на момент розгляду заяви редакція статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не містить обов`язку повнолітніх дітей підтверджувати факт утримання як умову для призначення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. На думку позивача, вимога відповідача щодо надання документів, які підтверджують утримання, є неправомірною, а бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви по суті порушує мої права на соціальний захист та право на ОГД, яке гарантоване законом. Лист відповідача від 27.11.2025 не містить ознак індивідуального адміністративного акта, не вирішує питання по суті поданої заяви, не містить рішення про призначення або відмову в призначенні одноразової грошової допомоги та не припиняє адміністративної процедури, а отже свідчить про протиправну бездіяльність відповідача.
16.02.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Кальник В.В.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року №396д, у зв`язку з призначенням судді Віталія Кальника суддею іншого суду на підставі Указу Президента України від 24.02.2026 року №165/2026, призначено повторний автоматизований розподіл справи №160/2578/26.
За відомостями з витягу повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року, зазначена вище справа була розподілена та 04.03.2026 року передана судді Пруднику С.В.
05.03.2026 року від представника Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_11 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог. Окрім того, представник відповідача просив залишити позов без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України у зв`язку з виявленням факту пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду після відкриття провадження в адміністративній справі. Так, представник відповідача вказує, що позивач є донькою загиблого військовослужбовця Національної гвардії України (далі - НГУ) ОСОБА_5 . Військовослужбовець ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини. 29.08.2025 - позивач звернулася із заявою про виплату ОГД у зв`язку із загибеллю свого батька військовослужбовця ОСОБА_5 . Згідно з листом відповідача від 11.11.2026 № 27/13/3/04-43105-2025 матеріали щодо призначення позивачу ОГД направлено на доопрацювання. Причиною направлення матеріалів на доопрацювання стало: повноліття позивача (відсутність статусу «дитини загиблої особи») на момент виникнення права на отримання ОГД (дата загибелі ОСОБА_5 ) і відсутність доказів перебування позивача на утриманні загиблого військовослужбовця як підстави для виплати ОГД. Позивач вважає, що вона має право на призначення ОГД як «дитина загиблої особи», навіть незважаючи на те, що на момент загибелі свого батька їй уже було більше, ніж 18 років. У своїй позовній заяві позивач стверджує, що відповідно до пункту 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовця та членів їх сімей» (далі - Закон про соціальний захист) у редакції, чинній на день загибелі її батька (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОГД має призначатися не лише неповнолітнім, а й повнолітнім дітям загиблих військовослужбовців. Позивач не має права на призначення та отримання ОГД у розмірі 15 млн. грн у зв`язку з тим, що позивач не входить до законодавчого визначеного переліку осіб, які мають право на отримання такої допомоги. Позивач може потенційно підпадати під перший та останній його пункт як «дитина загиблої особи» або як «утриманець загиблої особи», відповідно. Водночас, на думку відповідача, позивач не може вважатися ні «дитиною загиблої особи», ні «утриманцем загиблої особи» для цілей призначення та виплати ОГД. Стосовно статусу «дитини», спеціальним законодавством, яке регулює виплату ОГД, не передбачено визначення цього терміну. Ні Закон про соціальний захист, ні постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям піж час воєнного стану» (далі - Постанова №168) не дають визначення поняття «дитина загиблої особи» для цілей призначення та виплати ОГД. Не дає визначення поняття «дитина загиблої особи» і затверджені на виконання Постанови № 168 порядок та умови виплати ОГД. Мова йде про Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в Національній гвардії України», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2022 № 484 (далі - Порядок № 484). З огляду на це видається цілком логічним, що для з`ясування змісту поняття «дитина загиблої особи» треба керуватися основним нормативно-правовим актом, який регулює сімейні відносини в Україні, а саме Сімейним кодексом України (далі - СК України). Визначення поняття «дитина» наведене у статті 6 СК України і включає у себе лише тих осіб, які не досягли 18 років. Станом на момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) позивач мала повних 25 років, а тому вона не може вважатися «дитиною» для цілей виплати ОГД. Позивач також, на думку відповідача, не є «утриманцем» загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 для цілей призначення та виплати ОГД. Для того, що вважатися «утриманцем» загиблого військовослужбовця, треба мати право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивачем жодних доказів на підтвердження у неї права на пенсію у разі втрати годувальника не надано. У контексті вищевикладених аргументів відповідач вважає викладену у позовній заяві позивача позицію про те, що для цілей призначення ОГД поняття «діти» має визначатися не за віком, а за юридичним зв`язком (походженням або усиновленням) безпідставною. У позовній заяві позивач не навів посилання на жодний нормативно-правовий акт, яким би чітко визначалося поняття «діти» саме за походженням, а не віком. Крім того, абсолютно безпідставним є посилання позивача в обґрунтування своєї позиції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 №520/1329/25. Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду - це всього лише рішення суду першої інстанції. Наразі чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку адміністративних судів враховувати під час розгляду справ правові позиції інших судів першої інстанції. Таким чином, позивач не підпадає під жодну з категорій осіб, які мають право на призначення та виплату ОГД у розмірі 15 млн. грн, а отже, не має права на призначення та виплату такої ОГД.
Крім того, представник відповідача вважає, що позивачем було подано позов з пропуском строку звернення до адміністративного суду, що повинно мати наслідком залишення позову без розгляду. Як вважає відповідач, у даному випадку є застосовним місячний строк звернення до адміністративного суду, передбачений частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для адміністративних спорів, пов`язаних з проходженням публічної служби. Є всі підстави стверджувати, що спори щодо виплати ОГД є для цілей застосування статті 122 КАС України є «спорами, пов`язаними з проходженням публічної служби». Позивачу стало відомо про порушення своїх прав ще у листопаді 2025 року. У листопаді 2025 року відповідачем повернуто матеріали щодо призначення ОГД позивачеві на доопрацювання. Позивач звернувся з позовом до суду 05.02.2026, тобто з суттєвим пропуском вказаного вище місячного строку звернення до адміністративного суду. Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду. У зв`язку з пропуском цього строку відповідач просить суд залишити позов без розгляду на підставі частини 3 статті 123 КАС України.
12.03.2026 року від представника позивача адвоката Брюховецького Миколи Миколайовича до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що відповідач не подав будь-якого доказу на спростування зазначених в позовній заяві обставин. Отже висновки, зазначені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими.
23.03.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до свого провадження означену позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду з 23.04.2026 року. Витребувано у Головного управління Національної гвардії України: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ; засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх письмових доказів, які слугували підставою щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року. Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 23.04.2026 року. Судом попереджено Головне управління Національної гвардії України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.
29.04.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання представника Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_11 про поновлення строку на повідомлення про неможливість надання доказів задоволено. Прийнято повідомлення Головного управління Національної гвардії України про неможливість надання доказів, які витребовує суд. Клопотання представника Головного управління Національної гвардії України ОСОБА_11 про витребування доказів задоволено. Витребувано у військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ; засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх письмових доказів, які слугували підставою щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року. Повторно витребувано у Головного управління Національної гвардії України: засвідчену належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 ; засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України копії усіх письмових доказів, які слугували підставою щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року. Судом вказано, що в разі неможливості надання письмових доказів подати до суду вмотивовані та обґрунтовані пояснення (зазначити який саме документ не має можливості подати та з яких підстав). Зобов`язано Головне управління Національної гвардії України подати суду: визначені пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та актуальні на час подання відомості щодо відомості щодо керівника (командира) Головного управління Національної гвардії України, відповідального за виконання вимог даної ухвали суду, а саме: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті). Зобов`язано військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України подати суду: визначені пунктами 3, 4 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" та актуальні на час подання відомості щодо відомості щодо керівника (командира) військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, відповідального за виконання вимог даної ухвали суду, а саме: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові, його адресу місця проживання чи перебування, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті). Судом зобов`язано витребувані судом докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (також шляхом направлення на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua; inboxdoas@adm.dp.court.gov.ua) ) у строк до 15.05.2026 року. Судом попереджено військову частину НОМЕР_3 Національної гвардії України та Головне управління Національної гвардії України про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду. Провадження по адміністративній справі №160/2578/26 зупинено до отримання судом витребуваних доказів у справі.
20.05.2026 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду поновлено провадження в адміністративній справі №160/2578/26, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
У відповідності до вимог ст. 165 КАС України пояснення від третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо позову або відзиву до суду не надходили.
Справа розглянута в межах строку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленого статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України - в межах шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи та надані докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов наступних висновків.
Судом установлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою донькою ОСОБА_5 . 
Родинні зв`язки між позивачем та її батьком підтверджуються свідоцтвом про народження виданого відділом актів цивільного стану громадян виконкому Саксаганської районної ради Кривого Рогу Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 . 
ОСОБА_5 проходив службу у Національній гвардії України в складі військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув. 
Факт загибелі підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Обставини смерті встановлені актом про нещасний випадок (поранення) №125, відповідно до якого нещасний випадок з військовослужбовцем військової частини НГУ НОМЕР_3 стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків. 
З матеріалів справи убачається, що відповідно до акту №1/25 (форма Н-1*), який затверджено командиром 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія » 23.06.2025 року про нещасний випадок (у тому числі поранення) відносно солдата ОСОБА_5 , 1. Дата і час нещасного випадку (поранення): ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19 години 40 хвилин. 2. Підрозділ, працівником якого є потерпілий: військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України. 2.1. Адреса підрозділу, працівником якого є потерпілий: АДРЕСА_1 . 2.2. Орган, до сфери управління якого належить підрозділ: ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.06.2025 - в підпорядкуванні Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія » 2.3. Місце, де стався нещасний випадок: на вогневій позиції «Каракурт» біля н.п. Урожайне, Донецької області. 3. Відомості про потерпілого: 3.1. Стать: чоловіча. 3.2. Число, місяць, рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 . 3.3. Посада, військове, спеціальне звання: в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 ЦТО Національної гвардії України з 23.05.2024 (станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на посаді гранатометника 1 відділення стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ), солдат. 3.4. Стаж роботи в системі МВС України загальний: 03 роки 05 місяців 17 днів. 3.5. Стаж роботи за посадою: 00 років 03 місяців 00 днів. 4. Проведення навчання потерпілого та інструктажів з охорони праці: 4.1. Навчання за професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок: не проводилося. 4.2. Проведення інструктажів: 4.2.1. Вступного: 31.03.2022. 4.2.2. Первинного: 01.02.2024. 4.2.3. Повторного: 13.01.2024. 4.2.4. Цільового: 29.04.2024. 4.3. Перевірка знань за професією чи видом роботи, під час виконання якої стався нещасний випадок: не проводився. 5. Проходження медоглядів: 5.1. Попереднього - 31.03.2022. 5.2. Періодичного - відсутній. 6. Обставини, за яких стався нещасний випадок (у тому числі поранення): 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення військ на територію України. Близько 04 години 00 хвилин розпочалися ракетні обстріли всієї території Україні, в тому числі поблизу міста Києва. російські війська вдерлися до України поблизу Харкова, Херсона, Чернігова, Сум, увійшовши з території росії, Білорусі та тимчасово окупованого росією Криму. Бої та атаки розпочалися майже по всьому периметру державного кордону та в багатьох населених пунктах України, у зв`язку з чим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено воєнний стан в Україні. З метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової та мобілізаційної готовності ЗСУ та інших військових формувань на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено проведення загальної мобілізації. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 31.03.2022 № 80 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення рядового запасу ОСОБА_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.02.2024 № 35 солдат ОСОБА_5 з 01 лютого 2024 року уважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою гранатометника 1 відділення 1 стрілецького взводу 19 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24.02.2024 № 61, на підставі розпорядження КНГУ від 19.07.2022 № 27/2/2/1-5876-Е, бойового розпорядження НЦТУ НГУ від 23.07.2022 № 07/2/2/1-3035т, б.р. командира військової частини НОМЕР_3 від 23.02.2024 № 12дек, посвідчення про відрядження № 811, солдат ОСОБА_5 вибув у службове відрядження у складі групи військовослужбовців до оперативно-тактичного угрупування « Донецьк » (військової частини НОМЕР_6 ) для безпосередньої участі у бойових діях або здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Урожайне, Донецької області, перебуваючи на вогневій позиції «Каракурт», під час штурмових дій противника з використанням важкої бойової техніки (танк) підрозділами збройних сил російської федерації, внаслідок ворожого обстрілу безвісти зник солдат ОСОБА_5 , що в свої поясненнях засвідчують військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 , та солдат ОСОБА_7 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.05.2024 №139, на підставі донесення командира військової частини НОМЕР_3 ЦОТО НГУ від 01.05.2024 № 6/52/2/2/3-1797 солдат ОСОБА_5 уважається безвісно відсутнім. Згідно постанови про встановлення особи трупу від 29.05.2025 Слідчого відділу Дніпровського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до моргу ДСУ «ДОБ СМЕ» доставлено трупи військовослужбовців з зони проведення бойових дій, серед яких труп №2337не/291р, який відповідно до висновку експерту №1 187/1314- БД від 20.05.2025 визнаний, як військовослужбовець ОСОБА_5 . 6.1. Вид події: вибух. 6.2. Шкідливий фактор та його значення: повномасштабне вторгнення військ російської федерації на територію України. 7. Причини нещасного випадку: психофізіологічні - травми (поранення) отримані внаслідок протиправних дій інших осіб. 8. Устаткування, машини, механізми, транспортні засоби, зброя, засоби індивідуального захисту, експлуатація яких призвела до нещасного випадку: ворожий танк. 9. Діагноз за листком непрацездатності або довідкою лікувально-профілактичного закладу: «Наскрізне проникаюче осколкове поранення голови. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків» (відповідно до лікарського свідоцтва про смерть, виданого ДОУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»). 10. Перебування потерпілого в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння: не встановлювалось. 11. Особи, які допустили порушення законодавства про охорону праці: відсутні. 12. Свідки нещасного випадку: військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 , солдат ОСОБА_7 №3/11 13. Заходи, спрямовані на усунення причин нещасного випадку: 1. Взяти на облік нещасний випадок як такий, що стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків; термін виконання - протягом п`яти днів з моменту підписання актів розслідування; виконавець - HСОП в/ч НОМЕР_3 ; 2. Спланувати та провести зустріч з родичами загиблого військовослужбовця, під час яких роз`яснити їхні права щодо отримання відповідної одноразової грошової допомоги, передбаченої вимогами чинного законодавства, термін виконання - червень 2025 року; виконавець - командир в/ч НОМЕР_3 . 14. Висновок: нещасний випадок (поранення) з солдатом ОСОБА_5 стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків.
Відповідно до акту (форма Н-1*) розслідування нещасного випадку (в тому числі поранення), що стався ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 19 години 40 хвилин Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпус Національної гвардії України « Хартія » (далі - 2 корпус Національної гвардії України « Хартія ») від 23.06.2025 року, комісія, призначена наказом командира 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія » від 12.06.2025 № 42 провела у період з 12.06.2025 до 3.06.2025 спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався з одним військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 - станом на ІНФОРМАЦІЯ_2), смертельний. 1. Відомості про потерпілого. Військове звання: солдат. П.І.Б: ОСОБА_5 . Рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_11. Посада: в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 з 23.05.2024 (станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на посаді гранатометника 1 відділення стрілецького взводу 4 стрілецької роти 2 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ). Стаж роботи (служби) - загальний в органах внутрішніх справ України 03 роки 05 місяців 17 днів; у тому числі в цьому підрозділі за посадою 00 років 03 місяців 00 днів. Проходження медоглядів: первинний: 31.03.2022; періодичний: відсутній. Час проходження інструктажів: вступний: 31.01.2022; первинний: 01.02.2024; повторний: 13.01.2024; цільовий: 29.04.2024. Наслідки нещасного випадку: «Наскрізне проникаюче осколкове поранення голови. Вибухова травма. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та осколків» (відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 11.06.2025 № 2337не/291р.). Члени сім`ї: 1 ОСОБА_3 1951 р.н. мати; 2. ОСОБА_4 1949 р.н. батько; 3. ОСОБА_2 1977 р.н. дружина; 4. ОСОБА_1 1999 р.н. донька. В ході проведення спеціального розслідування, інших членів сім`ї загиблого військовослужбовця комісією встановлено не було. 2. Характеристика підрозділу, об`єкту (дільниці) та місця, де стався нещасний випадок (у тому числі поранення). Військова частина НОМЕР_3 організаційно перебувала в підпорядкуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, з 04.06.2025 - в підпорядкуванні Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія ». Нещасний випадок стався поблизу вогневій позиції «Каракурт» біля н.п. Урожайне, Донецької області. У військовій частині НОМЕР_3 мали місце аналогічні нещасні випадки, у зв`язку з інтенсивністю ведення бойових дій з початку повномасштабного вторгнення військ РФ на територію України. 3. Обставини, за яких стався нещасний випадок (у тому числі поранення). В ході проведення розслідування нещасного випадку по факту отримання травми, комісією було встановлено: 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала повномасштабне вторгнення військ на територію України. Близько 04 години 00 хвилин розпочалися ракетні обстріли всієї території Україні, в тому числі поблизу міста Києва. російські війська вдерлися до України поблизу Харкова, Херсона, Чернігова, Сум, увійшовши з території росії, Білорусі та тимчасово окупованого росією Криму. Бої та атаки розпочалися майже по всьому периметру державного кордону та в багатьох населених пунктах України, у зв`язку з чим, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 було введено воєнний стан в Україні. На ряду зі збройними Силами України, героїчне протистояння ворогу чинять військовослужбовці підрозділів Національної гвардії України. Нажаль, серед особового складу трапляються бойові безповоротні та санітарні втрати. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 31.03.2022 № 80 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення рядового запасу ОСОБА_5 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.02.2024 № 35 солдат ОСОБА_5 з 01 лютого 2024 року уважається таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою гранатометника 1 відділення 1 стрілецького взводу 19 стрілецької роти 5 стрілецького батальйону. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 24.02.2024 № 61, на підставі розпорядження КНГУ від 19.07.2022 № 27/2/2/1- 5876-Е, бойового розпорядження НЦТУ НГУ від 23.07.2022 № 07/2/2/1-3035т, б.р. командира військової частини НОМЕР_3 від 23.02.2024 № 12дск, посвідчення про відрядження № 811, солдат ОСОБА_5 вибув у службове відрядження у складі групи військовослужбовців до оперативно-тактичного угрупування « Донецьк » (військової частини НОМЕР_6 ) для безпосередньої участі у бойових діях або здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Урожайне, Донецької області, перебуваючи на вогневій позиції «Каракурт», під час штурмових дій противника з використанням важкої бойової техніки (танк) підрозділами збройних сил російської федерації, внаслідок ворожого обстрілу безвісти зник солдат ОСОБА_5 , що в свої поясненнях засвідчують військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 солдат ОСОБА_6 та солдат ОСОБА_7 . Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.05.2024 №139, на підставі донесення командира військової частини НОМЕР_3 ЦОТО НГУ від 01.05.2024 № 6/52/2/2/3-1797 солдат ОСОБА_5 уважається безвісно відсутнім. Згідно постанови про встановлення особи трупу від 29.05.2025 Слідчого відділу Дніпровського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до моргу ДСУ «ДОБ СМЕ» доставлено трупи військовослужбовців з зони проведення бойових дій, серед яких труп №2337не/291р, який відповідно до висновку експерту №1187/1314-БД від 20.05.2025 визнаний, як військовослужбовець ОСОБА_5 . 4. Причини нещасного випадку (у тому числі поранення) Технічні - інші, організаційні -інші, психофізіологічні - травми (поранення) отримані внаслідок протиправних дій інших осіб. 6. Висновок комісії. Нещасний випадок (у тому числі поранення) стався в період проходження служби при виконанні службових обов`язків. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. За результатами розслідування складається акт за формою Н-1*.
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія » (по стройовій частині) від 23.06.2025 року №204 вбачається: 6. Виключити: 6.1. зі списків особового складу військової, частини та всіх видів забезпечення з 11 червня 2025 року: солдата ОСОБА_5 (Г-130111), який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , наказом командира військової частин НОМЕР_3 ОТЗ - 2-го корпусу Національної гвардії України « Хартія » по особовому складу від 20.06.2025 № 26 о/с, у зв`язку із загибеллю та направити документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Смерть настала в період проходження служби в районі н. п. Урожайне, Донецької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок наскрізного проникаючого осколкового поранення голови. Народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_10 (місто Кривий Ріг), 31 березня 2022 року. Похований 13 червня 2025 року на кладовищі «Центральне» міста Кривий Ріг Довгинцівського району. Члени сім`ї: Мати: ОСОБА_3 , 1951 року народження; Батько: ОСОБА_4 , 1949 року народження; Дружина: ОСОБА_2 , 1977 року народження; Донька: ОСОБА_1 , 1999 року народження. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2000 року № 829 надати сім`ї солдата ОСОБА_5 допомогу в проведенні поховання в розмірі п`яти прожиткових мінімумів на одну особу в розрахунку на місяць, установлених законом на дату загибелі. Щорічна основна відпустка за 2023 рік не використана в кількості 18 діб, виплатити компенсацію за 18 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2023 рік. Щорічна основна відпустка за 2024 рік не використана в кількості 07 діб, виплатити компенсацію за 07 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2024 рік. Виплатити грошову компенсацію за невикористані 28 календарних днів як учасника бойових дій за період 2023 та 2024 рік. Згідно з Інструкцією про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні військовослужбовцям Національної гвардії України та іншим особам, затвердженою наказом МВС 15 України від 15.03.2018 року № 200, постанови Кабінету міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 та додатку 1 до Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 № 1153/2008 зі змінами та доповненнями та розпорядження ГУ НГ України від 09.04.2025 року № Р-72, виплатити: надбавку за особливості проходження служби в розмірі 50% від посадового окладу з урахуванням окладу за військове звання та надбавку за вислугу років; премію за період з 01 по 11 червня 2025 року в розмірі 730% (відсотків) від посадового окладу. Допомога на оздоровлення за 2025 рік не отримував. Матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік не отримував. Вислуга років станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить: у календарному обчисленні - 03 роки 06 місяців 14 днів. - Підстава: свідоцтво про смерть солдата ОСОБА_5 серія НОМЕР_8 від 17.06.2025, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); копія постанови про встановлення особи невпізнаного трупу від НПУ ГУНП в Дніпропетровській області про висновок експерта відділу судово-медичної лабораторії ДСУ «ДОБ СМЕ» (м. Дніпро) № 118/1314-БД від 20.05.2025, за проведеним молекулярним генетичним порівняльним аналізом встановлено особу трупу, свідоцтво про поховання солдата ОСОБА_5 видане ритуальною службою м. Кривий Ріг комунальним підприємством «Ритуал сервіс плюс» Криворізької міської ради №285 від 13.06.2025; лікарське свідоцтво про смерть № 2337не/291р від 11.06.2025 видане ДСУ «Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи», рішення на премію, розрахунок вислуги років, наказ командира військової частини НОМЕР_3 ОТЗ - 2-го корпусу НГУ « Хартія » від 20.06.2025 № 26 о/c.
Відповідно до постанови медичної (військово-лікарської) комісії ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Полтавській області" від 13.08.2025 року №31: Солдат за мобілізацією в/ч НОМЕР_3 ЦОТО НГУ ОСОБА_5 , 1977 р. н. Діагноз і постанова медичної (військово-лікарської комісії) про причинний зв`язок захворювання, поранення (травми, контузії, каліцтва): «Вибухова травма (ІНФОРМАЦІЯ_2 р.): наскрізне проникаюче осколкове поранення голови несумісне з життям». Поранення, травма, що призвели до смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та причина смерті, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини. Підстава: протокол № 31 засідання медичної (військово-лікарської) комісії ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» від 13.08.2025 року. 
З витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 оперативно-тактичного з`єднання - 2 корпусу Національної гвардії України « Хартія » (по стройовій частині) від 27.08.2025 року №274 вбачається: 8. Унести зміни: Полтава № 274 8.2. до пункту 6.1. розділу 6 наказу командира військової частини НОМЕР_3 НГУ по стройовій частині від 23.06.2025 року № 204, щодо виключення зі списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення солдата ОСОБА_8 : абзац «солдата ОСОБА_5 (Г-130111), який перебуває в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , наказом командира військової частин НОМЕР_3 ОТЗ - 2-го корпусу Національної гвардії України « Хартія » по особовому складу від 20.06.2025 № 26 о/с, у зв`язку із загибеллю та направити документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Смерть настала в період проходження служби в районі н. п. Урожайне, Донецької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок наскрізного проникаючого осколкового поранення голови.». B замінити абзацом: «солдата ОСОБА_8 (Г-130111), який перебуває розпорядженні командира військової частини НОМЕР_3 , наказом командира військової частин НОМЕР_3 ОТЗ - 2-го корпусу Національної гвардії України « Хартія » по особовому складу від 20.06.2025 № 26 о/с, у зв`язку із загибеллю та направити документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_8 ). Смерть настала в період проходження служби та пов`язана із захистом Батьківщини в районі н. п. Урожайне, Донецької області, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 внаслідок наскрізного проникаючого осколкового поранення голови.». Підстава: наказ командира військової частини НОМЕР_3 НГУ від 26.08.2025 року № 40 о/с.
29.08.2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою на ім`я командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України про виплату одноразової грошової допомоги відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, солдата ОСОБА_5 .
До вказаної заяви позивачем було долучено: 
1. Завірену копію паспорта громадянина України, серія НОМЕР_9 від 05.06.2015 на 3 арк. в 1 прим.
2. Завірену копію свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 02.08.1999р. на 1 арк. в 1 прим.
3. Завірену копію свідоцтва про смерть військовослужбовця, серія НОМЕР_8 від 17.06.2025 р. на 1 арк. в 1 прим.
4. Завірену копію картки-платника податків № НОМЕР_1 від 12.06.2015 р. на 1 арк. в 1 прим.
5. Витяг з реєстру територіальної громади №2025/012419803 від 28.08.2015р. на 1 арк. в 1 прим.
6. Довідку про відсутність судимості ОСОБА_1 на 1 арк. в 1 прим.
7. Довідку за реквізитами АТ КБ «Приват Банк» від 29.08.2025 р. на 1 арк. в 1 прим.
8. Завірену копію акту про нещасний випадок (у т.ч. поранення) «форма Н-1» №1/25 від 23.06.2025р. на 4 арк. в 1 прим.
9. Завірену копію постанови ВЛК №31 від 13.08.2025р. на 1 арк. в 1 прим.
10. Витягу з наказу (по стройовій частині) по виключення військовослужбовця №204 від 23.06.2025р. на 1 арк. в 1 прим.
11. Завірену копію акту про нещасний випадок спеціального розслідування (у т.ч. поранення) «форма Н-1» від 23.06.2025р. на 5 арк. в 1 прим.
Означена заява зареєстрована в/ч НОМЕР_3 НГУ за №1/2994-2025 від 04.09.2025.
Листом від 11.09.2025 року №25/52/13-4064-2025 «Про надсилання висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги» військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України на ім`я командувача Національної гвардії України ОСОБА_9 повідомила наступне. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» подається висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам та утриманцям військовослужбовця солдата ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 під час захисту Батьківщини в період дії воєнного стану, а саме доньці ОСОБА_1 на підставі поданих документів. Додатки: 1. Заява доньки ОСОБА_1 з додатками на 22 арк. в 1 прим.; 2. Довідка про склад сім`ї солдата ОСОБА_5 на 1 арк. в 1 прим.; 3. Витяг з наказу щодо внесення змін до наказу про виключення загиблого військовослужбовця під час дії військового стану із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу) на 1 арк. в 1 прим. Оригінали документів надіслано засобами фельд`єгерського зв`язку.
Листом від 11.09.2025 року №25/52/13-4064-2025 «Про розгляд документів щодо виплати одноразової грошової допомоги» військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України на ім`я командувача Національної гвардії України ОСОБА_9 направила висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги членам родини загиблого ОСОБА_5 , відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168. Додатки: 1. Висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги на 1 арк. в 1 прим.; 2. Заява ОСОБА_1 з додатками на 22 арк. в 1 прим.; 3. Довідка про склад сім`ї солдата ОСОБА_5 на 1 арк. в 1 прим.; 4. Витяг з наказу щодо внесення змін до наказу про виключення загиблого військовослужбовця під час дії військового стану із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу) на 1 арк. в 1 прим. Оригінали документів надіслано засобами фельд`єгерського зв`язку.
Листом від 18.09.2025 року №25/23/5-4446-2025 «Про надсилання висновку щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги» військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України на ім`я командувача Національної гвардії України ОСОБА_9 повідомила наступне. Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» надсилаємо висновок щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги дітям, батькам, військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини в період дії воєнного стану. Додаток: на 30 арк., у 1 прим. (направлено засобами фельд`єгерського зв`язку).
Листом від 11.11.2025 року № 27/13/3/04 43105 2025 «Про надсилання документів» Головне управління Національної гвардії України на адресу військової НОМЕР_10 Національної гвардії України повідомило про надсилання документів щодо можливості виплати одноразової грошової допомоги батькам, одному із подружжя, який не одружився вдруге, дітям, які не досягли повноліття, утриманцям загиблого в період дії воєнного стану під час захисту Батьківщини солдата ОСОБА_5 на доопрацювання відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 09 серпня 2022 року № 484 «Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» (зі змінами). Звернуло увагу на необхідність детального опрацювання документів перед надсиланням їх до Головного управління Національної гвардії України. Додаток: на 29 арк. в 1 прим. буде відправлено фельд`єгерським зв`язком.
Листом від 27.11.2025 року № 25/52/13-6609-2025 «Про повернення документів» військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України на адресу ОСОБА_1 повідомила про повернення документів стосовно можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги, які були надані на розгляд згідно заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року, вхідний № 1/2994-2025 від 04.09.2025. Заява була опрацьована та направлена на розгляд вихідним листом №25/52/13-4064-2025 від 11.09.2025 року до Головного управління Національної гвардії України за попереднім погодженням Управління оперативно-тактичного з`єднання - 2-го корпусу Національної гвардії України « Хартія » щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168. Повідомляємо, що 11.11.2025 року, вхідним листом №27/13/3/04-43105-2025 від Головного управління Національної гвардії України, документи були повернуті на доопрацювання. Рекомендаційним висновком зазначено, що відповідно до пункту 1 статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" (далі - Закон), у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: 1. діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; 2. вдова (вдівець); 3. батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті): 4. внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); 5. жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили. 6. утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Відповідно до статті 6 Сімейного кодексу України: 1. Правовий статус дитини мас особа до досягнення нею повноліття. 2. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею 14 років. 3. Неповнолітньою вважається дитина у віці від 14 до 18 років. Згідно з підпунктом 2 пунктом 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», непрацездатними членами сім`ї вважаються: - діти померлого годувальника, які не досягли 18 років, або старші цього віку, якщо вони стали особами з інвалідністю до досягнення 18 років; -діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років; - діти-спроти до досягнення ними 23 років, незалежно від того навчаються вони чи ні. В наданій заяві та доданих до неї документах відсутні підтвердження щодо перебування ОСОБА_1 на утриманні загиблого ОСОБА_5 . Додатково повідомлено, що відповідно до абзацу 13 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», якщо після призначення одноразової грошової допомоги за її одержанням звертаються інші особи, питання щодо розподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою або в судовому порядку між такими особами. Враховуючи, що документи щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги, у зв`язку з загибеллю солдата ОСОБА_5 , подані не в повному обсязі та з метою недопущення втрат бюджетних коштів, заяву залишено без виконання з можливістю повторного подання після надходження документів, що підтверджують право на призначення та виплату одноразової грошової допомоги, відповідно до норм Закону України.
Листом від 06.05.2026 року №25/52/9 5393 2026 «Про надання інформації» військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду в обґрунтування своєї відповіді зазначала про наступне. 29 серпня 2025 року позивач звернулася до військової частини НОМЕР_3 із заявою про призначення ОГД у зв`язку із загибеллю її батька - солдата ОСОБА_5 . Військова частина НОМЕР_3 зі свого боку вчинила всі необхідні дії для належного опрацювання цього звернення. Зібраний пакет документів був підготовлений та супровідним листом № 25/52/13-4064-2025 від 11.09.2025 (22226) направлений на розгляд до Головного управління Національної гвардії України, через 2-й корпус НГУ «Хартія». Проте, вищий орган військового управління не прийняв рішення по суті заяви. Листом № 27/13/3/04-43105-2025 від 11.11.2025 (185836) Головне управління НГУ повернуло матеріали на доопрацювання. Головною та єдиною підставою для повернення стала відсутність у матеріалах справи доказів, які б підтверджували факт перебування повнолітньої доньки на утриманні загиблого військовослужбовця, що є обов`язковою умовою відповідно до чинного законодавства. Отримавши відповідні вказівки від вищого командування, військова частина НОМЕР_3 об`єктивно не мала законних підстав для подальшого руху документів. У зв`язку з цим, листом № 25/52/13-6609-2025 від 27.11.2025 (35373) заявницю ОСОБА_1 було письмово повідомлено про залишення її заяви без виконання. При цьому позивачці було детально роз`яснено причини прийняття такого рішення та наголошено на її праві звернутися повторно після надання необхідних документів. Також, військова частина НОМЕР_3 Національної гвардії України зазначила, що долучені до цих пояснень копії документів є належними та допустимими доказами, які підтверджують викладені фактичні обставини та свідчать про наявність об`єктивних правових підстав для залишення заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року без виконання. На виконання вимог ухвали суду повідомлено, що посаду командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України обіймає полковник ОСОБА_10 . Щодо вимоги суду зазначити адресу місця проживання чи перебування керівника, повідомлено наступне. В умовах правового режиму воєнного стану офіційним місцем перебування командира під час виконання ним службових обов`язків є місце розташування військової частини. Відтак, адресою місця перебування командира частини є: АДРЕСА_1 . Разом з тим, щодо надання суду інших запитуваних персональних даних командира частини як фізичної особи (реєстраційного номера облікової картки платника податків та дати народження) вважаємо за вказано наступне. Військова частина НОМЕР_3 не є відповідачем чи стороною у даній справі, а залучена виключно як особа, у якої суд витребовує докази в порядку статті 80 3 КАС України. Відповідачем (суб`єктом владних повноважень) виступає Головне управління Національної гвардії України. Відповідно, полковник ОСОБА_10 бере участь у відносинах із судом виключно як посадова особа - представник органу військового управління, у якого витребовуються докази. Хоча процесуальне законодавство, зокрема ст. 149 КАС України, і передбачає можливість застосування до керівника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, на даному етапі судового розгляду відсутні факти порушення військовою частиною НОМЕР_3 процесуальних обов`язків (адже витребувані судом докази надаються в повному обсязі та у встановлений строк). З огляду на це, відсутні правові підстави для притягнення посадової особи до відповідальності та поширення на неї статусу боржника у виконавчому провадженні. Посилання суду на необхідність виконання вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» щодо зазначення РНОКПП та дати народження вважаємо передчасним. Зазначені норми регламентують вимоги до оформлення виконавчого документа - тобто застосовуються тоді, коли суд вже встановив факт порушення та виніс конкретну ухвалу про стягнення штрафу з фізичної особи. Превентивне (на майбутнє) витребування конфіденційних особистих даних, не пов`язаних із суттю адміністративного спору, є безпідставним. Відтак, надання цих самих даних (РНОКПП, дати народження) для їх долучення до матеріалів відкритого судового провадження прямо нівелює мету зазначених вище законодавчих змін та піддає військовослужбовця небезпеці. Така вимога суперечить статтям 14 та 24 Закону України «Про захист персональних даних», а також становить непропорційне втручання у право на повагу до приватного життя, гарантоване статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи вищевикладене, повні конфіденційні персональні дані керівника військової частини (як фізичної особи) можуть бути надані виключно за його особистою письмовою згодою або на підставі окремої, вмотивованої ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу та витребування відповідних даних із невідкладним забезпеченням належного режиму їх подальшого захисту (зокрема, шляхом обмеження доступу до цих документів для третіх осіб).
Позивач не погодившись із діями Головного управління Національної гвардії України, звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни визначає Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 №2232-ХІІ (надалі - Закон України №2232-ХІІ, у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).
Статтею 41 Закону №2232-ХІІ передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII (надалі - Закон України №2011-ХІІ, в редакції чинній на момент загибелі військовослужбовця) відповідно до Конституції України визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Частиною 1 ст.16 Закону України № 2011-XII встановлено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 Закону України № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Згідно з ч.1 ст.16-1 Закону України № 2011-XII у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
Частиною 3 ст.16-2 Закону України №2011-XII передбачено, що розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05год. 30хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. Указами Президента України протягом періоду з 24.02.2022 по цей час продовжувався строк дії воєнного стану в Україні.
Згідно з ч. ч. 6, 8, 9 ст. 16-3 Закону України №2011-XIІ одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст) визначається Порядком №975.
За приписами п.3 Порядку №975 днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста - дата смерті, що зазначена у свідоцтві про смерть.
Згідно з пп.1 п.4 Порядку №975 одноразова грошова допомога призначається у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби.
Відповідно до п.5 Порядку № 975 одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста.
Аналіз правових норм Закону України № 2011-ХІІ та Порядку № 975 свідчать про те, що одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.
Отже, одноразова грошова допомога виплачується: 1) членам сім`ї військовослужбовця; 2) якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби.
Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 у справі №560/17953/21.
Позиція відповідача у відзиві на позовну заяву обґрунтована тим, що позивач не має права на призначення та отримання ОГД у розмірі 15 млн. грн у зв`язку з тим, що не входить до законодавчого визначеного переліку осіб, які мають право на отримання такої допомоги. Перелік осіб, які мають право на призначення та отримання ОГД у розмірі 15 млн грн, визначається пунктом 4 статті 16-1 Закону про соціальний захист (у редакції, чинній на день загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) таким чином: «діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивач може потенційно підпадати під перший та останній його пункт як «дитина загиблої особи» або як «утриманець загиблої особи», відповідно. Водночас, позивач не може вважатися ні «дитиною загиблої особи», ні «утриманцем загиблої особи» для цілей призначення та виплати ОГД. Стосовно статусу «дитини», спеціальним законодавством, яке регулює виплату ОГД, не передбачено визначення цього терміну. Ні Закон про соціальний захист, ні постанова Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям піж час воєнного стану» (далі - Постанова № 168) не дають визначення поняття «дитина загиблої особи» для цілей призначення та виплати ОГД. Не дає визначення поняття «дитина загиблої особи» і затверджені на виконання Постанови № 168 порядок та умови виплати ОГД. Мова йде про Порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги, установленої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" в Національній гвардії України», затверджені наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.08.2022 № 484 (далі - Порядок № 484). З огляду на це видається цілком логічним, що для з`ясування змісту поняття «дитина загиблої особи» треба керуватися основним нормативно-правовим актом, який регулює сімейні відносини в Україні, а саме Сімейним кодексом України (далі - СК України). Визначення поняття «дитина» наведене у статті 6 СК України і включає у себе лише тих осіб, які не досягли 18 років. Станом на момент загибелі військовослужбовця ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) позивач мала повних 25 років, а тому вона не може вважатися «дитиною» для цілей виплати ОГД. Позивач також, на думку відповідача, не є «утриманцем» загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 для цілей призначення та виплати ОГД. Для того, що вважатися «утриманцем» загиблого військовослужбовця, треба мати право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Позивачем жодних доказів на підтвердження у неї права на пенсію у разі втрати годувальника не надано. У контексті вищевикладених аргументів Відповідач вважає викладену у позовній заяві позивача позицію про те, що для цілей призначення ОГД поняття «діти» має визначатися не за віком, а за юридичним зв`язком (походженням або усиновленням) безпідставною. У позовній заяві позивач не навів посилання на жодний нормативно-правовий акт, яким би чітко визначалося поняття «діти» саме за походженням, а не віком. Таким чином, позивач не підпадає під жодну з категорій осіб, які мають право на призначення та виплату ОГД у розмірі 15 млн. грн, а отже, не має права на призначення та виплату такої ОГД.
Водночас, такі висновки відповідача ст. 16-1 Закону України №2011-ХІІ (у редакції, чинній з 29.03.2024) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
Пунктом 4 ст.16-1 Закону України № 2011-ХІІ до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать, зокрема, діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав.
Таким чином, аналіз ст.16-1 Закону України № 2011-ХІІ, з урахуванням змін (у редакції, чинній з 29.03.2024) з 29.03.2024 коло осіб було розширено та віднесено до нього, зокрема, дітей загиблого.
Сторонами у даній справі не заперечується, що ОСОБА_5 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті пов`язана із захистом Батьківщини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як донька загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 , має право на отримання одноразової грошової допомоги на підставі ст.16-1 Закону України №2011-ХІІ, а дії Головного управління Національної гвардії України щодо повернення документів на доопрацювання з метою підтвердження факту перебування його на утриманні загиблого є протиправною бездіяльністю щодо неналежного розгляду заяви позивача.
Отже, відповідач протиправно повернув документи щодо можливості призначення та виплати одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого ОСОБА_5 на доопрацювання, не прийнявши відповідного рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Таким чином, враховуючи, що позивач згідно ст.16-1 Закону України №2011-ХІІ (у редакції, чинній з 29.03.2023) має право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю (загибеллю) під час захисту Батьківщини військовослужбовця - батька, належним способом захисту порушених прав позивача є зобов`язання Головного управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року щодо призначення їй одноразової грошової допомоги як доньці загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, з урахуванням висновків суду, викладених у цій справі.
Також, суд зазначає, що лист Головного управління Національної гвардії України від 27.11.2025 року №25/52/13-6609-2025 не є рішенням суб`єкта владних повноважень, ані за формою, ані за змістом, а тому не може бути визнаним протиправним та скасуванню не підлягає.
Щодо клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки позивач звернулася до суду із дотриманням шестимісячного строку.
Відповідно до частини другої статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частин 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Отже, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Щодо питання про розподіл судових витрат, суд зазначає таке.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладені норми, часткове задоволення позовних вимог, стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача підлягає судовий збір у розмірі 887,46 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 29.08.2025 року про призначення одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_5 .
Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.08.2025 року щодо призначення їй одноразової грошової допомоги як доньці загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, з урахуванням висновків суду, викладених у цій справі.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної гвардії України (код ЄДРПОУ 08803498) документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 887,46 грн. (вісімсот вісімдесят сім гривень 46 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник