Дата документу 24.06.2026	Справа № 554/4048/26	
 	Провадження № 2/554/3068/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
за участю секретаря судового засідання – Шляхової Є.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 03.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІРБІС» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 52828321 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (ЕПОІ) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». На виконання умов договору кредитодавець перерахував кошти в розмірі 4 300,00 грн на картковий рахунок Відповідача.
У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення коштів, 01.09.2025 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 01092025/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 52828321 перейшло до Нового кредитора — ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Станом на дату звернення до суду у Відповідача перед Новим кредитором утворилась заборгованість в загальному розмірі 15 910,00 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість, а також судові витрати.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 17.04.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін за наявними матеріалами. 
Відповідачу рекомендованим листом були направлені копії матеріалів справи та ухвали про відкриття провадження, але відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Судом встановлено, що 03.10.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 52828321 в електронній формі. Договір підписано Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (СМС-коду), надісланого на її мобільний телефон. Факт надання (видачі) кредиту в розмірі 4 300,00 грн підтверджується наявними в матеріалах справи доказами перерахування коштів на визначений Відповідачем у власному Особистому кабінеті картковий рахунок.
01.09.2025 року право вимоги за цим договором відступлено на користь ТОВ «ФК «ПОЗИКА» на підставі Договору факторингу № 01092025/1.
Стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину — правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст.1048ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст.625ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 612ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
На підставі укладеного Договору факторингу № 01092025/1 від 01.09.2025 року, позивач ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набув статусу нового кредитора та права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 52828321 від 03.10.2021 року, а тому вимоги позивача про стягнення боргу на його користь є законними та обґрунтованими.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 52828321 про надання кредиту від 03.10.2021 року, яка складає 15 910,00 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок), з яких:
-Сума прострочених платежів по тілу кредиту — 4 300,00 грн;
-Сума прострочених платежів по процентах — 11 610,00 грн;
-Сума заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ — 0,00 грн;
-Сума заборгованості по штрафам — 0,00 грн;
-Сума прострочених платежів за комісією — 0,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжною інструкцією про сплату судового збору у сумі 2 662,40 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст. 137, 141 ЦПК України, документально доведені витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 5 500,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» заборгованість за Кредитним договором № 52828321 від 03.10.2021 року у загальному розмірі 15 910,00 грн (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот десять гривень 00 копійок), яка складається з: - заборгованості за тілом кредиту — 4 300,00 грн; - заборгованості за простроченими відсотками — 11 610,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн (п`ять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» : місцезнаходження: 07406, Київська обл., м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; код ЄДРПОУ 39493634.
Відповідач: РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 
Суддя М.О.Материнко