БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1761/25 
Провадження № 3/730/2/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2026 р.  м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, 
У С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БАД № 945631 від 01.12.2025: « ОСОБА_1 29 листопада 2025 року о 10-00 год., перебуваючи на території помешкання за адресою в АДРЕСА_2 , таємно викрав з будинку ОСОБА_2 , шляхом розбиття вікна, крупу гречану, муку, цукор, макарони та спиртне на загальну суму 1070,00 грн. (одна тисяча сімдесят гривень).
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою місця проживання вказаною ним у протоколі про адміністративне правопорушення, та до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. З листа військової частини НОМЕР_1 вбачається, що у військовослужбовця ОСОБА_1 відсутня технічна можливість прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції. З інформації командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , вважається таким, що станом на 01.03.2026 з об`єктивних причин місце перебування його невідоме, тому забезпечити безпосередню участь ОСОБА_1 у судовому засіданні не представляється можливим.
Потерпіла була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак, у судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення слухання справи не подавала. 
Дослідивши матеріали справи, суд установив, що згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 ставиться у вину правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, яке мало місце 29 листопада 2025 року, воно носило разовий характер, протокол про адміністративне правопорушення складено 1 грудня 2025 року до суду він надійшов 4 грудня 2025 року. 
Постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 9 грудня 2025 року, 12 грудня 2025 року, 29 грудня 2025 року, 12 січня 2026 року, розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою притягуваного у судове засідання та застосовано до останнього привід до суду. 
Згідно з рапортами ПОГ СВзГ ВП №3 Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області, забезпечити явку ОСОБА_1 не видалось за можливе, оскільки останній перебуває на військовій службі.
Постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28 січня 2026 року, 11 лютого 2026 року, розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою притягуваного у судове засідання та доручено Генеральному штабу ЗСУ повідомити притягуваного ОСОБА_1 про судове засідання та забезпечити його явку у судовому засіданні в Борзнянському районносу суді Чернігівської області або ж у режимі відеоконференції.
На виконання вказаних постанов суду Військова частина НОМЕР_1 повідомила про неможливість забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Постановами Борзнянського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2026 року, 9 березня 2026 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою притягуваного у судове засідання та доручено Генеральному штабу ЗСУ повідомити притягуваного ОСОБА_1 про судове засідання та забезпечити його явку у судовому засіданні в Борзнянському районносу суді Чернігівської області або ж у режимі відеоконференції.
На виконання вказаних постанов суду Військова частина НОМЕР_2 повідомила про неможливість забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, оскільки станом на 01.03.2026 з об`єктивних причин місце його перебування невідоме.
Надалі, 30.03.2026 судове засідання у справі було відкладене у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді. 
14.04.2026 справа знята з розгляду у зв`язку із призначенням судді Луговця О.А. на посаду судді Чернігівського апеляційного суду згідно з Указом Президента України №312/2026 від 13.04.2026.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 справа передана на розгляд судді Данько О.В.
ОСОБА_1 був викликаний у судові засідання на 07.05.2026 за адресою місцязнаходження військової частини та 21.05.2026 за адресою місця проживання, проте судові повістки не були вручені особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
За змістом положень ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як три місяці з дня його виявлення. 
Ураховуючи, що правопорушення вчинене 29 листопада 2025 року, вжиті судом заходи не дали неможливості забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою, що призвело до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ч. 2 ст. 51, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Данько