П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2026  	Справа №607/9012/26 Провадження №3/607/3036/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з Тернопільської митниці Державної митної служби України про порушення митних правил відносно:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Польща, зареєстрованого за адресою: 
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, 

-- за участю: представника Тернопільської митниці Катюк У.Т.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до баз даних АСМО «Інспектор» 29.11.2023 о 16 год. 05 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення Краківець - Корчова" митний пост "Шегині-Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, реєстраційний номер НОМЕР_2 та оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. З метою з`ясування обставин ввезення на митну територію України даного транспортного засобу Тернопільською митницею направлено запит у Львівську митницю за №7.25-3/20-01/7/1153 від 18.02.2026 з проханням надати копії документів, на підставі яких транспортний засіб ввезено у якості гуманітарної допомоги. Факт ввезення на митну територію України та оформлення у якості гуманітарної допомоги даного транспортного засобу підтверджується відомостями, що містяться у АСМО «Інспектор» та копіями документів, які додані до відповіді Львівської митниці від 04.03.2026 №7.4-5/20-03/7/5663. Згідно поданої громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митного контролю та оформлення Декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023, відправником товару зазначено « ОСОБА_3 », отримувачем - ГО «Сильна Галичина» (м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 23, 3П, код ЄДРПОУ 40300043). Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023, підписано особисто громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Також до митного оформлення громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як підставу для переміщення було надано письмове звернення ГО «Сильна Галичина» від 25.11.2023 про сприяння щодо ввезення вказаного транспортного засобу на територію України.
Тернопільською митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, а також видачі письмового звернення від 25.11.2023, на адресу ГО «Сильна Галичина» направлено запит №7.25-3/20-01/14/6719 від 13.11.2025.
18.02.2026 отримано відповідь від керівника ГО «Сильна Галичина», відповідно до якої в ГО «Сильна Галичина» інформація про транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення відсутня. 
13.03.2026 на адресу місця реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявну в ЦБД ЄАІС Державної митної служби України, направлено лист №7.25-3/20-01/10/1783 про необхідність прибуття до митного органу для надання пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 та участі у складанні протоколу про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ.
23.03.2026 на електронну скриньку митниці із електронної скриньки michal.madai l@gmail.com ( ОСОБА_4 ) отримано акт прийому - передачі №б/н від 29.11.2023, відповідно до якого громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 передано транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 голові ГО «Сильна Галичина» ОСОБА_6 .
З метою підтвердження або спростування факту отримання транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 , видачі письмового звернення від 25.11.2023 №87 та акту прийому - передачі №б/н від 29.11.2023 на адресу ГО «Сильна Галичина» направлено запит №7.25-3/20-01/14/2014 від 23.03.2026. 
25.03.2026 листом №3306/14/7.25-20 (вих. №113 від 24.03.2026) отримано відповідь від керівника ГО «Сильна Галичина», яким повідомлено, що громадською організацією на транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 звернення та акт прийому-передачі не видавались.
Відповідно до сайту www.otomoto.pl встановлено, що орієнтовна середня вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, становить 13 400 PLN, що за курсом НБУ становить 122 725,24 грн.
Таким чином громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення через митний кордон України товару - транспортна засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender». кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання, з приховуванням від митного контролю, шляхом заявлення в декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою недостовірних відомостей щодо отримувача транспортного засобу та фактичного місця призначення, подання митному органу, як підстави для його переміщення підроблених документів та документів одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару, а саме письмове звернення ГО «Сильна Галичина» від 25.11.2023, яке ГО «Сильна Галичина» не видавалось і є підробленим. 
Згідно протоколу про порушення митних правил від 25.03.2026 №0008/UA403000/2026 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представник митниці протокол про порушення митних правил підтримала в повному обсязі та просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ним митних правил.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися всі дії по його належному сповіщенні, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.
Заслухавши думку представника Тернопільської митниці, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. 
За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0008/UA403000/2026 від 25.03.2026 ОСОБА_1 інкримінуються порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України тобто дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві відомості щодо одержувача товару. 
Статтею 483 МК України передбачена відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
Відповідно до диспозиції ст. 483 Митного кодексу України, абзацу першого п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон України, зокрема, з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача. Згідно абзацу другого та четвертого п. 6 Постанови документами, що містять неправдиві дані, є зокрема такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються не відповідають дійсності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 29.11.2023 здійснив ввезення транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, реєстраційний номер НОМЕР_2 у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосовування заходів нетарифного регулювання і випущений на митну територію України. 
Так, до митного контролю ОСОБА_1 подано Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023, де зазначив відправника товару «Walentyn Anna Elzbieth», отримувачем - ГО «Сильна Галичина» (м. Тернопіль, вул. М.Грушевського, 23, 3П, код ЄДРПОУ 40300043). Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023, підписано особисто громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Також до митного оформлення громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), як підставу для переміщення було надано письмове звернення ГО «Сильна Галичина» від 25.11.2023 про сприяння щодо ввезення вказаного транспортного засобу на територію України.
Тернопільською митницею з метою підтвердження чи спростування факту отримання транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, а також видачі письмового звернення від 25.11.2023, на адресу ГО «Сильна Галичина» направлено запит №7.25-3/20-01/14/6719 від 13.11.2025.
18.02.2026 отримано відповідь від керівника ГО «Сильна Галичина», відповідно до якої в ГО «Сильна Галичина», що інформація про транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outltnder», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення відсутня. 
13.03.2026 на адресу місця реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), наявну в ЦБД ЄАІС Державної митної служби України, направлено лист №7.25-3/20-01/10/1783 про необхідність прибуття до митного органу для надання пояснень з приводу обставин ввезення транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outltnder», кузов № НОМЕР_1 та участі у складанні протоколу про порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МКУ.
23.03.2026 на електронну скриньку митниці із електронної скриньки michal.madai l@gmail.com ( ОСОБА_4 ) отримано акт прийому - передачі №б/н від 29.11.2023 відповідно до якого громадянином Республіки Польща ОСОБА_5 передано транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 голові ГО «Сильна Галичина», ОСОБА_6 .
З метою підтвердження або спростування факту отримання транспортного засобу марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 , видачі письмового звернення від 25.11.2023 №87 та акту прийому - передачі №б/н від 29.11.2023 на адресу ГО «Сильна Галичина» направлено запит №7.25-3/20-01/14/2014 від 23.03.2026. 
25.03.2026 листом №3306/14/7.25-20 (вих. №113 від 24.03.2026) отримано відповідь від керівника ГО «Сильна Галичина», яким повідомлено, що громадською організацією на транспортний засіб марки «MITSUBISHI», модель «OUTLENDER», кузов № НОМЕР_1 звернення та акт прийому-передачі не видавались.
Таким чином факт вчинення митних правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується вищенаведеним та даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0008/UA403000/2026 від 25.03.2026; інформацією з бази даних АСМО «Інспектор», з якої встановлено, що 29.11.2023 о 16 год. 05 хв. через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення Краківець - Корчова" митний пост "Шегині-Медика" митного поста "Мостиська" Львівської митниці громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на митну територію України ввезено транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, бувший у використанні, реєстраційний номер НОМЕР_2 та оформлений у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану; митною декларацією про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023 встановлено, що відправником товару є «Walentyn Anna Elzbieth», отримувачем - ГО «Сильна Галичина». Декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 29.11.2023, підписано особисто громадянином Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); відповіддю від керівника ГО «Сильна Галичина» на запит Тернопільської митниці від 18.02.2026, відповідно до якої інформація про транспортний засіб марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення відсутня; доповідною запискою №20-01/20-01/1260 від 25.03.2026 від головного державного інспектора оперативного відділу управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил ОСОБА_7 ; даними з сайту www.autotrader.co.uk встановлено, що орієнтовна середня вартість транспортного засобу марки «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 , 2005 року виготовлення, становить 13 400 PLN, що за курсом НБУ становить 122 725,24 грн.
Відтак, винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені протиправних дій, спрямованих на переміщення через митний кордон України транспортного засобу, у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання, з прихованням від митного контролю, шляхом заявлення в декларації про перелік товарів, що визначаються гуманітарною допомогою недостовірних відомостей щодо отримувача транспортного засобу та фактичного місця призначення, подання митному органу, як підстави для його переміщення підроблених документів та документів одержаних незаконним шляхом та таких, що містять неправдиві відомості щодо отримувача товару. 
В даному випадку, враховуючи встановлені обставини, надані докази та наведені норми права, суддя приходить до висновку, що здійснюючи переміщення транспортного засобу через митний кордон України у якості гуманітарної допомоги в умовах воєнного стану без оподаткування та застосування заходів нетарифного регулювання, з прихованням від митного контролю, шляхом заявлення в декларації про перелік товарів на підставі підроблених документів, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії, спрямовані на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товару митної декларації, яка містять неправдиві відомості про одержувача товару та фактичного місця призначення, відтак неправомірні дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) утворюють склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, а тому на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти адміністративне стягнення. 
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід накласти стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії. 
Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено стягнення у виді від 50 до 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, або з конфіскацією товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю.
Водночас, з матеріалів справи відносно ОСОБА_1 вбачається, що безпосередній предмет правопорушення не вилучався, а також відсутні відомості у Єдиному державному реєстрі транспортних засобів щодо реєстрації даного транспортного засобу, відтак конфіскувати його неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 541 МК України у разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу з осіб, які вчинили порушення митних правил, держаним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.
За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штраф в розмірі 50 відсотків вартості транспортного засобу - безпосереднього предмету порушення митних правил «Mitsubishi», модель «Outlender», кузов № НОМЕР_1 – 122 725, 24 грн, що становить 61 362,62 грн без конфіскації транспортного засобу, оскільки такий не вилучався та відсутні відомості щодо його реєстрації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 458, 483, 526, 527, 528, 529 Митного кодексу України, ст.ст. 9, 23, 33, 252, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя - 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти відсотків вартості транспортного засобу, який є безпосереднім предметом порушення, що становить 61 362 (шістдесят одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 62 копійки.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. 

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський