308/6659/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026           м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Чепка В. В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Закарпатській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30.04.2026 о 08 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своєї дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме остання вживала алкогольні напої, вино, в закладі освіти, де згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.01.2026 №70 заборонено вживання та перебування з такими напоями. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дуже шкодує, що подібне трапилося, подала письмові пояснення, в яких вказала, що подія стала повною несподіванкою, оскільки раніше нічого подібного не траплялося. Вказує, що дівчинка завжди була відмінницею, але останнім часом перебувала під психологічним тиском з боку однолітків і через емоційну незрілість вчинила неправильно, намагаючись бути прийнятою в новому колективі.
Зазначає на складні обставини родини. Батько дитини є майором Збройних Сил України, захищає державу з 2014 року і у 2024 році отримав важке поранення, після якого тривалий час відновлювався. Прагнучи убезпечити дітей, батьки вирішили перевезти їх на Закарпаття. Мати запевняє суд, що вони з чоловіком не ухиляються від своїх обов`язків, приділяють належну увагу вихованню доньки, вже провели з нею серйозну розмову, а сама ситуація зараз перебуває під їхнім повним контролем.
Враховуючи, що цей випадок є поодиноким, а також зважаючи на виключно позитивну характеристику дитини та родини, ОСОБА_1 просить суд виявити визнати правопорушення малозначним і обмежитися попередженням. До заяви додано копії документів про поранення та посвідчення УБД батька, похвальні листи ОСОБА_2 за 5 і 6 класи, сертифікат з англійської мови та характеристику з місця навчання. 
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суддя приходить до наступних висновків
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 204132 від 30.04.2026, копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 30.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.04.2026, в яких остання підтверджує що вживала алкогольні напої з однокласниками в навчальному закладі, іншими матеріалами справи. 
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області       В. В. Чепка