Справа № 357/5099/21
Провадження № 6/357/214/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді – Бебешко М. М. ,
За участю присяжних Недужко Ю.В., Хоменко В.В., 
при секретарі – Ільницька І. П.,
за участю адвоката Ковбасюк-Бобрової А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2026 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого представнкиа ОСОБА_4 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В обґрунтування заяви зазначили, що їх син та брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ними і є особою з інвалідністю І групи підгрупа А з 11 лютого 2020 року. ОСОБА_5 з 2013 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу важкої розумової відсталості. Через розлад психічної діяльності, останній не розуміє значення своїх дій та не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Наразі саме батьки та брат є найближчими родичами ОСОБА_5 ,, які надають йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснюючи фактичне опікунство над ним. Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 18 вересня 2020 року №№ 213, 214, 316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають. Згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2024 року продовжено на два роки строк дії рішення суду від 22 грудня 2021 року. Наразі 2-х річний термін дії рішення суду сплив, а ОСОБА_5 продовжує хворіти. Заявники просять суд не призначати повторну судово-психіатричну експертизу у зв`язку з тим, що вони із недієздатним ОСОБА_5 перебувають закордоном, що об`єктивно ускладнюю їх участь у проведенні експертизи на території України. З урахуванням тяжкого стану здоров`я недієздатної особи, її повної залежності від стороннього догляду та необхідності постійного медичного супроводу, транспортування такої особи на значні відстані, є вкрай складним, обтяжливим та може становити загрозу для життя та здоров`я недієздатної особи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2026 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року прийнято до провадження клопотання та призначено його розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2026 року.
Представник заявників ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення суду з підстав, викладених в останньому.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 та адвокат Ковбасюк-Боброва Альона Іванівна підтримали клопотання про продовження строку дії рішення суду в повному обсязі.
Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку Білоцерківської міжрайонної психіатричної медико-соціальної експертної комісії, з 26 лютого 2020 року є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» довічно.
Білоцерківською міською лікарнею № 4 18 вересня 2020 року видано довідку про те. що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2013 року отримує амбулаторну психіатричну допомогу з приводу важкої розумової відсталості.
Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 18 вересня 2020 року №№ 213, 214, 316 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають.
Заявники зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 працює в Державній установі «Інститут еволюційної екології НАН України на посаді інспектора з охорони природно-заповідного фонду з 05.06.2002.
ОСОБА_3 є студентом 2 курсу Національного університету фізичного виховання і спорту України.
Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 249 від 13 квітня 2021 року вирішено, що у разі визнання його судом недієздатним» рекомендувати призначити його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Висновком судово-психіатричного експерта № 119-ц від 08 лютого 2024 року встановлено, що ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість F 72.0 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Аналогічний висновок було надано судово-психіатричною експертизою за № 114-ц від 22.09.2021 року.
Згідно із записами у медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_5 , заведеної КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», останній раз хворий ОСОБА_5 був на прийомі 07.09.2021
24.08.2023 в амбулаторній картці зроблено запис про те, що під час відвідування вдома, нікого не було; за об`єктивними даними виїхали закордон.
Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною фізичною особою, відповдіно до вимог частирни першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.
Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 119-ц від 08 лютого 2024 року, який фактично дублює висновок експертизи № 114-ц від 22.09.2021 року, ОСОБА_5 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров"я ОСОБА_5 є стабільним і без тенденції до покращення, суд вважає за необхідне задоволити клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в повному обсязі та продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задоволити в повному обсязі.
Продовжити строк дії рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5099/21 від 22 грудня 2021 року про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначення його опікунами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним, не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.
Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заявник 3: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код ЄДРПОУ: 04055009. 

Суддя  	М. М. Бебешко   	
Присяжні	Ю.В.Недужко   В.В.Хоменко