Справа № 127/2034/26
Провадження №2/141/258/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

28 травня 2026 року       с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу № 127/2034/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

06.04.2026 до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 127/2034/26).
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 285188744 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Договір підписано відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора 7B66EEP6.
Перед укладенням кредитного договору відповідач з метою отримання кредиту самостійно за допомогою мережі інтернет перейшов на офіційний сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» www.moneyveo.ua, зареєструвався на даному сайті, створивши особистий кабінет позичальника, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи заповнив та подав заявку на отримання грошових коштів в кредит, пройшов належну перевірку (верифікацію), ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору, надав згоду (акцепт) на пропозицію (оферту) ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» щодо укладання кредитного договору (підписав кредитний договір одноразовим ідентифікатором).
Отже, саме відповідач ініціював укладення кредитного договору, оформивши заявку на сайті первісного кредитора, підписавши кредитний договір з використанням одноразового ідентифікатора. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення на мобільний телефон, без здійснення входу на сайт ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не був би укладений.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор 06.12.2019 надав відповідачу кредит у розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування через банк-провайдер. Однак, в подальшому відповідач збільшив суму кредиту, у зв`язку з чим загальна сума наданого кредиту становить 19 900,00 грн.
Таким чином, первісний кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01. У подальшому до зазначеного договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії даного договору.
При цьому, умовами договору факторингу між сторонами визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги. Під правом вимоги розуміються всі права грошових вимог клієнта (первісного кредитора) до боржників (відповідача) по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. 
Первісний кредитор та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 85 від 23.06.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) первісного кредитора зі сторони ТОВ «Таліон Плюс» згідно договору факторингу саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у реєстрі прав вимоги № 85 від 23.06.2020 до договору факторингу (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості відповідача по кредитному договору), додано акт звірки взаємних розрахунків та протокол узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 05/0820-01, умовами якого визначено, що ТОВ «Таліон Плюс» зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату на умовах, визначених цим договором. Під правом вимоги розуміється всі права ТОВ «Таліон Плюс» за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому. Окрім того, умовами даного договору факторингу визначено, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.
Також ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання вказаного договору факторингу підписали реєстр прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги. Додатково, для підтвердження факту передачі грошових коштів у розпорядження (фінансування) ТОВ «Таліон Плюс» зі сторони ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» згідно договору факторингу саме за відступлення права вимоги у обсязі кредитних договорів, які зазначені у реєстрі прав вимоги № 11 від 31.08.2023 до договору факторингу (до якого також входило відступлення права вимоги щодо заборгованості відповідача по кредитному договору).
11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Ейс» було укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Також умовами даного договору факторингу визначено, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників, після чого позивач стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 
Відповідно до реєстру боржників № б/н від 14.07.2025 за договором факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до позивача перейшло право вимоги до відповідача.
Отже, ТОВ «ФК «Ейс»  наділено правом грошової вимоги до відповідача.
Оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору № 285188744 від 06.12.2019 свої зобов`язання належним чином не виконав, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23323,00 грн - заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом, яку позивач просить суд стягнути на свою користь, а також витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 17.04.2026 провадження у справі № 127/2034/26 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 26.05.2026, а також зобов`язано позивача в порядку ст. 83 ЦПК України надати суду докази направлення  ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості за укладеним кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 та обґрунтований розрахунок з посиланням на докази сплати відповідачем коштів за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019, зобоа`язано відповідача надати суду докази погашення боргу за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019.
Також ухвалою суду від 17.04.2026 витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію, а саме: чи було емітовано на ім`я  ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку маска карти: НОМЕР_4, а також інформацію про факт зарахування коштів на платіжну карту (маска карти)  НОМЕР_2 , та іншу відповідну інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок відповідача.
07.05.2026 та 12.05.2026 до суду від АТ КБ «Приватбанк» на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2026 надійшли листи АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-260419/1283-БТ від 23.04.2026 та № 20.1.0.0.0/7-260424/112591-БТ від 23.04.2026 про надання інформації, а також виписки по рахунку № НОМЕР_3 .
Судове засідання, призначене на 26.05.2026, не відбулось та було відкладено на 28.05.2026, у зв`язку з участю судді Климчука С.В. у підготовці голів та заступників голів місцевих загальних, господарських, окружних адміністративних судів, апеляційних судів, апеляційних господарських та адміністративних судів, Вищого антикорупційного суду, Касаційних судів Верховного Суду, що проводилася Національною школою суддів України у період з 25 травня 2026 року до 27 травня 2026 року включно.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 127/2034/26, жодних інших заяв чи клопотань суду не подав.
Натомість, в позовній заяві ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. просить суд позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» задовольнити у повному обсязі, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про дату та місце розгляду справи № 127/2034/26 шляхом скеровування коресподенції суду по місцю реєстрації, однак відзив на позовну заяву до суду не направив, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подав.
Натомість, конверт з кореспонденцією суду (ухвала суду від 17.04.2026), надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до частини першої, пунктів 1-2 частини другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
При вирішенні питання щодо можливості проведення судового розгляду за відсутності відповідача суд враховує, що провадження по даній справі відкрито 17.04.2026, строки для подання заяв по суті справи, визначених статями 191, 193, 199 ЦПК України сплинули, а відзив та зустрічний позов на позовну заяву в строки встановлені ухвалою суду від 17.04.2026 відповідачем подано не було.
Поряд з цим, частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Зокрема, відповідно до вимог ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З огляду на зазначені фактичні обставини справи, суд доходить висновку про можливість розгляду справи № 127/2034/26 за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали справи № 127/2034/26, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено кредитний договір № 285188744 (далі по тексту - кредитний договір) у формі електронного документу з використанням електронного підпису, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.4. цього договору (п.1.1. кредитного договору).
Згідно п. 1.2-п. 1.6. кредитного договору, строк дії договору починається з моменту його укладення та становить 18 (вісімнадцять) днів. Кредит надається строком на 18 (вісімнадцять) днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 0,48 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього договору. З урахуванням положень п.1.4 договору позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 175,20 відсотків річних. Розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до договору).
Невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «Смарт». Уклавши цей договір, позичальник підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватись правил, текст яких розміщений на сайті товариства: www.moneyveo.ua (п. 4.1. кредитного договору).
Відповідно до п. 4.2. - п. 4.4. кредитного договору, сторони погоджуються, що у випадку користування позичальником кредитом понад строк, встановлений п.1.3 договору, або додатковими угодами між сторонами, зобов`язання позичальника за цим договором продовжуються на весь період фактичного користування кредитом, при цьому у випадку, якщо встановлена п. 1.4 цього договору процентна ставка менша ніж 1,70 відсотків від суми кредиту за кожен день користування кредитом, то правила нарахування процентів за процентною ставкою визначеною п.1.4 - 1.5 договору скасовуються з моменту початку їх застосування і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за понадстрокове користування кредитом, а саме 1,70 відсотків за кожен день користування кредитом, починаючи з дати укладення договору і до дня повного повернення кредиту. Сторони погодили, що зобов`язання позичальника по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 1,70 % розповсюджуються на весь період фактичного користування кредитом з моменту укладення цього договору, при умові врахування в таких зобов`язаннях суми процентів, які були фактично сплачені позичальником до моменту завершення строку, встановленого п.1.3 договору. Сторони погоджуються що проценти, нараховані згідно п. 4.2 та п. 4.3. договору після закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3. цього договору, є процентами, що нараховуються за понадстрокове користування грошовими коштами, в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України
Цей договір є електронним документом створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 4.16. кредитного договору).
Договір підписано відповідачем 06.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 6000,00 грн, нараховані проценти - 518,40 грн, та суму до сплати - 6518,40 грн.
Додаток № 1 до кредитного договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 06.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Окрім цього, 06.12.2019 ОСОБА_1 була подана заявка на отримання грошових коштів в кредит на картковий рахунок № НОМЕР_4 .
10.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 1), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1700,00 грн з 10.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 1).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 1) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 1).
Додаткову угоду № 1 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 10.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 1 від 10.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 7700,00 грн, нараховані проценти - 632,64 грн, та суму до сплати - 8332,64 грн. Сукупна вартість кредиту складає 108,21% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 8332,64 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 8,21% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 632,64 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 7700 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 1 від 10.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 06.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
14.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 2), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 3000,00 грн з 14.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 2).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 2) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 2).
Додаткову угоду № 2 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 14.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 2 від 14.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 10700,00 грн, нараховані проценти - 776,64 грн, та суму до сплати - 11476,64 грн. Сукупна вартість кредиту складає 107,25% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 11476,64 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 7,25 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 776,64 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 10700 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 2 від 14.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 14.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
20.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 3), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 4000,00 грн з 20.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 3).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 3) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 3).
Додаткову угоду № 3 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 20.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 3 від 20.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 14700,00 грн, нараховані проценти - 853,44 грн, та суму до сплати - 15553,44 грн. Сукупна вартість кредиту складає 105,80% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 15553,44 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 5,80 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 853,44 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 14700 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 3 від 20.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 20.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
22.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 4), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1000,00 грн з 22.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 4).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 4) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 4).
Додаткову угоду № 3 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 22.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 4 від 22.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 15700,00 грн, нараховані проценти - 863,04 грн, та суму до сплати - 16563,04 грн. Сукупна вартість кредиту складає 105,49% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 16563,04 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 5,49 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 863,04 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 15700 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 4 від 22.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 22.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
23.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 5), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 2000,00 грн з 23.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 5).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 5) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 5).
Додаткову угоду № 5 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 20.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 5 від 23.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 24.12.2019, суму кредиту - 17700,00 грн, нараховані проценти - 872,64 грн, та суму до сплати - 18572,64 грн. Сукупна вартість кредиту складає 104,93 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 18572,64грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 4,93 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 872,64 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 17700 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 5 від 23.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 23.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
25.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 6), у якій, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 285188744 від 06.12.2019, сторони погодили продовження строку дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на тринадцять днів ( п. 1 додаткової угоди № 6).
На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 24.12.2019, позичальник сплачує за користування кредитом 1,60 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 24.12.2019. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 6 додаткової угоди № 6).
Додаткову угоду № 6 від 25.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 25.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
27.12.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 7), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 1300,00 грн з 27.12.2019 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 6).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 6) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 6).
Додаткову угоду № 6 від 27.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 27.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 6 від 27.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 06.01.2020, суму кредиту - 18999,00 грн, нараховані проценти - 3606,40 грн, та суму до сплати - 22606,24 грн. Сукупна вартість кредиту складає 118,98% від суми кредиту (у процентному вираженні) або 22606,24 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 18,98 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 3606,40 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 18999 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 6 від 27.12.2019 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 27.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
05.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 7), у якій, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 285188744 від 06.12.2019, сторони погодили продовження строку дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на двадцять дев`ять днів ( п. 1 додаткової угоди № 7).
На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 06.01.2020, позичальник сплачує за користування кредитом 1,60 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 06.01.2020. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 6 додаткової угоди № 7).
Додаткову угоду № 7 від 05.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 05.01.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
15.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 8), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 500,00 грн з 15.01.2020 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 8).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 8) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 8).
Додаткову угоду № 8 від 15.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 15.01.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 8 від 15.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 04.02.2020, суму кредиту - 19499,00 грн, нараховані проценти - 9279,70 грн, та суму до сплати - 28778,94 грн. Сукупна вартість кредиту складає 147,59 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 28778,94 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 47,59 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 9279,70 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 19499,00 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 8 від 15.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 20.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
24.01.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 9), у якій сторони домовилися збільшити суму кредиту на суму 400,00 грн з 24.01.2020 на строк дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору ( п. 1 додаткової угоди № 9).
Сторони домовилися викласти графік розрахунків (додаток №1 до договору) в новій редакції (додаток №1 до цієї додаткової угоди № 9) та відобразити у графіку розрахунків єдиний порядок сплати непогашеної суми кредиту, збільшеної на суму, зазначену п.1 додаткової угоди. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними і сторони підтверджують свої зобов`язання щодо їх виконання. Ця додаткова угода набирає чинності з моменту її укладення та є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 4 додаткової угоди № 9).
Додаткову угоду № 9 від 24.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 24.01.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Додатком № 1 до додаткової угоди № 9 від 24.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 є графік розрахунків, із якого убачається, що сторони погодили термін платежу - 04.02.2020, суму кредиту - 19899,00 грн, нараховані проценти - 9350,10 грн, та суму до сплати - 29249,34 грн. Сукупна вартість кредиту складає 146,98 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 29249,34 грн (у грошовому вираженні) та включає в себе: проценти за користування кредитом у розмірі 46,98 % від суми кредиту (у процентному вираженні) або 9350,10 грн (у грошовому виразі); суму кредиту у розмірі 19899,00 грн (у грошовому вираженні). Цей графік розрахунків укладений у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі сторін, та є невід`ємною частиною договору № 285188744 від 06.12.2019.
Додаток № 1 до додаткової угоди № 9 від 24.01.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 20.12.2019 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
05.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 10), у якій, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 285188744 від 06.12.2019, сторони погодили продовження строку дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на сімнадцять днів ( п. 1 додаткової угоди № 10).
На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 04.02.2020, позичальник сплачує за користування кредитом 1,44 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 04.02.2020. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 6 додаткової угоди № 10).
Додаткову угоду № 10 від 05.02.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 05.02.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
24.02.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 11), у якій, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 285188744 від 06.12.2019, сторони погодили продовження строку дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на двадцять один день ( п. 1 додаткової угоди № 11).
На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 21.02.2020, позичальник сплачує за користування кредитом 1,44 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 21.02.2020. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 6 додаткової угоди № 1).
Додаткову угоду № 11 від 24.02.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 24.02.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
16.03.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - товариство) та ОСОБА_1 (далі по тексту - позичальник) було укладено додаткову угоду до договору № 285188744 від 06.12.2019 (далі по тексту - додаткову угоду № 12), у якій, у зв`язку з неможливістю виконання позичальником умов договору та на підставі звернення позичальника, продовжити строк, на який був наданий кредит за договором № 285188744 від 06.12.2019, сторони погодили продовження строку дії договору № 285188744 від 06.12.2019 на двадцять вісім днів ( п. 1 додаткової угоди № 12).
На дату укладання цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом. Починаючи з 13.03.2020, позичальник сплачує за користування кредитом 1,44 відсотків в день від суми кредиту згідно даної додаткової угоди. Ця додаткова угода розповсюджує свою дію на правовідносини між сторонами з 13.03.2020. Всі інші умови договору, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними, і сторони підтверджують їх обов`язковість до виконання. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору ( п. 2 - п. 6 додаткової угоди № 12).
Додаткову угоду № 12 від 16.03.2020 до договору № 285188744 від 06.12.2019 підписано відповідачем 16.03.2020 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».
Як убачається із довідки щодо дій позичальника в інформаційного-телекомунікаційній системі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», 06.12.2019 було укладено кредитний договір № 285188744 від 06.12.2019 на суму 6000,00 грн. 10.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 1700,00 грн, 14.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 3000,00 грн, 20.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 4000,00 грн, 22.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 1000,00 грн, 23.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 2000,00 грн, 27.12.2019 відбулось збільшення суми кредиту на 1300,00 грн, 15.01.2020 відбулось збільшення суми кредиту на 500,00 грн, 24.01.2020 відбулось збільшення суми кредиту на 400,00 грн. Окрім того, 24.12.2019 відбулось продовження строку кредитування на 13 днів (процентна ставка на період продовження 1,600% в день), 06.01.2020 відбулось продовження строку кредитування на 29 днів (процентна ставка на період продовження 1,600% в день), 04.02.2020 відбулось продовження строку кредитування на 17 днів (процентна ставка на період продовження 1,440% в день), 21.02.2020 відбулось продовження строку кредитування на 21 день (процентна ставка на період продовження 1,440% в день), а також 13.03.2020 відбулось продовження строку кредитування на 28 днів (процентна ставка на період продовження 1,440% в день).
З платіжного доручення № c75d85a6-b9a8-4f76-81e4-962bad9115ce від 06.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4.
З платіжного доручення № 7ad11ace-fe9c-465f-955e-312f76cab1e4 від 10.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1700,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .
З платіжного доручення № 8a382c7c-d5d5-4601-8012-072a74e6eeef від 14.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .
З платіжного доручення № 0db551b0-8237-4ffe-96a9-51df301b8c0e від 20.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4000,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4.
З платіжного доручення № df37fa89-25b6-42ed-b918-e3142a7bd3f4 від 22.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .
З платіжного доручення № 091951dc-02b2-42f9-8477-1b0baab8becf від 23.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .
З платіжного доручення № 4472fc29-326b-48df-9ee1-b39b971eaa46 від 27.12.2019 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1300,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 .
З платіжного доручення № 4825ee0f-5453-47dd-a2b2-421999290afa від 15.01.2020 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4.
З платіжного доручення № 51217368-ac19-4c3b-a0f2-c0d9ffbe7375 від 24.01.2020 убачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400,00 грн. У графі «призначення платежу» вказано про переказ коштів згідно договору № 285188744 від 06.12.2019 для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_4.
Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 285188744 від 06.12.2019 заборгованість відповідача ОСОБА_1 станом на 23.06.2020 становить 40852,53 грн.
28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Таліон Плюс» (далі по тексту - фактор) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору факторингу).
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (пункт 4.1 договору факторингу).
Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. договору факторингу).
Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 28 листопада 2019 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. договору факторингу).
28.11.2019 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду №19 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої п. 8.2 договору викладено в наступній редакції «строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором», інші умови залишено без змін.
31.12.2020 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 26 від 31.12.2020 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року було викладено у новій редакції. Зокрема, згідно пункту 8.2 договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (в редакції від 31.12.2020) строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору та закінчується 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.
31.12.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022 включно.
31.12.2022 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 31 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2023 включно.
31.12.2023 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткову угоду № 32 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, відповідно до якої було продовжено строк дії договору до 31 грудня 2024 року, у зв`язку з чим було внесено зміни до п.8.2 договору та замінено в ньому попередню дату новою «31 грудня 2024 року», доповнено договір п.11.10, а також викладено розділ 3 договору у новій редакції.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 85 від 23.06.2020, ТОВ «Таліон Плюс» отримало право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 на загальну суму 41190,78 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 21293,50 грн - заборгованість за процентами.
Як убачається з протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимоги № 85 від 23.06.2020, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов щодо відступлення клієнтом фактору прав грошових вимог, визначених в реєстрі, правочин щодо їх передачі є завершеним. Сторони підтверджують, що предмет факторингової операції, зокрема зміст та обсяг відступлених прав вимоги згідно реєстру (як то ПІБ та РНОКПП боржника, № та дата кредитного договору, суми заборгованості (сума відступленої грошової вимоги) (грн.) і далі за переліком згідно реєстру) індивідуалізовано належним чином. Сторони підтверджують погоджену дату відступлення (передачі) прав вимоги, визначених в реєстрі - 23.06.2020. З урахуванням п. 4.1 договору вони перейшли від клієнта до фактора у вказану дату, будь-яких зауважень немає. Клієнт передав, а фактор прийняв за реєстром прав вимоги до боржників в кількості 6004 осіб. Загальна сума заборгованості переданої за реєстром становить 97263428,46 грн.
05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту - фактор) укладено договір факторингу № 05/0820-01, згідно умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1. договору факторингу).
Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (пункт 4.1 договору факторингу).
Фактор має право розпоряджатись правом вимоги на свій власний розсуд. У тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб (пункт 5.3.3. договору факторингу).
Цей договір набуває чинності та всі права та обов`язки сторін за цим договором набувають повної юридичної сили з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності її у сторони) (п. 8.1. договору факторингу).
Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 8.1. цього договору, та закінчується 04 серпня 2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.2. договору факторингу).
03.08.2021 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 05/0820-01 від 03.08.2011, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2022 включно.
30.12.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було укладено додаткову угоду № 3 до договору факторингу № 05/0820-01 від 03.08.2011, яка продовжила строк дії договору до 31.12.2024 включно.
Відповідно до реєстру прав вимоги № 11 від 31.08.2023, від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 на загальну суму 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23323,00 грн - заборгованість за процентами.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Таліон Плюс» по кредитному договору № 285188744 від 06.12.2019, заборгованість відповідача ОСОБА_1 становить 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23323,00 грн - заборгованість за процентами.
11.07.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі по тексту - клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» (далі по тексту - фактор) укладено договір факторингу № 11/07/25-Е, згідно умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників,включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком №1 є невід`ємною частиною договору (п. 1.1. договору факторингу).
Перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (п. 1.2 договору факторингу).
Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства (п.1.3. договору факторингу).
Відповідно до реєстру боржників від 15.07.2025 до договору факторингу № 15/07/25-Е від 15.07.2025, ТОВ «ФК «Ейс» було передано право грошової вимоги, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 на загальну суму 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23323,00 грн - заборгованість за процентами.
Згідно виписки з особового рахунка за кредитним договором №  285188744 від 06.12.2019, заборгованість ОСОБА_1 не погашена, залишок заборгованості складає 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23323,00 грн - заборгованість за процентами.
Як убачається з інформації АТ КБ «ПриватБанк» № 20.1.0.0.0/7-260419/1283-БТ від 23.04.2026 та № 20.1.0.0.0/7-260424/112591-БТ від 23.04.2026, на ім`я  ОСОБА_1  в банку емітовано карту № НОМЕР_3 (IBAN НОМЕР_5 ), також по клієнту емітувались інші картки. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операції за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 06.12.2019-01.01.2020 15.01.2020-20.01.2020 фінансовий номер телефону  НОМЕР_6 . Номер телефону, який знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 :  НОМЕР_6 .
Також з виписок за договором № б/н убачається, що:
- 06.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 6000,00 грн;
- 10.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 1700,00 грн;
- 14.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 3000,00 грн;
- 20.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 4000,00 грн;
- 22.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 1000,00 грн;
-23.12.2021 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 2000,00 грн;
- 27.12.2019 на платіжну картку № НОМЕР_3 було зараховано грошові кошти у розмірі 1300,00 грн.
Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти на умовах, передбачених договором.
У свою чергу, відповідач не виконав умови взятих на себе зобов`язань, не погасив кредит та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв`язку із чим заборгованість відповідача не погашена та становить у загальному розмірі 43220,28 грн.
Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
За змістом статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;
- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Також частиною 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ч. 2 ст. 518 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Статтею 1080 ЦК України презюмується дійсність договору факторингу незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.
Стаття 1082 ЦК України зобов`язує боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.
Отже, за змістом наведених вище положень закону заміна кредитора на фактора не означає звільнення боржника від обов`язку виконати зобов`язання, а лише надає боржникові право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце та у випадку, коли таких доказів не надано, виконати зобов`язання на рахунок первинного кредитора.
При цьому, аналіз змісту ст. 1082 ЦК України дозволяє дійти висновку, що викладені в ній положення щодо обов`язку боржника здійснити платіж факторові за умови, що боржник одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, стосуються позасудового порядку вирішення спору. При цьому, невиконання фактором цього обов`язку не звільняє боржника від виконання обов`язків за кредитним договором, а лише дає йому право на виконання свого обов`язку перед первісним кредитором.
Відповідно до ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно зі статтями 13 та 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
У справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
У спірних правовідносинах саме на позивача покладено обов`язок довести факт укладення між сторонами кредитного договору та прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, а на відповідача - спростувати розмір існуючої заборгованості.
У постанові Верховного Суду від 24.12.2019 у справі № 668/7544/15-ц зазначено, що: «за приписами частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).
Тлумачення статті 516, частини другої статті 517 ЦК України свідчить, що боржник, який не отримав повідомлення про відступлення права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення боргу, а лише має право на сплату боргу первісному кредитору і таке виконання є належним (Постанова Верховного Суду від 07.02.2018 у справі № 2-2035/11, постанова Верховного Суду України від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15).
Досліджуючи наявні у справі № 127/2034/26 докази, суд доходить висновку про доведеність виникнення у позивача права вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №  285188744 від 06.12.2019 на підставі договору факторингу № 28/1118-01, укладеного 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», на підставі договору факторингу № 05/0820-01, укладеного 05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та на підставі договору факторингу № 11/07/25-Е, укладеного 11.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та позивачем ТОВ «ФК «Ейс», відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Ейс» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019, оскільки відповідачем прострочено виконання грошових зобов`язань в строки, передбачені умовами зазначеного кредитного договору.
Суд звертає увагу відповідача, що у постанові ВС від 7.01.2026 у справі № 727/2790/25 зазначено, що майбутня вимога - це право грошової вимоги, що виникне в майбутньому (частина перша статті 1078 ЦК України), тобто майбутніми мають кваліфікуватися такі права грошової вимоги, що «з`явилися» із тих чи інших договорів, укладених після договору факторингу. Майбутня вимога має піддаватися індивідуалізації не пізніше, аніж в момент її виникнення. Тобто майбутня вимога повинна мати потенційну властивість для ідентифікації в момент її виникнення.
При цьому, доказів того, що договір факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладений між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс», договір факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, укладений між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», та договір факторингу № 11/07/25-Е від 11.07.2025, укладений між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс», визнані недійсними суду не надано, а тому суд вважає, що на підставі зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Ейс» набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019, укладеним між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Отже, наявними у справі доказами підтверджується той факт, що відповідачу було неодноразово надано кредитні кошти на умовах, передбачених кредитним договором, однак ОСОБА_1 допустив прострочення виконання грошових зобов`язань у строки, передбачені умовами укладеного кредитного договору № 285188744 від 06.12.2019.
Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості в строки, передбачені умовами кредитного договору № 285188744 від 06.12.2019, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи № 127/2034/26, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 у розмірі 43220,28 грн, з яких 19897,28 грн - заборгованість по тілу кредиту, 23323,00 грн - заборгованість за процентами, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, який долучено позивачем до позову.
Натомість, належних та допустимих доказів на спростування обставин, зазначених у позові, а також доказів погашення заборгованості у строки, визначені умовами кредитного договору № 285188744 від 06.12.2019, відповідачем суду не надано та матеріали справи № 127/2034/26 не містять.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує наступне.
Згідно з частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, а також повного задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Щодо витрат на правову допомогу.
Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 139 ЦПК України).
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 згаданого Закону).
У ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено види адвокатської діяльності, які відповідають вказаному вище.
За змістом частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Положеннями ч. 1 ст. 1 цього Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який, в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, статтею 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Глава 52 ЦК України визначає загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг.
Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору. За приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/WestAlliance Limited» проти України» (п. 268), від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (п. 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Подібні висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних із оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) та додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц (провадження № 14-382цс19).
Отже, підсумовуючи викладене, можна зробити висновок, що ЦПК України передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
На підтвердження понесених витрат позивачем було надано договір про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; додаткову угоду № 25770915546 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги № 20/08/25-01 від 20.08.2025; акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025 (даний акт є невід`ємною частиною до договору про надання правничої допомоги) № 20/08/25-01 від 20.08.2025, згідно якого вартість наданих послуг становить 7000,00 грн.
На підставі зазначеного, директор ТОВ «ФК «Ейс» Поляков О.В. просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 7000,00 грн.
Суд зазначає, що у постанові від 20 жовтня 2021 року по справі №757/29103/20-ц (провадження № 61-11792св21) Верховним Судом сформовано підхід, який є усталеним та відповідає критеріям ЄСПЛ, про те, що у разі підтвердження обсягу наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, обґрунтованості їх вартості, витрати за такі послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 137 ЦПК України).
Аналізуючи фактичні обставини справи № 127/2034/26 та обсяг виконаної роботи адвокатом, а також відсутність від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката, суд доходить висновку, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача у повному розмірі в сумі 7000,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електронний цифровий підпис», Законом України «Про електронну комерцію», ст. ст. 11, 203, 207, 215, 512-517, 610- 612, 625-629, 639, 1048-1050, 1077-1080, 1082 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 142, 273, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) заборгованість за кредитним договором № 285188744 від 06.12.2019 у розмірі 43220,28 грн (сорок три тисячі двісті двадцять гривень 28 копійок), з яких: 19897,28 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 28 копійок) - заборгованість за тілом кредиту та 23323,00 грн (двадцять три тисячі триста двадцять три гривні 00 копійок) - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом.
3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
4. Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42986956) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок).
5. Копію рішення суду направити сторонам у справі згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 01.06.2026.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасники справи, яким повне рішення суду не було вручене у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094).
Відповідач:  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 ).

Суддя      С.В. Климчук