УХВАЛА
06 травня 2026 року
м. Київ
справа № 947/20877/24
провадження № 61-8510св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, за касаційними скаргами Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманчук Валентин Іванович, на рішення Київського районного суду м. Одеси, в складі судді Куриленко О. М., від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Таварткіладзе О. М., 
від 15 травня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1 137 066,70 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
У липні 2025 року Одеська обласна прокуратура подала касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 
1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбаченої пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстави для скасування оскарженого судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
У липні 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманчук В. І., подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 15 травня 2025 року.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт 
1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того вказує на порушення судами норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржених судових рішень (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманчук В. І., на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 15 травня 2025 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи, які у серпні 2025 року надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У касаційній скарзі Одеська обласна прокуратура просить розгляд справи здійснювати за участю її представника.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 
402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Одеської обласної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін.

Справу за позовом  ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Одеської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Одеській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, касаційними скаргами Одеської обласної прокуратури та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Атаманчук Валентин Іванович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 травня 2025 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников