Справа № 643/7333/26
Провадження № 2/643/5656/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання – Вишнякової Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулось з даним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором позики №71344289 у розмірі 23 629,25 грн., за Договором позики №6544477 у розмірі 28 202,00 грн., а також 2662,40 грн судового збору та 4 500,00 грн витрат на правничу допомогу (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2026).
В обґрунтування позову зазначає, що 14.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71344289 в електронній формі. Згідно умов Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 8 500, 00 грн. строком на 30 днів (з 14.08.2025 по 12.09.2025) із процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за користування кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 1 275грн. 05.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15713592 до Договору позики №71344289 в електронній формі. Згідно умов якої сторони домовились збільшити суму позики на 5 500,00грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 14 000, 00 грн. Та змінено денну процентну ставку з 0,275 % на 1%. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №71344289 належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №71344289 становить 23 629,25 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 14 000.00 грн., заборгованість за процентами – 1 634,25 грн., заборгованість за комісією – 1275,00 грн., заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування – 6 720, 00 грн. Крім того, 17.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6544477 в електронній формі. Згідно умов Договору Кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000, 00 грн. строком на 360 днів (з 17.08.2025 по 11.08.2026) із процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за користування кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 862,50грн. 20.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №6544477 - 862917 до Договору позики №6544477в електронній формі. Згідно умов якої сторони домовились збільшити суму позики на 2 000,00грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 7 000, 00 грн. та нараховано комісію 17,25 % від суми, на яку збільшено кредит, що складає 345 грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором №6544477 належним чином не виконує, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №6544477 становить 28 202,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7 000.00 грн., заборгованість за процентами – 5 994,50 грн., заборгованість за комісією – 1207,50 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 14 000, 00 грн. В подальшому було укладено договір факторингу № 16/09/2025 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №71344289 від 14.08.2025 та №6544477 від 17.08.2025. 
Ухвалою суду від 15.04.2026 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази. 
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач відзив не подав.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 14.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів у кредит №71344289.
Договір підписано електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 84062, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 500,00 грн строком на 30 днів (з 14.08.2025 по 12.09.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,275%, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що складає 1275,00грн. У разі порушення Позичальником строків повернення кредит (понадстрокове користування) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом в день.
Також, 05.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №15713592 до Договору про надання коштів у кредит №71344289 від 14.08.2025 в електронній формі. Згідно умов якої сторони домовились збільшити суму позики на 5 500,00грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 14 000, 00 грн. та змінено денну процентну ставку з 0,275 % на 1%.
Позивач вказує, що позикодавець на виконання Договору позики №71344289 від 14.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 8500,00 грн. та 5 500, 00грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками АТ «Таскомбанк».
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором позики №71344289 від 14.08.2025 станом на 24.03.2026 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 23 629,25 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 14 000.00 грн., заборгованість за процентами – 1 634,25 грн., заборгованість за комісією – 1275,00 грн., заборгованість за процентами нарахованими за понадстрокове користування – 6 720, 00 грн. 
Крім того, 17.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії №6544477.
Договір підписано електронним підписом позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 514023, у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами Договору ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 360 днів (з 17.08.2025 по 11.08.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95% в день, комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту, що складає 862,50грн. 
Також, 20.08.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №6544477 - 862917 до Договору кредитної лінії №6544477 від 17.08.2025 в електронній формі. Згідно умов якої сторони домовились збільшити суму позики на 2 000,00грн. в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 7 000, 00 грн. та нараховано комісію 17,25 % від суми, на яку збільшено кредит, що складає 345 грн. 
Позивач вказує, позикодавець на виконання Договору кредитної лінії №6544477 від 17.08.2025, виконав свої зобов`язання, зокрема надав відповідачу грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. та 2 000, 00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками АТ «Юнекс Банк».
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредитної лінії №6544477 від 17.08.2025, станом на 24.03.2025 за ОСОБА_1 обліковується заборгованість в розмірі 28 202,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 7 000.00 грн., заборгованість за процентами – 5 994,50 грн., заборгованість за комісією – 1207,50 грн., заборгованість за пенею/неустойкою – 14 000, 00 грн.
16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, згідно п.1.1. якого первісний кредитор (клієнт) зобов`язується відступити новому кредитору права вимоги, зазначених у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за відповідний реєстр за плату. 
Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 року під номером 4030 значиться боржник ОСОБА_1 , договір №71344289 від 14.08.2025, загальна сума заборгованості – 23 629,25 грн.
Відповідно до реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 року під номером 3724 значиться боржник ОСОБА_1 , договір №6544477 від 17.08.2025, загальна сума заборгованості – 28 202,00 грн.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.
Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12 статті 11 Закону № 675-VIII.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.
У постанові Верховного Суду від 20.05.2022 у справі № 336/4796/18, вказано, що для стягнення боргу недостатньо надати кредитний договір та розрахунок заборгованості, потрібно надати і докази видачі кредиту. Це може бути: меморіальний ордер, виписка по рахунку, заява на видачу готівки, платіжне доручення, тощо. Такі документи повинні відповідати положенням Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність". Якщо кредитор не подає такі документи з позовною заявою, то суд повинен відмовити в задоволенні позову через недоведеність наявності заборгованості.
За клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15.04.2026, було витребувано від АТ «Державний ощадний банк України»: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 14.08.2025 року по 17.08.2025 року; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 17.08.2025 року по 20.08.2025 року.
Відповідно до повідомлень Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 23.04.2026 та 07.05.2026 наданих на виконання ухвали від 15.04.2026, судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито банківський рахунок, який обслуговується за допомогою банківської кратки № НОМЕР_3 . З виписки по рахунку за період з 14.08.2025 по 17.08.2025 вбачається, що відсутнє зарахування коштів на суму 8500. Також відповідно до виписки по за період з 17.08.2025 по 20.08.2025 відсутнє зарахування коштів на суму 5000 та 2 000грн. Клопотання про витребування виписки за 05.09.2025 на підтвердження зарахування коштів у розмірі 5 500,00 грн. представник позивача не заявляв. 
У зв`язку з чим, доказів щодо зарахування кредитних коштів за Договором позики №71344289 та за Договором позики №6544477, на вказаний відповідачем картковий рахунок № НОМЕР_1 матеріали справи не містять.
У постанові Верховного Суду від 25 травня 2021 року у справі № 554/4300/16 зазначено, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.
Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.»
Тобто, для доведення існування ймовірної заборгованості та встановлення розміру даної ймовірної заборгованості відповідача перед первісним кредитором (а отже, і перед позивачем). Позивач зобов`язаний був надати банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери та/або інші первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та Фінансову звітність».
Отже, витребувані судом докази не підтвердили факту перерахування кредитних коштів відповідачу на вказані рахунки у день укладення договорів.
Інших належних та допустимих доказів перерахування кредитних коштів відповідачу, зокрема виписок з інших банків щодо фактичного зарахування суми кредиту на рахунок відповідача, позивачем до суду не надано.
Згідно зі ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Саме на позивача покладається обов`язок доведення факту надання кредитних коштів відповідачу.
Оскільки позивач не довів факт отримання відповідачем кредитних коштів, а витребувані судом банківські дані спростовують зарахування коштів по рахунку у дні кредитування, суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог.
За таких обставин підстав для задоволення позову не вбачається.
За правилами ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачу відмовлено в позові, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі судового збору та витрат на правову допомогу, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 01.06.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», місце знаходження юридичної особи: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33, офіс 40/3, код ЄДРПОУ 44280974.
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя     Т.М.Довготько