Справа №201/5514/26
Провадження № 3/201/1245/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра – Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, стосовно  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч.1 ст.51 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра 17.04.2026 з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов зазначений вище адміністративний матеріал, який був переданий судді Батмановій В.В. 
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 077638 вбачається, що  ОСОБА_1 01.04.2026 близько 15:00 години за адресою: м. Дніпро, пр. Науки, 8А, перебуваючи у магазині «Варус-9», здійснила крадіжку шоколаду молочного «Milka» вартістю 109,90 грн., шоколаду молочного «Орео» вартістю 99,90 грн., сиру «Пармезан» вартістю 77,98 грн.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєному визнала, просила суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, власними письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , а також фактичними даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 077638 від 01.04.2026.
Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Крім того, статтею 40-1 КУпАП України та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адмінстягнення, на користь держави сплаті підлягає судовий збір в сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з  ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною  ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. 00 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В.В. Батманова