№522/3340/26, 3-в/522/41/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні письмову заяву представника УПП в Одеській області ДПП – Димона І.В. про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП справа №522/3340/26, 3/522/1925/26, суд 
В С Т А Н О В И В :

31.03.2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла письмова заява представника УПП в Одеській області ДПП – Димона І.В. про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП (у справі №522/3340/26, 3/522/1925/26), посилаючись на те, що Департамент патрульної поліції, та його структурний підрозділ управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відповідно до покладених на них завдань, та функцій не здійснюють контроль за виконанням постанов в частині проходження програм для кривдників, тому контроль за виконанням указаної постанови суду від 23.03.2026 року в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдників необхідно покластина ГУНП в Одеській області.
Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.
Дослідивши надані матеріли, суд приходить до наступного. 

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Приморським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 23.03.2026 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави України, та судовий збір 665 грн. 60 коп. Також ОСОБА_1 було направлено, в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП, до Центру соціальних служб Одеської міської радидля проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» строком на 3 (три) місяці. Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1  програми для кривдників було покладено на УПП в Одеській області.
На теперішній час судом встановлено, що в структурі Головного управління Національної поліції в Одеській області діють дільничні офіцери поліції (далі - ДОП) та поліцейські офіцери громад (далі - ПОГ). Відповідно до пп.8 п.2 Розділу ІІ Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад, затвердженої наказом МВС України від 28 липня 2017 року N?650 обов?язки та основні напрямки ДОП та ПОГ: вжиття заходів для запобігання та протидії домашньому насильству та насильству за ознакою статті і його припинення.
Розглянувши матеріали указаної адміністративної справи, суд вважає необхідним покласти контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1 програми для кривдниківна ГУНП в Одеській області, а не на УПП в Одеській області, як було зазначено в постанові суду від 23.03.2026 року. 
На підставі вище зазначеного, суд вважає, що письмова заява представника УПП в Одеській області ДПП – Димона І.В. про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає задоволенню.
Керуючись ст.304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника УПП в Одеській області ДПП – Димона І.В. про виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП – задовольнити. 
Контроль за виконанням постанови в частині проходження ОСОБА_1  програми для кривдників покласти на ГУНП в Одеській області, а не на УПП в Одеській області, як було зазначено в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гаєва Л.В.