Справа № 450/464/26  Провадження № 1-кп/450/368/26 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25.05.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
з участю прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12025141360001549 від 05.09.2025 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не працює, не навчається, не є особою з інвалідністю, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не депутат, не адвокат, не нотаріус, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше судимий вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р. за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1700,00 грн. штрафу,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р., яка набрала законної сили, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, 12.09.2024 р. о 14 год. 15 хв. у м.Львові на вул.Полуботка, 31, керуючи транспортним засобом марки "Рено" номерний знак НОМЕР_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого був притягнутий постановою УПП у Львівській області ДПП від 12.09.2024 р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 3400,00 грн. та постановою Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2024 р. до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 850,00 грн.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановою Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р., яка набрала законної сили, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років та притягнутий постановою УПП у Львівській області ДПП від 12.09.2024 р. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 3400,00 грн., повторно протягом року керував 14.12.2024 р. о 01 год. 31 хв. у м.Львові на вул.Кавалерідзе, 1, транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив пункт 2.1а ПДР України, внаслідок чого постановою Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2025 р., яка набрала законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років.
Надалі, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановами Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р. та 03.03.2025 р., які набрали законної сили, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років і за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, 23.03.2025 р. о 10 год. 55 хв. на 10 км + 200 м автодороги М11 "Львів-Шегині", в с.Лапаївка, Львівського р-ну, Львівської обл., керував транспортним засобом марки "Шкода" номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 р., яка набрала законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що постановами Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р. та 03.03.2025 р., які набрали законної сили, він притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років і за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 р., яка набрала законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років, 24.08.2025 р. о 02 год. 50 хв. на 12 км + 600 м автодороги "Західний обхід м.Львова", в с.Сокільники, Львівського р-ну, Львівської обл., керував транспортним засобом марки "Фіат" номерний знак НОМЕР_4 , порушивши при цьому пункти 2.9а, 2.1а ПДР України, внаслідок чого постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2025 р. та 29.09.2025 р., які набрали законної сили, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років та за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням покарання у виді штрафу розміром 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України, а саме умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати. Вказав, що тимчасово перебуває і проживає у Чеській Респібліці за адресою АДРЕСА_2 (хостел/гуртожиток).
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.382 КК України, оскільки він здійснив умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.
Судом встановлено, що будучи засудженим вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р. за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України, зокрема за пособництво в підробленні посвідчення водія та його використання, до покарання у виді 1700,00 грн. штрафу, ОСОБА_4 сплатив лише 29.01.2026 р. процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн.
Вказана оплата здійснена обвинуваченим ОСОБА_4 за обставин наявності кримінального провадження №12025141360001549 за ч.1 ст.382 КК України, відомості щодо якого внесені в ЄРДР 05.09.2025 р. 
Що стосується оплати 1700,00 грн., то відповідно до довідки №51/36/8/1-26 від 09.01.2026 р. за підписом начальника Залізничного районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області, засуджений вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р. ОСОБА_4 покарання не відбув та штраф не сплатив.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р. за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 1700,00 грн. штрафу, пом"якшуючу покарання обставину як визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.1 ст.382 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.
Суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р., та визначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі і штрафу, останнє з яких слід виконувати самостійно згідно вимог ч.3 ст.72 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі слід рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.
До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням відсутності доказів працевлаштування і доходів обвинуваченого ОСОБА_4 , а також систематичного ігнорування ним судових рішень, що є проявом цілковитої зневаги до права, державних інституцій та елементарних засад справедливості. Невиконання судових рішень є неприпустимим порушенням принципу обов"язковості правосуддя та свідчить про відверте нехтування встановленого законом порядку, що підриває авторитет судової влади і правову визначеність.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов"язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Наявність визнання винуватості та активного сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, не призвели до істотного зниження ступеня тяжкості вчинених діянь обвинуваченим ОСОБА_4 , який систематично ігнорував постанову Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р., постанову Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2025 р., постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 р., якими був позбавлений права керування транспортними засобами, що призвело до його притягнення до адміністративної відповідальності постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2025 р. та 29.09.2025 р. за порушення пунктів 2.9а, 2.1а ПДР України до покарання за ч.5 ст.126 КУпАП з призначенням штрафу розміром 40800,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 5 років та за ч.1 ст.130 КУпАП з призначенням штрафу розміром 17000,00 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 рік.
Крім цього, відсутність сплати штрафу за вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р., а також доказів виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 31.07.2023 р. в частині покарання у виді штрафу 40800,00 грн., постанови УПП у Львівській області ДПП від 12.09.2024 р. в частині покарання у виді штрафу 3400,00 грн., постанови Сихівського районного суду м.Львова від 02.10.2024 р. в частині покарання у виді штрафу 850,00 грн., постанови Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2025 р. в частині покарання у виді штрафу 40800,00 грн., постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.05.2025 р. в частині покарання у виді штрафу 40800,00 грн., постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.09.2025 р. в частині покарання у виді штрафу 40800,00 грн., постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.09.2025 р. в частині покарання у виді штрафу 17000,00 грн., не є свідченням щирого каяття обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому не приймаються до уваги судом.
З позицій і практики Верховного Суду, щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 2 шт., слід залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.
Процесуальні витрати, запобіжні заходи та арешти майна відсутні.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, повністю приєднати до визначеного покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Галицького районного суду м.Львова від 14.05.2024 р., і визначити ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі та 1700,00 грн. штрафу, останнє з яких відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обмеження у вільному пересуванні після набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме DVD-R диски в кількості 2 шт., - залишити на зберіганні при матеріалах справи органу обвинувачення.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1