Справа № 392/1049/26
Провадження № 3/392/349/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року  м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2026 справи № 392/1049/26 (провадження № 3/392/349/26), № 392/1051/26 (провадження № 3/392/350/26) та № 392/1053/26 (провадження № 3/392/351/26) передано на розгляд судді Назаренку К. П.
Справи призначено до розгляду на 18.06.2026.
17.06.2026 ОСОБА_1 подав письмову заяву, в якій визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень та просив застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
Судом встановлено, що 07.05.2026 о 11:08 у м. Мала Виска по вул. Центральній біля будинку № 59-А ОСОБА_1 керував мотоциклом «SPARK SP200R-30» без державного номерного знака, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії. При цьому останній протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2025 у справі № 392/905/25.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 659444, № 659453 та № 659427 від 07.05.2026;
довідками ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП Кіровоградської області про відсутність у нього посвідчення водія;
довідками про притягнення його до адміністративної відповідальності;
відеозаписами, доданими до матеріалів справ;
постановою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2025 у справі № 392/905/25;
власними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Досліджені докази є належними, допустимими та достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Положеннями ч. 1 ст. 121-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність, зокрема за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака; ч. 1 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі реєстраційного документа на транспортний засіб; ч. 5 ст. 126 КУпАП за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Найбільш сувору санкцію передбачено ч. 5 ст. 126 КУпАП, у межах якої і підлягає призначенню адміністративне стягнення. Санкцією ч. 5 ст. 126 передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його неповнолітній вік, ставлення до вчиненого, повне визнання вини, а також те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні порушення, однак належних висновків для себе не зробив, тому підстав для застосування заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП без вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 № 392/1049/26 (провадження № 3/392/349/26) за ч. 1 ст. 121-3, № 392/1051/26 (провадження № 3/392/350/26) за ч. 1 ст. 126, № 392/1053/26 (провадження № 3/392/351/26) за ч. 5 ст. 126 , об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер 392/1049/26 (провадження № 3/392/349/26).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАП, оштрафувати на 40'800 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та стягнути на користь держави судовий збір 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили з моменту закінчення строків на її оскарження, якщо таку не було оскаржено.

Суддя           К. П. НАЗАРЕНКО