Єдиний унікальний номер 725/5926/26 
Номер провадження 3/725/1230/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької митницi, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , директор фірми «LISA ITN.IHR. NAK.VE TIC.LTD.STI.», адреса « АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0382/UA408000/2026, встановлено, що 06.06.2026 ркоу о 12 год. 00 хв. в зону митного контролю МАПП «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці в`їхав вантажний автомобіль державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом-рефрижератором державний рестраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія фірми перевізника "UMUT TRANS" (ANTAKYA/HATAY/TURKEY) громадянина Туреччини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), паспорт НОМЕР_3 , який слідує з Туреччини в Україну.
Водій вищевказаного транспортного засобу подав до митного контролю товаросупровідні документи (далі-ТСД): інвойс (e-FATURA) N? EFA2026000000252 від 02.06.2026, CMR (BEYNELMILEL HAMULE SENDI INTERNATIONAL BILL OF LOADING) N?002901 від 02.06.2026 та фітосанітарний сертифікат (PHYTOSANITARY CERTIFICATE) N? EC/TR А 6340642 від 02.06.2026, згідно яких від відправника (продавця) фірми «LISA ITH. IHR. NAK. VE TIC. LTD. STI.» Buyukdalyan Mah. Ataturk Cad. Mesut Tarim No: 14/1 Antakya/Hatay/Turkey на адресу отримувача (покупця) ТОВ «ВІТАМІН ОПТ» (Код ЄДРПОУ 46019651) адреса: 08292, Україна, Бучанський р-н, Київська обл., місто Буча, вулиця Нове шосе, будинок 8а інше приміщення 85, слідує товар:
- Нектарини свіжі, врожаю 2026р., не розфасовані для роздрібної торгівлі. Вагою брутто – 8100 кг, вагою нетто - 7300 кг.
- Персики свіжі, врожаю 2026р., не розфасовані для роздрібної торгівлі. Вагою брутто – 6100 кг, вагою нетто - 5550 кг.
- Абрикоси свіжі, врожаю 2026р., не розфасовані для роздрібної торгівлі. Вагою брутто – 6800 кг, вагою нетто - 6200 кг.
В ЄАІС Держмитслужби з метою ввезення вказаних товарів в Україну наявна заява про намір ввезення товарів (попередня митна декларація) типу IM ЕЕ N? 26UA408000911162U4 від 04.06.2026.
Поставка вказаних товарів в Україну здійснюється на виконання контракту N?1/IL від 20.10.2025 укладеної між фірмою «LISA ITH. IHR. NAK. VE TIC. LTD. STI» (Туреччина) в особі директора ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) та ТОВ «ВІТАМІН ОПТ» (Код ЄДРПОУ 46019651) в особі директора ОСОБА_5 .
Митним органом прийнято рішення про проведення додаткових митних формальностей. За результатами проведення митного огляду та зважування встановлено, що в транспортному засобі державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 наявний товар:
- Нектарини свіжі, врожаю 2026р.,не розфасовані для роздрібної торгівлі. Кількістю 8 палетів, вагою брутто - 6480 кг, вагою нетто - 5840 кг, що на 1460 кг вагою нетто, менше ніж зазначено в ТСД.
- Абрикоси свіжі, врожаю 2026р., не розфасовані для роздрібної торгівлі. Кількістю 10 палетів (1090 ящиків), вагою брутто - 8550 кг, вагою нетто - 7800 кг, що на 1600 кг вагою нетто, більше ніж зазначено в ІСД.
Відповідно до п. 2.1 та 2.2 договору (контракту) поставки продукції N?1/IL від 20.10.2025 - постачання товару здійснюється партіями, на кожну партію товару «ПРОДАВЕЦЬ формує інвойс. 
Інвойс (e-FATURA) N? EFA2026000000252 від 02.06.2026 виданий «LISA ITH. IHR. NAK. VE TIC. LTD. STI.» та скріплений відповідною печаткою та підписом посадової особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 Митного кодексу України суб?єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16 - річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.
Таким, чином громадянин Турецької Республіки ОСОБА_1 ( 
ОСОБА_4 ), директор фірми «LISA ITH. IHR. NAK. VE TIC. LTD. STI.», вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «Абрикоси свіжі, врожаю 2026р., не розфасовані для роздрібної торгівлі», вагою нетто - 1000 кг, вартістю 1/6000,00 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів, або таких, що містять неправдиві відомості щодо кількості, ваги та вартості товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.
У судове засідання сторони не з"явилися.
У відповідності до ч. 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком експерта, актом проведення огляду товарів, іншими матеріалами справи.
Як вбачається з висновку експерта №1420003900-0091 від 10.06.2026 року вартість вилучених товарів на дату оцінки становить 227 696 гривень.
У відповідності до вимог ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта , іншими документами.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.
Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність ОСОБА_6 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Згідно п.2 розділу №3(Особливості покриття витрат) «Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012року №731,вбачається, що витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.
Таким чином, витрати понесені митним органом на зберігання вилучених сигарет не стягуються з , ОСОБА_1 оскільки вказані товари підлягають конфіскації.
Доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» матеріали справи не містять.
На пiдставi вище викладеного та керуючись ст. 483, ст.ст. 525 - 529 МК України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
Громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0382/UA408000/2026 в дохід держави з конфіскацією вилученого товару.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.

Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців       Стоцька Л. А.