Справа № 192/1229/26 
Провадження № 3/192/383/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 753355 від 23.04.2026 ОСОБА_1 23 квітня 2026 року о 16 год. 00 хвил. в с-ще Солоне по вул. Шевченка керував транспортним засобом ЗАЗ1102, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: занадто звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, млява мова. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, на бодікамеру 795583. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом блокування транспортного засобу. ОСОБА_1 двічі протягом року був притягнутий до відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП рішення Солонянського районного суду від 27.01.2026, рішення Дніпровського районного суду від 29.01.2026,чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 753356 від 23.04.2026 ОСОБА_1 23 квітня 2026 року о 16 год. 00 хвил. в с-ще Солоне по вул. Шевченка керував транспортним засобом ЗАЗ1102, н.з. НОМЕР_1 при цьому рішенням Солонянського районного суду від 27.01.2026 позбавлений права керування транспортними засобами на 7 років. Крім того, правопорушення вчинено повторно протягом року  ОСОБА_1 рішенням Дніпровського районного суду від 29.01.2026 притягнутий до відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП, чим порушив п. 2.1а ПДР, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд виходить з положень ст.268 КУпАП відповідно до якої при розгляді справ, передбачених ст. 130, ст. 126 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. 
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .
Суд, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом. 
Згідно з частиною 3 ст. 130 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року у справі №192/3202/25, яка набрала законної сили 07.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років. 
Згідно з постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі №175/189/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки. 
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.
Ознаками стану наркотичного сп`яніння, згідно з п.4 розділу І Інструкції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 753355 від 23.04.2026 зазначено про наявність у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України підстав вважати, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння та вказані такі ознаки: занадто звужені зіниці очей, які не реагують на світло, бліде обличчя, млява мова. Однак, ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку огляду в закладі охорони здоров`я. 
Згідно з направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Солонянська багатопрофільна лікарня» Солонянської селищної ради від 23.04.2026 після встановлення поліцейським підстав для проведення огляду ОСОБА_1 огляд не проходив, огляд не проводився. 
Відмова ОСОБА_1 від проведення огляду зафіксована на нагрудний відеореєстратор №795583, з відеозапису судом встановлено, що дійсно на пропозицію працівника поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі С ОСОБА_1 відмовився, як відмовився і надавати пояснення з цього приводу та підписувати протокол.
Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 року у справі №192/3202/25, яка набрала законної сили 07.02.2026 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч.2 ст. 130, ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 7 років. 
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 753355 від 23.04.2026, направлення на огляд ОСОБА_1 та запис з нагрудного відеореєстратора працівника поліції є належними, допустимим, достатніми та узгодженими між собою доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд кладе їх в основу рішення. 
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, яке виразилось у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушено вимоги п.2.5 ПДР України як особою, яку двічі піддано стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.
Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП суд зазначає таке. 
В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 753356 від 23.04.2026 зазначено про керування ОСОБА_1 автомобілем будучи позбавленим такого права Соборним районним судом м. Дніпра постановою від 23.09.2025. 
Частиною 5 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами . 
Згідно з постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2026 у справі №192/3202/25, яка набрала законної сили 07.02.2026 ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами строком на 7 років, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. 
Згідно з постановою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі №175/191/26 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 років. 
За таких обставин, судом встановлено наявність в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП яке виразилось у повторному протягом року керуванні транспортним засобом будучи позбавленим права керування транспортними засобами, тобто вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та конфіскацією транспортного засобу ЗАЗ1102, н.з. НОМЕР_1 , який є у приватній власності ОСОБА_1 . 
Саме такий вид адміністративного стягнення, на думку суду, необхідний та достатній для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нових правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, як ним самим так і іншими особами. 
Відповідно до ст. 41-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп. на користь держави.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 33-36, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.3 ст.130 КУпАПта відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років з конфіскацією транспортного засобу ЗАЗ1102, н.з. НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя    О.О. Тітова