Справа № 615/354/26
Провадження № 2/615/335/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Логвінова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 615/354/26
за позовом Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги»
до  ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

03 березня 2026 року Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги»(далі по тексту - позивач, КС ХКВД) звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про споживчий кредит № 258/4 від 14 грудня 2021 року у розмірі 11 554,92 грн. 
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 14 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 258/4 від 14 грудня 2021 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 12 місяців та зі сплатою відсотків у розмірі 46 % річних. 
Відповідач не виконала своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 11 554,92 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 407,80 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 3 147,12 грн. 

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи. 

Заяви по суті справи від сторін не надходили. 

Аргументи (позиції) учасників справи. 

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить розглядати справу за відсутності представника Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги». Також зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації її місця проживання. Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. 
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рух справи. 

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 березня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 

14 грудня 2021 року між Кредитною спілкою «Харківська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 258/4 від 14 грудня 2021 року, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 12 місяців та зі сплатою відсотків у розмірі 46 % річних (надалі – кредитний договір) (а.с. 4-6). 
Згідно п. 2.3. кредитного договору, кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. 
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором та видав відповідачу кредит, що підтверджується копіями заяви № 297 на видачу готівки від 14 грудня 2021 року та ордера № 297 до заяви на видачу готівки від 14 грудня 2021 року, які підписані ОСОБА_1 особисто (а.с. 8). 
У позові наведено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 26 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 258/4 від 14 грудня 2021 року становить 11 554,92 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 407,80 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 3 147,12 грн.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У позові наведено розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 26 лютого 2026 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 258/4 від 14 грудня 2021 року становить 11 554,92 грн, що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 8 407,80 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 3 147,12 грн.
Отже, встановлені судовим розглядом обставини свідчать про те, що відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків.
На час розгляду справи судом відповідач не надала даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Кредитної спілки «Харківська каса взаємодії» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 

Розподіл судових витрат.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено 3 328,00 грн судового збору за подання позову, що підтверджується платіжною інструкцією № 32 від 24 лютого 2026 року (а.с. 1).
Приймаючи до уваги, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 268, 273, 280-284, 289, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» заборгованість за договором про споживчий кредит № 258/4 від 14 грудня 2021 року у розмірі 11 554 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 92 коп, з яких: 8 407 (вісім тисяч чотириста сім) грн 80 коп заборгованість за тілом кредиту; 3 147 (три тисячі сто сорок сім) грн 12 коп заборгованість за відсотками. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Харківська каса взаємодопомоги» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Позивач – Кредитна спілка «Харківська каса взаємодопомоги», місцезнаходження: м. Харків, вул. Благовіщенська, 38 Д, код ЄДРПОУ: 06716981.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07 травня 2026 року. 

Суддя             А.О. Логвінов