Справа № 196/581/26 
№ провадження 3/196/168/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП -  НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,- 

В С Т А Н О В И В: 

20 квітня 2026 року о 14:30 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , тримаючи в руках предмет схожий на ніж, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу гр. ОСОБА_3 . 
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив (а.с. 24-25).
Потерпіла ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та зазначила, що 20 квітня 2026 року близько 14.30 год. в с-щі Царичанка біля кафе "Люкс", ОСОБА_2 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, тримав в руках ніж, при цьому ніякої погрози від того, що останній був з ножем не було, їй ножем він не погрожував. Також ОСОБА_2 потім зовсім викинув ніж та сів за стіл (а.с.26).
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 958366 від 20.04.2026 р. (а.с.1); 
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких вона зазначила, що 20 квітня 2026 року близько 14.30 год. вона із своїми знайомими - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходилась в с-щі Царичанка біля кафе "Люкс"; ОСОБА_2 тримав в руках ніж та потім викинув його під стіл та сів поруч з ними за столик (а.с.2);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 , в яких вона зазначила, що 20 квітня 2026 року близько 14.30 год. вона зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_6 знаходилась в с-щі Царичанка біля кафе "Люкс"; ОСОБА_2 тримав в руках ніж та потім викинув його під стіл (а.с.10);
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_9 , в яких вона зазначила, що 20 квітня 2026 року близько 14.30 год. біля кафе "Люкс" вона почула як ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та побачила, що в його руках був ніж, який він викинув та сів за стіл (а.с.11);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила, що 20.04.2026 р. о 14.30 год. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами, їй ножем не погрожував (а.с.26);
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3-4);
- протоколом огляду місця події від 20.04.2026 р. (а.с.7-9).
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено, та інших вимог ст. 33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушника й запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В: 

Визнати винним ОСОБА_1 ,  РНОКПП -  НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. 
Накласти на  ОСОБА_1 ,  РНОКПП -  НОМЕР_1 , адміністративне стягнення: штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  РНОКПП -  НОМЕР_1 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665.60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева