Справа № 276/653/26
Провадження по справі №2-о/276/39/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Семенюка А.С.,
при секретарі судового засідання Процюк О.В.,
за участю представника заявниці - адвоката Нагорного Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Хорошів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хорошівська селищна територіальна громада в особі Хорошівської селищної ради, Новоборівська селищна рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
І. СУТЬ СПРАВИ
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в період часу з листопада 1999 року по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . 
Вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.07.1988, який було розірвано рішенням суду від 09.02.2009. Попри розірвання шлюбу, вони продовжили неперервно проживати разом за вказаною адресою однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частки вказаної квартири. 24.12.2025 заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець четвертої черги, однак для оформлення спадкових прав їй необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю в судовому порядку. 
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ
Ухвалою суду від 20.04.2026 заяву було залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору. 
Після усунення недоліків, ухвалою від 29.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та задоволено клопотання про виклик свідків. 
Ухвалою суду від 25.05.2026 задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Новоборівську селищну раду. Судове засідання було відкладено на 25.06.2026. 
У судовому засіданні 25.06.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 29.06.2026. 
У судове засідання з`явився представник заявника адвокат Нагорний Д.В., який заяву підтримав з наведених у ній підстав та просив її задовольнити повністю. 
Інші учасники (їх представники) у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засідання. 
Від представника заінтересованої особи Хорошівської селищної ради надійшли заяви від 18.05.2026 та від 22.06.2026 про розгляд справи без їхньої участі. У заяві від 22.06.2026 представник зазначив, що проти позовних вимог селищна рада не заперечує. 
Новоборівська селищна рада жодних заяв, клопотань чи пояснень до суду не подавала. 
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстрували шлюб 09.07.1988, а рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09.02.2009 шлюб між ними було розірвано (вказані обставини підтверджуються копією такого рішення суду). 
Відповідно до копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.07.2010, квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 (на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1996) та ОСОБА_1 (на підставі рішення суду від 01.02.2010). 
З копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 27.10.2017 № 3471 вбачається, що після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 в одній квартирі по АДРЕСА_1 , вони спільно вели господарські справи та були пов`язані спільним побутом. 
Відповідно до копії довідки (ЦНАП) виконавчого комітету Новоборівської селищної ради від 25.02.2026 № 578 та відомостей з реєстру територіальної громади, спадкодавець ОСОБА_2 був постійно зареєстрований за вказаною адресою з 03.12.1999 по день смерті, а заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за цією ж адресою з ІНФОРМАЦІЯ_4 по теперішній час. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . 
24.12.2025 приватним нотаріусом Демецькою С.Л. заведено спадкову справу № 188/2025 після померлого ОСОБА_2 , до якої із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 , що підтверджується копією такої заяви та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що заявниця та померлий постійно проживали однією сім`єю в одній квартирі близько 20 років аж до смерті ОСОБА_2 .. Свідки вказали, що як під час перебування у шлюбі, так і після його офіційного розірвання їхні сімейні відносини не припинялися: вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонти, спільно відпочивали та турбувалися один про одного. 
IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. 
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення юридичного факту, суд враховує висновок Верховного Суду (постанова від 08.05.2024 у справі N 216/5984/21):
«При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.
Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання осіб сім`єю без наявності інших ознак сім`ї.
Належними та допустимими доказами проживання осіб однією сім`єю відповідно до вимог статей 77 - 78 ЦПК України є, зокрема: довідки з місця проживання; свідчення свідків; спільні фото, листи ділового та особистого характеру тощо; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що особи вважали себе сім`єю, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Отже, для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю».
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Оцінюючи аргументи заявника та досліджені докази, суд приходить до висновку, що факт неперервного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю в період з листопада 1999 року до дня смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов своє повне підтвердження.
Матеріалами справи підтверджено, що у вказаний період сторони спільно проживали, мали спільне місце реєстрації, були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Розірвання зареєстрованого шлюбу у 2009 році фактично не вплинуло на характер їхніх сімейних відносин, які не припинялися.
Суд приймає як належні та достовірні докази довідки органів місцевого самоврядування та реєстрів територіальної громади, які об`єктивно підтверджують факт спільного проживання. 
Суд також враховує узгоджені покази свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не викликають сумнівів у їх правдивості та підтверджують наявність між заявницею та спадкодавцем ознак сім`ї: взаємного піклування, спільного бюджету та спільного побуту.
Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки є необхідною умовою для оформлення права на спадщину. Спір про право судом не встановлений.
Відхилених судом доказів немає, оскільки всі вони є належними та доводять обставини, на які посилається заявник.
За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. 
VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. З огляду на те, що справа розглядається в порядку окремого провадження і спір між сторонами відсутній, сплачений заявницею судовий збір у розмірі 665,60 грн покладається на заявницю та відшкодуванню не підлягає.
Керуючись статтями 4, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у період часу з листопада 1999 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Заінтересована особа 1: Хорошівська селищна територіальна громада в особі Хорошівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Героїв України, 13, селище Хорошів, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04344587.
Заінтересована особа 2: Новоборівська селищна рада, місцезнаходження: Житомирська область, Житомирський район, селище Нова Борова, вулиця Незалежності, будинок 9-А; код ЄДРПОУ 04344601.

Суддя А.С. Семенюк